Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 01/06/2011 à 13:18:53Ca vaut encore le coup cette interface?
Je voudrai savoir ou se situe cette interface en therme de qualité comparé a une rme fireface 800? au niveau des préamp et du son de la latence etc?
elle fonctionne uniquement avec protools c ca?
Merci
Anonyme
65640
2Posté le 01/06/2011 à 13:28:49
Citation :
elle fonctionne uniquement avec protools c ca?
nan, avec n'importe quel autre séquenceur, et souvent mieux qu'avec PTools soit dit en passant.
Citation :
Je voudrais savoir ou se situe cette interface en terme de qualité comparée a une rme fireface 800? au niveau des préamps et du son de la latence etc?
Les preamplis ça va être pareil ou à peu près.
La conversion analo/numérique est par contre de très loin supérieure sur la RME, et la latence est ingérable en situation pro pour la 003, tandis qu'elle est inexistante ou presque avec la RME (qui possède d'ailleurs un DSP la transformant en table de mix numérique pour ce qui est de la gestion du monitoring).
E,n clair, la RME est largement mieux, mais largement plus chère aussi.
0
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
3Posté le 01/06/2011 à 14:13:25
De la a dire que la latence est ingérable je suis pas d'accord... Moi j'ai jamais eu de soucis
Dans quelle situation la latence t'a gêné?
En conditions d'enregistrement multipistes, le monitoring est ingérable, tout simplement. Pour la faire courte, c'était une table Yamaha numérique qui me servait de console de dispatch pour les retours zikos. (la carte Digi était reliée en numérique à la Yam).
Après, tout dépend de son niveau d'exigence, là je parle bel et bien d'une utilisation professionnelle. reste que ce souci n'existe pas avec une carte RME.
0
renald.h
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
5Posté le 01/06/2011 à 18:25:32
Moi ce serait pour une utilisation de vst genre 10 vst et mélanger de l'audio sans qu'il y'ait de la latence. Avoir 30 pistes mélangée de vst et d'audio que ca marche nickel quoi.
Sur quel critères on se base pour évaluer la qualiter de conversion analo/numérique?
0
Anonyme
65640
6Posté le 02/06/2011 à 20:10:56
Si ça a un son de merde c'ets que la conversion est mauvaise.
0
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
7Posté le 06/06/2011 à 22:23:07
Si tu veux t'en assurer, compare avec une RME, si malgré tout le son de la Digi te plait, bah fait comme tu veux.