Digi002r + rme adi 8 vs protools 24 mix plus et 888/24
- 11 réponses
- 6 participants
- 1 338 vues
- 6 followers

manoche
                        22
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/06/2006 à 10:11:33Digi002r + rme adi 8 vs protools 24 mix plus et 888/24
Salut tous le monde tout est dis dans le titre
quand pensez vous niveau performance, qualité de son, traitement avec les plugs?
Qui d'apres vous remporte la victoire
quand pensez vous niveau performance, qualité de son, traitement avec les plugs?
Qui d'apres vous remporte la victoire


gderenne
                        1016
                        
                        

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 07/06/2006 à 11:49:48
Salut,
Pourquoi comparer un non-DSP avec un DSP... Il parraitra évident que celui avec les DSP sera plus performant en routing, plug etc...
Mais comparer un Protools LE tout neuf avec un vieux protools (meme avec DSP), n'est pas forcément une bonne comparaison.
Par contre, si on te propose pour le meme prix, un 24Mix avec une 888, mon choix se porterait sur le 24mix.
Pourquoi comparer un non-DSP avec un DSP... Il parraitra évident que celui avec les DSP sera plus performant en routing, plug etc...
Mais comparer un Protools LE tout neuf avec un vieux protools (meme avec DSP), n'est pas forcément une bonne comparaison.
Par contre, si on te propose pour le meme prix, un 24Mix avec une 888, mon choix se porterait sur le 24mix.
0
Gil DERENNE
Ingénieur du son
Production Live et Studio

SyRaH
                        2839
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 08/06/2006 à 17:23:37
Idem!
cela dit avec le vieux TDM tu seras limité a 6.4, ca peut etre genant si tu tiens a avoir les nouveaux plug in qui se font maintenant pour la 7
par contre pour le routing c la meme chose non? sauf que dans TDM y a plus de bus bien evidemment.
mais rien que pour la fonction de compensation de delay, rien que pour les DSP et avoir plus de puissance, je sauterais dessus les yeux fermés
cela dit avec le vieux TDM tu seras limité a 6.4, ca peut etre genant si tu tiens a avoir les nouveaux plug in qui se font maintenant pour la 7
par contre pour le routing c la meme chose non? sauf que dans TDM y a plus de bus bien evidemment.
mais rien que pour la fonction de compensation de delay, rien que pour les DSP et avoir plus de puissance, je sauterais dessus les yeux fermés
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

Zoé H.
                        602
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 08/06/2006 à 17:29:22
La compensation de delay  n'est pas présente dans les derniers LE ?
Sinon en effet comparer ces deux systèmes n'est pas judicieux. Et le gros bemol des 888, garde bien ca a l'esprit, c'est que ca tourne que sur OS 9, qui se fait déjà bien vieux.
Système DSP, oui mais...
Sinon en effet comparer ces deux systèmes n'est pas judicieux. Et le gros bemol des 888, garde bien ca a l'esprit, c'est que ca tourne que sur OS 9, qui se fait déjà bien vieux.
Système DSP, oui mais...
0

SyRaH
                        2839
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 09/06/2006 à 00:59:04
Ah non les 888 tournes tres bien avec os X 10.3 et pt etre meme 10.4
le studio ou je taffe ils sont en 10.3 en tout cas et ca marche!
pour la compensation de delay dans les derniers LE ils incluent un plug a inserer pour retarder la piste...mais ce n est pas la compensation automatique quoi...c est vrai que j ai oublié de preciser
le studio ou je taffe ils sont en 10.3 en tout cas et ca marche!
pour la compensation de delay dans les derniers LE ils incluent un plug a inserer pour retarder la piste...mais ce n est pas la compensation automatique quoi...c est vrai que j ai oublié de preciser

0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

manoche
                        22
                        
                        

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 09/06/2006 à 02:30:29
Si si merci pour ces infos c sympas grave moi en féte s'etait surtout pour la qualité sonore en féte comme les convertos rme sont souvent comparé a apogee je me demandé si je n'aurais pas un meilleur rendu et un meilleur traitement avec la digi02 et le rme sachant que je peux passer par des compresseur externe et non soft
0

Zoé H.
                        602
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 13/06/2006 à 15:29:44
Citation : Ah non les 888 tournes tres bien avec os X 10.3 et pt etre meme 10.4 
le studio ou je taffe ils sont en 10.3 en tout cas et ca marche!
Ca me parait curieux ca... menfin je confonds peut-etre (surement) avec les 882.
Et ca tourne sous un Pro Tools ou un Logic en Direct TDM ?
0

SyRaH
                        2839
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 13/06/2006 à 19:24:51
Comment ca? en direct TDM ?
0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

Zoé H.
                        602
                        
                        

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 14/06/2006 à 10:57:30
Wi le direct TDM. C'est une sorte de Pro Tools a travers Logic.
La puissance DSP étant utilisable avec l'interface de Logic pour résumer. Très puissant ce système.
La puissance DSP étant utilisable avec l'interface de Logic pour résumer. Très puissant ce système.
0

SyRaH
                        2839
                        
                        

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 14/06/2006 à 12:51:20
Premiere fois que j entend parler de ca 

0
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

rafbeyonddriven
                        137
                        
                        

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 14/06/2006 à 18:20:23
Faut pas oublier non plus que sur une 888, t'as pas de préamps. Faut rajouter donc le coût de tout ça. Les préamps de la 002 sont moyens mais peuvent te sauver la vie si t'es limite à ce niveau là  ;)
0

dart
                        9883
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 10/04/2008 à 09:34:11
Vous qui avez dû avoir une 888/24 dans les mains, qu'est-ce que ça vaut sur le plan qualitatif? Sans preamp, le son ne fait "que" transiter par le périphérique. Il n'y a aucune coloration?
Et, tant que j'y suis... Vous pensez que le 24 mix plus est toujours compétitif à ce jour? J'en ai un que je vais bientôt utiliser mais vu son "âge" je me demandais si il rivalisait toujours avec les produits actuels en terme de puissance, de compatibilité hard/soft, (...) ou si il était plus intéressant de s'en séparer au profit d'une autre carte?
Et, tant que j'y suis... Vous pensez que le 24 mix plus est toujours compétitif à ce jour? J'en ai un que je vais bientôt utiliser mais vu son "âge" je me demandais si il rivalisait toujours avec les produits actuels en terme de puissance, de compatibilité hard/soft, (...) ou si il était plus intéressant de s'en séparer au profit d'une autre carte?
0
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                







