Edirol FA-101 FireWire compatible avec Pro Tools M-Powered 7.1 ?

djlexa17

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/04/2006 à 02:32:13

Pro Tools M-Powered 7.x serait compatible seulement M-Audio mais quand je regarde ma Edirol FA-101 FireWire et la FireWire 410 de m-audio, à par la couleur je n'distingue pas très bien la différence, de la prise casque, à l'entrée micro jusqu'au leds c la même chose..! bon j'exagère un peu, mais bon vous me direz 'pas tant!'
Nan sérieux je suis vraiment obligé de me séparer de ma Edirol FA-101 :???:

LEXA

angturil

135

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 27/04/2006 à 02:37:34

A moins de reflasher soi-même le bios de la FA-101, reprogrammer les drivers de façon à tromper le MAC ou le PC sur la dénomination de la carte ainsi qu'emuler carrément le hardware M-Audio sur du matos Edirol, aucune chance de voir ta FA-101 fonctionner avec PT7.

La liste du matériel compatible est dispo sur les sites digidesign et m-audio.

0

djlexa17

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 27/04/2006 à 02:47:37

Ca mérite d'être claire!
Qui cherche un Edirol FA-101??? lol

0

LEXA

frereyvan

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 27/04/2006 à 11:10:59

Pour avoir les deux (Edirol et M-Audio), je peux te dire qu'elles ne sont pas tout à fait pareil... La M-Audio reste plus souvent au placard. Elle a des sorties asymétriques (contre des symétriques sur l'Edirol), et au niveau de la qualité des convertos, l'Edirol reste en tête...
Mais c'est vrai qu'avec Pro Tools... ça coince

0

Raskay

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 01/05/2006 à 13:51:40

Bah moi el m' interesse ta FA-101... :clin:

0

Je reste un passioné : une tête d' affiche moins le cash money !

VeenNettali

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 01/05/2006 à 15:21:06

La fa elle est bien mais tu verra qu a un moment tu va te retrouver au taquet dedans et t aurra l impression de ne pas pouvoir en tirrer plus... c est ce qu il m arrive apres 1 an et demi d utilisation cela dit c tres correct pour faire des demos..

0

djlexa17

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 02/05/2006 à 23:05:19

Ok frereyvan me dit : "La M-Audio reste plus souvent au placard" et Oca. qd a lui me di :t "qu a un moment tu va te retrouver au taquet dedans et t aurra l impression de ne pas pouvoir en tirrer plus..."
je regardé la M-Audio Firewire 18/14, maté les forum :???:

a par se nombre pharamineux d'E/S Analogiques et numeriques, la qualité du son, les composants eux sont les meme???

Occa. ta FireWire 410 elle tourne bien a parament bcp de pb de driver etc. sur les forums? beaucoup de bidouilleur a 2 balles aussi, apres ils s'etonne que ca ne marche pas!

ps : Raskay si tu veux plus d'info sur ma carte fa 101, -> djlexa17@hotmail.com
je pense que je vais devoir m'en séparer :((

0

LEXA

VeenNettali

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 12/05/2006 à 16:08:03

Salut desolé pour le retard..

ma fa 101 elle tourne bien moi j ai eu aucun pb de drivers ni rien avec . je parle juste du son en lui meme...
j ai fait l erreur (ou plutot j ai eu la bonne idee) de faire un stage enregisrement studio et en rentrant j ai dc pu comparer le son de la fa et le son d autre machine de plus grosse gamme (en l occurance protools et ses convertisseurs). c est pour ca que je dis "on fini par avoir l impression d etre au taquet" cela dit la fa en reste pas moin une bonne petite machine tt depend de ce que tu veuc faire de ton son.. si c est pour toi pour te faire des petites maquettes et les envoyer pour pouvoir montrer ce que fait c bien ..

par contre si c est pour faire de l auto production et les proposer sur le marche en comparrant avec d autre tu aura la meme impression que moi.. d etre au taquet et tu devra te rediriger vers d autre becannes plus couteuses tout depend de ce que tu veux faire
voili voila

0

Pulsophonic

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 07/06/2006 à 16:24:15

Je n'ai que quelques mots à vous dire :

Mac + Mbox2 + Protools...

0

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

igorjones

217

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 07/06/2006 à 16:38:23

Encore un qui pense que protool est mieu que les autres!!
et de plus la m box n'a pas autant d'e s que la fa 101 :bravo:

0

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 07/06/2006 à 16:55:30

Protools EST mieus que les autres, mais pas Protools LE ! Pour la simple et bonne raison que les algorythmes de Protools sont mieux écrit, et que les cartes d'acquisitions HD ont d'excellent convertisseurs et que couplé avec une excellente horloge, ca sonne vraiment...

0

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

igorjones

217

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 07/06/2006 à 18:18:58

A condition d'avoir le matos correspondant!

0

Pulsophonic

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 07/06/2006 à 19:32:13

Protools LE et Protools HD ont exactement les mêmes algorythmes de calcul du signal. La différence principale est le nombre de pistes audio simultanées et les outils fournis avec.

Mais pour répondre à propos du fait que je pense que protools est mieux que d'autres logiciels, je dirais que tout dépend de l'utilisation que l'on en a:

Un peu comme les voitures, pour faire de tout avec tout le monde, mieux vaut une renault espace...
Mais pour aller vite et bien, mieux vaut une ferrari...

Moi, perso, je prefere la ferrari.

Quand au nombre d'entrées sorties, je m'en fiche puisque je ne suis pas batteur et je n'enregistre jamais plusieurs instrus à la fois.
Puis quand bien même, je prefere enregistrer sur 4 pistes de façon pro que sur 10 pistes avec un son moyen.

Et je sais de quoi je parle puisque j'ai une FA101 depuis pas mal de temps, qui est d'ailleurs une carte pas si mal, mais à cote d'une Digi02, y'a pas photo.

Pour l'anecdote, des mp3 lus avec la digi02 sonnent incroyablement bien :bravo:

0

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

*Bilou*

1856

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 07/06/2006 à 19:40:09

Bien sur, je dis ca pour faire chier le monde, mais j'ai une FA-101, je pense pas que le matos que j'ai en amont ni mes capacités utilisent 100% des capacités de la carte...

Et bien sur, un protools HD avec des micros pourris, ca sert a rien...

0

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

igorjones

217

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 07/06/2006 à 19:58:09

La qualite d'un MP3 ne viens pas de ta carte son mais du debit auquelle il a ete encodé!(et ca j'en sais quelque chose, l'encodage c'est mon metier)!
quand au fait du nombre d'e s de ta digi et de pro tool c'est clair que si tu enregistre tout au sm 58 avec des preamps de chez carrefour tu ne sera pas bien avancé!

0

Pulsophonic

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 07/06/2006 à 23:20:02

Les mp3 encodés à 196ko/s lus depuis mon ipod sonnent quand meme mieux au travers d'une digi02 avec ecoutes tannoy que sur n'importe quel autre systeme audio. Que ce soit en passant itunes au travers de la fa101 et les ecoutes berhinguer, ou bien un ampli sherwood avec des enceintes cabasse...
Au delà de la qualité des haut parleurs, je crois que c'est la qualité des convertisseurs de la digi02 qui permettent d'avoir un son pechu et plus plein...

0

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

igorjones

217

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 08/06/2006 à 09:19:03

La lecture d'un mp3 ne depens pas de ta carte, mais des decodeurs utiliser pour la lecture, apres et ca c'est certain, tu n'aura ja mais la meme qualite audio avec un mp3 qu'avec un fichier audio "normal".c'est du a la compression du son qui forcement pour qu'il pese moins lourd est automatiquement de moins bonne qualite.au passage je te conseillerais d'encoder tes mp3 a 380 kb/s il seront de meilleur qualite.a 196kb/s c'est a la limite de l'ecoutable.

0

Pulsophonic

685

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 01/09/2009 à 23:26:59

Non, je peux aussi dire Mac + Logic pro + Apogee ou Mbox ou Motu...

0

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks