Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU 828 Mk2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU 828 Mk2
Photos
1/557
MOTU 828 Mk2

Interface audio FireWire de la marque MOTU appartenant à la série 828

Remplacé par MOTU 828 (2024).

66 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 66 66
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 638 638
Actu 1 1
Tutoriels 5 5

Meilleure latence.

  • 11 réponses
  • 3 participants
  • 977 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Meilleure latence.
Salut à tous...
J'ai besoin de vos avis et conseils pour un achat imminent (dans la semaine)...

Entre ces trois cates, laquelle offre selon vous les meilleurs temps de latence (autrement dit la plus faible conso CPU)

MOTU 828 MK2
RME Multiface + Carte PCMCIA
RME Fireface 800

Les prix different mais cela ne rentre pas en compte dans le choix de la carte.

Travaillant sur un quinzaine de pistes en général je pense que la qualité des convertisseurs de la Motu sont suffisants (dites moi si je me trompe, c'est quand même du bn matos! :clin: )

Ma config: laptop toshiba (pentium 4 3 Ghz + 1 Go de Ram)
Sequenceur: Cubase SX3
(enregistrement guitare et synthé analog SE1X)

Merci pour vos conseils!

Page FaceBook

2

Citation : laquelle offre selon vous les meilleurs temps de latence (autrement dit la plus faible conso CPU)

Je te suis pas bien là. La latence consomme du temps CPU ???
http://www.pasd.fr
3
Jai a peu pres compris ce que tu voulais dire.

moi je dirais que la multiface sera stable avec la pcmcia, etant donné que la compatibilité des elements sont tous prouver par le constructeur.

par contre pour ton port firewire, cest roulette russe, autant ca marche, autant ca ne marchera jamais.
le mieux etant de lacheter pres de chez toi histoire de ramener le materiel ne correspondant pas a tes attentes...
jpeu rien te dire de plus, im sorry

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

4
Salut Fix
:D:

Citation : Je te suis pas bien là. La latence consomme du temps CPU ???

Evidemment la latence ne consomme pas de CPU!!! :mdr: ...tout est une question de cause à effet.

Excuse moi j'ai peut etre fait des raccourcis un peu rapides mais si tu suit ce raisonnement ça devient logique je pense:
Si tu as trop de latence...tu réduis la taille des buffers...donc tu tire plus sur ton proc...CQFD
Certaines cartes tirent plus sur le CPU (à priori la Fireface 800...mais je ne peux pas etre catégorique vu que je ne l'ai pas testé personnellement) donc tu ne peux pas baisser trop la taille des buffers et donc tu as plus de latence.

Merci nomorecelinedion pour ton conseil...c'est clair que si j'achete la Motu, je pense la prendre dans un magasin et non pas sur internet. :clin:
(Les tarifs en magasin deviennent très intéresant sur cette carte)

Page FaceBook

5
Ouai jai vu ca a noel,motu lachait les promos un peu partout.

1+1=11 et c'est ça qui est beau----http://www.myspace.com/mikeyrandall

6

Citation : Si tu as trop de latence...tu réduis la taille des buffers...donc tu tire plus sur ton proc...CQFD

Je veux bien mais c'est justement les buffers qui créent la latence. Tout le reste est négligeable par rapport aux buffers et de toute façon toutes les cartes de ce type utilisent les mêmes paramètres à ce niveau (converts, bus FW, un petit DSP qui ne fait pas grand chose, etc...).
Par contre là où tu as sans doute raison, c'est sur la propreté des drivers qui tirent plus ou moins sur le CPU. Mais je ne pense pas que ce soit sensible à ce point. Il faudrait tester 2 cartes différentes sur le même PC pour en avoir le coeur net.
http://www.pasd.fr
7
Je ne suis pas un pro des cartes audio, ni un technicien de la MAO :D: ...
Je disais ça par rapport à un post ou la personne disait qu'il avait eu des problème en passant d'une Multiface à une Fireface...
Cette derniere bouffant plus de CPU, il a du augmenter la taille des buffers pour lire des projets qu'il lisait sans probleme avec la multiface...

Apparemment tu utilise la Motu 828mk2, a tu déjà essayé d'enregistrer une guitare en la branchant direct dessus?
Que donnent les préamplis dans ce genre de config?

Autre petite question, tu tournes en général avec quelle latence (si c'est pas indiscret)? :D:

Page FaceBook

8
Là je suis d'accord avec toi. On n'est pas à l'abri d'une config PC/carte qui rame pour une raison difficilement décelable.

Citation : Apparemment tu utilise la Motu 828mk2, a tu déjà essayé d'enregistrer une guitare en la branchant direct dessus?
Que donnent les préamplis dans ce genre de config?

Ca dépanne.

Avec une guitare, je trouvais le son de mes plugs inintéressants... Et puis j'ai essayé de passer par autre chose que les préamps de la carte (PUB: en l'occurrence un préamp de mon cru que je vais bientôt commercialiser). Et là j'ai redécouvert mes plugs.
Franchement, pour des préamp d'appoint c'est correct sans plus.

Sinon je les ai aussi utilisé avec un couple de Samson C02. Et là c'est pareil, pas réellement de son vivant à la sortie.


Citation : Autre petite question, tu tournes en général avec quelle latence (si c'est pas indiscret)?

Au min pour enregistrer un seul instrument avec monitoring indirect (le son des plug dans les oreilles).
Pour enregistrer plusieurs sources je suis autour de 512, donc là: monitoring direct (CueMix pour MOTU) indispensable pour les musiciens.
Pour enregistrer une voix, même au min c'est trop. Donc monitoring direct avec un reverb hardware (j'ai une Quadraverb qui fait très bien l'affaire).
http://www.pasd.fr
9
Je suis très curieux de voir ton préamp :bravo:

Citation : Franchement, pour des préamp d'appoint c'est correct sans plus.

Perso pour l'instant j'utilise les préamps de mon Edirol UA-5...j'imagine que ça ne doit pas etre pire! :lol:

Page FaceBook

10

Citation : Je suis très curieux de voir ton préamp

Pour l'instant il est pas très beau à voir, avec des fils dans tous les sens et sans knobs sur les potards. Mais si tu veux l'entendre, un groupe nommé Mac Mulinsh (Hard Funk) va bientôt sortir son deuxième album, toute la basse a été enregistrée avec ça.

Pour les préamps, j'ai pas entendu ceux de l'Edirol, mais je pense que c'est dans le même style. Perso je les préfère quand même à ceux de la 01V par exemple. Il parait que ceux de la 01V96 n'ont plus ce manque de clarté de la 01V, du coup ça doit ressembler à ceux de la 828mkII. D'autant que les préamps de la 828mkII sont faits à base de NJM2068 (Ampli-Op japonais réputés). Enfin bon tout ça n'engage que moi.
http://www.pasd.fr