828 mk2 ou Digi 02 rack ?

20syl

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

17 Aout 2003 à 05:32

#1

Je bosse sur un power book g4, j'veux inverstir ds une nouvelle interface audio, que me conseilleriez vous entre le 828 mk2 (avec digital performer) de chez motu, ou la digi 02 (avec protools). que vallent les préamps de ces deux cartes ? Entre DP4 et protools LE ? à part les 2 entrées préamplifiées supplémentaires est-ce que quelque chose justifie la différence de prix ?
Merci d'avance pour vos conseils.

Mendoza

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

17 Aout 2003 à 08:36

#2

J'ai la même configuration que toi (PbG4) et je cherche la même chose.
Après avoir écumé le net et les forums, je penche pour la 828mkII qui me paraît
moins fermée que pro tools.
Est-ce que la digi 002 rack possède également le mode standalone ?

Anonyme

148

17 Aout 2003 à 09:14

#3

Salut,

Je me pose les mêmes questions que vous avec 2 questions supplémentaires :

- quelle est la qualité de l'interface midi ? ---> comparé à la MT4 d'Emagic par exemple...

- la qualité des préamps permet-elle de se passer de préamp externe ?

Merci

@+

ZeeByeZon

1919

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 08:38

#4

Sur la MOTU, t'as la possibilité de l'utiliser en stand alone.
Y'a aussi moyen de toucher tes mix de monitoring en face avant.
Et pis elle prend moins de place...

Anonyme

521397

18 Aout 2003 à 16:59

#5

Mais si non, qqun a t'il testé les deux machines pour nous parler des convertisseurs et des préamp?

Cutboost

755

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Aout 2003 à 18:22

#6

Salut,
je n'ai pas testé les deux machines, mais j'utilise la 828mkII et je me suis aussi posé la même question... J'ai opté pour la MOTU pour sa flexibilité (tu peux router n'importe quoi n'importe où), son mode stan-alone, les deux envois pour les entrées mic/Hi-Z, etc... Quand à la qualité, tant au niveau de la construction que des convertisseurs, elle est bien là!

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

Krisskano

527

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

18 Aout 2003 à 18:45

#7

Salut à tous je suis pc'iste (on se refait pas...) et comme vous je cherche à faire évoluer ma chaine audio, j'hesitais entre la digi002 en rack et la motu 828 mkII et voilà qu'on annonce la 01x de yamaha qui apporte en plus des automatisation via sa table, un réseau lan, l'utilisation du firewire en connection et au final les convertisseurs de la 01v96 ! tout cela pour 1700 euros max....
Je pense que dans tous ces produits la qualité est présente, motu n'a plus rien à prouver les autres non plus, le choix reste donc politique, la façon qu'a l'entreprise Pro Tools de snober le monde me dérange un peu, la limitation à protools LE, je trouve cela pas cool. Dans tous les cas je vais garder mon soft audio (SONAR XL). A ce niveau de qualité des convertisseurs je pense que le choix doit se faire ailleur, le routage, les extensions, les formats (sdpif, aes/ebu, le word clock, le smpte, la possibilité de réseau...). Quand aux préampli, désolé, ne vous posez plus la question, ils sont de base et sans aucune chaleur. Je vous rappelle juste que le moindre préamp de qualité digne de nom de préam dépasse les 700 euros, donc à 1500 Euros... c'est juste de bons convertisseurs et quelques horloges.
Au fait, pouriez vous, chez vous, avec votre chaine d'écoute, percevoir la différence entre tous ces système ? en ce qui me concerne, j'ai peu de chance !

Mendoza

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

18 Aout 2003 à 22:41

#8

Il y a aussi la Tascam FW1884 qui fait tout : surface
de contrôle, interface firewire, table de mix etc.
Pour ma part je n'ai pas la place, donc ça sera la 828.

20syl

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2003 à 01:11

#9

Merci pour ttes le infos. Pour le moment je penches pour la 828 mk2 avec dp4, puisqu'apparement protools est assez rigide pour l'édition midi...j'attends d'en savoir un peu + sur la tascam 1884 (d'ailleurs si vous avez + d'infos...)et la Yamahe 01x pour me lancer.

D'après vous, pour des prises batteries et autres instruments accoustiques (style rhodes, cuivres...), vaut-il mieux prendre la 828 mk2 + quelques préamps (style personus bluetube / Tla...) ou directement la 896 avec ses 8 entrées préamplifiées ?

Merci d'avance pour vos précieux conseils :bravo:

20syl

hadoq

4470

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

19 Aout 2003 à 01:36

#10

Perso, mon choix penche plus vers la Digi002 en console :aime:

mais c pas pour tout de suite j'attends que les powerbook G4 baissent d'abord... pis je suis fauché :oops:

nel gabriel - psychedelic lo-fi & vaporstuff

Anonyme

521397

19 Aout 2003 à 01:39

#11

20 syl t de mek du hip hop ?
Qui a fait ldes sons pour fabe etc?

Mendoza

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

19 Aout 2003 à 09:31

#12

Pour la 896 on peut peut-être s'attendre à ce que MOTU
sorte une 896mkII ? (il y aura alors des 896 d'occase).
Perso je préfère la 828 car plus mobile avec des preamps
séparés si nécessaires.

20syl

21

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

19 Aout 2003 à 12:14

#13

[/20 syl t de mek du hip hop ?
Qui a fait ldes sons pour fabe etc ?]

ouep, c moi.
Merci encore pour vos conseils.

cirta

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

11 Septembre 2003 à 11:17

#14

Hello folks,

Je suis PCiste sur Cakewalk Pro 9, je pense qu'il faut absolument ajouter dans l'analyse la Tascam1884, elle fait aussi surface de controle Midi et on rajouter plutard des tranche de console!!! donc c'est la bete à tout faire (ne fait pas le repassage ni le café...) .

A+

Cirta