Se servir de la FF800 uniquement comme convertisseur ?
- 19 réponses
- 6 participants
- 2 022 vues
- 5 followers

Nonolepiano

Bonjour,
Je travaille sous Cubase 5 et Protools M powered via carte fast track ultra 8r
Je pense changer la FTU8R pour la profire 2626 et ainsi conserver protools mais avoir aussi des entrées adat.
Si je prends en plus une FF800 puis je m'en servir comme convertisseur en branchant les E/S adat sur la M audio quand je bosse sur protols, et travailler direct avec la RME quand je suis sous cubase ?
C'est cohérant ?
Merci

HipipHop

Autant que d'acheter un neumann M49 pour communiquer entre le studio et la régie

Chacun ces moyens ... en tout cas, c'est pas la crise pour tout le monde

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

Nonolepiano

Ben justement vu l'importance des convertisseurs, la solution me parrait plus économique que de partir sur l'adi 8 ds qui lui ne fera "que" convertir...
Mais visiblement tu n'as pas encore touché du doigt l'imortance de bons convertisseurs...

Nonolepiano


HipipHop

Mais visiblement tu n'as pas encore touché du doigt l'imortance de bons convertisseurs...
Je ne comprends pas ton agressivité ? Si la réponse ne te va pas ne pose pas la question

Et justement, je mettrai autre chose comme converto pour le prix, mais tu as l'air tellement callé sur le sujet que je ne vais pas allez contre ton choix

À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

Nonolepiano

Maintenant si tu veux donner une réponse cohérente, en me disant pourquoi tu choisirais autre chose comme converto pour le prix et pourquoi tu pense qu'une FF800 serait de la confiture à des cochons, alors là, je suis preneur et je t'en remercie...

HipipHop


Je trouve quand même que ce double emplois est un luxe



À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

Nonolepiano

J'aurai bien aimé savoir pourquoi mais si tu ne peux pas argumenter c'est pas grave d'autres le feront certainement.
à+

HipipHop

Exactement, et j'espère que tu seras ouvert à leur réponses
À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...

Anonyme

je ne comprend pas trop l'interet de ton choix...
si tu tiens absolument à protools (et je me permet au passage de te demander pourquoi?) prend un digi003, ca te coutera le meme prix qu'une profire + une ff800 avec "àa peu près" les meme performance
mais sinon ton idée ne fonctionera pas tu ne profitare des convertos de la ff800 que pour les piste qui rentre en adat IN dans la ff800 et qui sont routée (via l'adat out et donc latenc en plus) dans l'autre adat in de la profire!
bref, je e comprend pas l'interet...
en plus si je me met à ta place 3 secondes et que j'essai de penser comme toi je me dit... pourquoi la ff800 et pas le 400 qui coute 300€ de moins... si c'est juste pour profiter de l'adat in???
bon c'est peut-etre moi qui suis niais.. mais je ne comprend pas la profondeur de l'interet?

[ Dernière édition du message le 13/05/2010 à 21:07:29 ]

Nonolepiano

Oui entre la 400 et la 800 d'accord avec toi...
La digi 003 possède des convertisseurs largement inférieurs aux convertisseurs RME que se soient les séries fireface ou ADI.
Mon but serait rentrer 8 analo dans la FF (donc 400 pouquoi pas), profiter des convertos rme sortir donc en adat out vers adat in de la profire et au protools. (au passage pour ses nombreuses fonctions d'édition, la compatibilité des sessions avec le HD de studios vers lesquels il m'arrive d'envoyer des parties, et le fait que j'ai été formé dessus)
Ensuite chemin inverse sortir de l'adat out de la profire vers l'adat in de la rme conversion N/A RME et retrouver mes 8 pistes analo.
En gros c'est bénéficier des convertos RME qui sont largement au dessus de bien d'autres modèles (sauf apogee, mytek, cranesong etc...) et quand on empile des pistes, j'assure que ça fait la dif', et en même temps c'est moins cher que l'ADI8.
L'interet en fait il est évident, la question c'est juste est-ce que ça marche techniquement, genre la FF 400 ou 800 peut elle fonctionner en autonomme comme converto ou pas etc...
mais sinon ton idée ne fonctionera pas tu ne profitare des convertos de la ff800 que pour les piste qui rentre en adat IN dans la ff800 et qui sont routée (via l'adat out et donc latenc en plus) dans l'autre adat in de la profire!

Merci pour ton opinion j'espère que j'ai pu mieux me faire comprendre
@+

luciolis


Nonolepiano



luciolis


Nonolepiano

Si je prends la FF400 ou 800 j'espère juste ne pas avoir ces petits soucis de routing vu que grotools ne me reconnaitra pas la carte lui, mais apparemment si on peut programmer pour qu'il route au démarrage ça doit être bon.
Encore merci

Pledge44

D'après ce que j'ai compris tu veux te servir des entrées analogiques de la FF pour convertir tes signaux et les renvoyer sur ta profire, et l'inverse pour avoir une conversion N/A de la profire vers les sorties de la FF ?
Il faudra donc que tu dises a ton totalmix d'envoyer les entrées analo vers les sorties ADAT 1, et les entrée adat 1 vers les sorties analo

Nonolepiano

A bientôt

zombie

Je souhaite faire pareil, j'ai déjà fonctionné comme ça avec une motu 896HD et ça marche nikel en plus ya le wordclock, donc super stable, et pareil il faut programmé le routing via le ptit soft et le cable firewire puis apres bastà tu l'allume et c'est bon.
Si tu as testé avec la RME je veux bien savoir si c'est cool et niveau qualité conversion et préamp si c'est bien aussi.
J'avais un ADI8 ya qq année, super convertos mais comme tu le dit bien, meme si certain n'ont pas l'aire de comprendre, c'est plus cher et ça ne fait que la conversion, là en plus t'as une bonne carte son pour emmener en live avec un portable par exemple…
a+

Nonolepiano

Mais petite précision : en fait contrairement à ce qui a été dit la FF400 n'aurait pas suffit par rapport à ce que je voulais faire.
En effet un port ADAT ne peut véhiculer des donnés à une fréquence supérieure à 48kHz, donc si tu veux bosser à une fréquence d'échantillonage supérieure, genre 96kHz, il faut 2 ports adat qui fonctionnent simultanément comme sur la FF800 ou l'ADI 8 DS, mais la FF400 n'a qu'un port adat.
A bientôt
Nono

zombie

- < Liste des sujets
- Charte