Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg MR816 CSX
Photos
1/133
Steinberg MR816 CSX
Sujet de la discussion steinberg 816 , (d'apres forums gearlutz) se rapproche du prism orpheus, et lynx aurora...? INTOX?

Bonjour

j'hesite sur le choix d'un interface audio, dont orpheus

 

et je cherche un orpheus prism occasion pas trop cher si quelqu'un aurait ça ! mais jamais vu!


sinon paraitrai que le steinberg 816 , (d'apres forums gearlutz) se rapproche du prism orpheus, et lynx aurora, suis sceptique, YAMAHA STEINBERG PAS DES BONNES REPUTATION MAIS mais bon il y a des fichiers audio et c'est bluffant !
https://www.gearslutz.com/board/high-end/448375-prism-orpheus-vs-steinberg-mr-816x-loopback-test.html
https://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/328192-steinberg-csx-mr816-9.html#post5203332

Afficher le sujet de la discussion
11

Citation de ptacek :

apparemment les seuls qui doutent de la steinberg ne l'ont pas...

eh be voila, je l'ai depuis 2 jours, la MR 816 X

C'est la meme que la CSX sans le channel strip morphing sur les 8 voix, comp + EQ, que la X n'a pas

Je l'ai installé cet apres-midi (enfin Vendredi quoi)

Je voulais passer a la gamme au dessus pour mes projets, j'utilisais avant l'interface audio embarquée sur mon Novation X-Station 49, stop le son en plastique, les bruits de fond etc..., c'est ma 1ere "vrai" interface audio qui se respecte mrgreen

Je pourrais certainement pas te rassurer sur la qualité des preamps, convertos etc...

Par contre je peux juste te dire que l'install se fait en 1 clin d'oeil, le temps de cliquer, l'integration dans Cubase 5 est nickel, le bouton QUICK CONNECT assigne directement la piste selectionnée dans Cubase avec l'interface, pratique, tres pratique meme, un jeu d'enfant

Jusque là j'ai lu la doc en diagonale, j'ai du approfondir pour savoir comment regler le niveau de sortie (y'a une double fonction sur les 2 potards en façade, ouais je sais chui pas futé mais bon ... :D) sinon rien de bien compliqué

Bref, j'ai ouvert pas mal de projets, lourds, pas lourds, bc d'audio ou bc de VST ou les 2, elle n'a pas bronché (buffer a 256, reglage usine)

La fermeture de C5 est + longue qu'auparavant depuis l'install

J'avais un gros doute quant à la stabilité du firewire (il me faudra l'essayer encore quelques temps pour affirmer que la carte est STABLE), surtout parceque je n'ai plus l'habitude de bidouiller mon OS (windaube XP SP2 sur PC de grande surface Pentium D 2.80 Ghz) pour une 1ere prise en main je suis conquit  bravo

 

 

 

Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

12

La stabilté de la Steinberg n'est pas au niveau de celle des interfaces RME. Ne pas oublier la Fireface UFX qui a hérité des mêmes préamplis que ceux de la 400 et l'UC.

13

super

hesites pas a revenir poster dans une semaine apres impressions a chaud, la ufx est bien c'est sur mais 3x+chere... et mieux , pas sur a part total mix et 2 adat, car les convertos et preamps ça reste a prouver.

pour l'instant j'hesite entre steinberg 816, une raydat rme ou carrement l'orpheus.

je mettrai pas 1800e dans une ufx, enfin je crois pas . j'aurai bien aimé avoir les 3 une journée pour tester !

pas d'autres utilisateurs de steinberg ici?

merci a tous

a++

 

14

J'ai une MR816X, j'en suis très content, ! Avant j'avais une Juli@, la différence est très importante ! j'ai fait l'enregistrement (à part batterie) de mon album (qui sort bientôt) dessus avec cubase 5, j'ai tout envoyé au studio de mixage, et c'est impeccable. L'intégration avec cubase est géante !

15
Hello hello

Sans vouloir cassé les rêves

IL FAUT ARReté de raconter des betises et lire les doc techniques


https://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/orpheus/orpheus_spec.php

https://www.steinberg.fr/fileadmin/redaktion/PDF/Hardware/Technical_Specifications_MR816.pdf

116 db de dynamic en entrée pour la prism contre hum ils savent pas trop selon le calcul mais arrive quand même à 97 db non pondéré lorsqu'on entre et qu'on sort en même temps le son! ce qui est pas vraiment terrible

contre AD + DA (to LINE OUT):104 dB (A-weighted), 97 dB (unweighted)
AD converter: 107 dB (A-weighted)

115 db en sortie pour la Prism

DA converter (LINE OUT): 110 dB (A-weighted), 104 dB (unweighted) pour a 816x

Mais surtout pas de 128 times oversampling pour le AD ce qui est la base de la conversion moderne !

A vrais dire les fichier audio du test je l'ai ai bien écouté et je me dis mais comment à été vraiment réalisé ce test?

En tout cas une chose est sur vu le contenu musical du test c'est un peu normal que ça sonne pas loin mais si on avait un vraie mix definitif d'une grosse session (beaucoup de matiere sonore diffenrce, orchestrasion complexe, guitare pechu et deep, grosse batterie....) c'est là qu'on verrait réelement la difference car le détail et la précision du Prism est inégalé sans parlé surtout de l'horloge Prism qui à son mot à dire justement pour ça.

Il ne suffit pas d'utiliser des bons composants comme le delta/sigma conversion qui équipe la 816x comme le NAGRA VI à 7000 € la bête... C'est le savoir faire de l'étage analogique avant le convertisseur et apres qui est important.

Cf le savoir faire de http://www.blacklionaudio.com/content.php?p=7 qui ameliore le son d'interface moyen gamme en haut de gamme sans changer les convertisseur juste en travaillant sur l'étage analogique...


Si je peux un jour je m'amuserais à sortir un mix par une orphé et le même par une 816!

Un mix j'ai dis pas deux bouts de son vide!

Mais bon si on a pas les moyens il y a plein de bonne petit carte comme là 816x. Pour commencé un projet à la maison c'est super!

J'ai pas de soucis avec ça ... Mais je pense qu'il faut pas confondre et surtout pensé à la situation réelle d'enregistrement/mixage qui dépasse les tests AB BA .


Bonne musique à tous!



16

Citation :

116 db de dynamic en entrée pour la prism contre hum ils savent pas trop selon le calcul mais arrive quand même à 97 db non pondéré lorsqu'on entre et qu'on sort en même temps le son! ce qui est pas vraiment terrible

97 db de dynamique ou 116 c'ets kif kif, dans le sens où au final, en amont peu de matos ne va jusque là.

17
Si c'est juste une question de savoir faire, Yamaha ne doit pas avoir grand chose à envier à Prism ou à Nagra en numérique, surtout pas pour ce qui est du budget de R&D...
18
En numérique ok mais dans l'étage analogique avant et après les converto Nagra et Prism et black lion audio savent y faire.

Et puis yamaha c'est une horreur de musicalité leur console num sont propre mais moi je m'en fou que ma voiture soit propre ce que je veux c'est qu'elle monte les côtes et assez de puissance pour dépasser... :-) non je rigole ce que je veux c'est de la musicalité!

Nagra bobine encore à la main leur préamp! Et c'est pas pour la frime, c'est parce que ça donne quelque chose de diffèrent! Mais même Nagra perdre du savoir faire.... La personne qui faisait le préamp du célèbre Nagra IV à quitté la boîte quand le num à débarqué... Il a monté sa boîte et tous les ingé son savait qu'il fallait avoir ses mixettes seul capable de donner la patata à un micro aussi délicat que le M160 ... Ben il a pris sa retraite il y a deux ans le gars alors... bon... Et justement il faisait des préamp à 128 db (et il est très difficile de faire plus ) et c'était justement ça qui faisait la différence!

Mais de toute façon les chinois on racheter toutes les boites de composants électroniques et ont viré du catalogue tout ce qui est pas rentable et du coup quand l'assistant du développer des prémp Nagra veut reprendre le flambeau et bien il pleure... (marché de niche pas rentable pour les multinationaux) il arrive à ces 128 db mais avec un son plus propre un peu plus creux quoi... (alors moi avec ma vieille AMEK je me régale je peux lui envoyer du 130 db si je veux elle tord tout doucement si musicalement!) Mais enfin au moins il arrive à c'est 128 db et justement de passer de 97 à 115 voir 128 pour les pérenne c'est tout ce qui fait la différences...

Et le num de Yamaha (et autre) moi je vais vous dire ce que j'en pense! Il est responsable du fait que les gens se sont dit mais pourquoi acheter des disques qui sonnent pas pour 20 € Autant les télécharger en Mp3 de toute façon on les écoutes une fois et on les oublient au fond de notre i pod!

Ce nivellement par le bas fait que les gens consomme de la musique "jetable". On a une production de plus en plus étoffé, innombrable mais pas grand chose qui sonne!

Heureusement ça s'améliore un peu avec une technologie numérique mieux maîtrisé et justement je défends le travail de spécialiste comme Prism ou Nagra qui ne peuvent pas malheureusement avoir la puissance marketing de yamaha/steinberg et qui du coup son encore trop cher.


Alors si Yamaha/steinberg se rapproche de Prism je pense que c'est une bonne nouvelle pour la musique mais ça n'annule pas l'intérêt du plus de musicalité des autres car la petite différences dans le cas d'une musique puissante et subtile permettra d'obtenir ce que l'artiste attends : de la musique! (et pas de l'image froide et propre)

Bonne musique à tous!




19
Citation :
alors moi avec ma vieille AMEK je me régale je peux lui envoyer du 130 db si je veux elle tord tout doucement si musicalement!

euh ?! le niveau acceptable par un convertisseur n'a rien à voir avec sa dynamique.
Et tu envoies à 130dB quoi ? SPL ?

[ Dernière édition du message le 11/05/2011 à 16:38:01 ]

20
Citation :
Et justement il faisait des préamp à 128 db (et il est très difficile de faire plus ) et c'était justement ça qui faisait la différence!


Je pense qu'il s'agit du EIN à -128 dBu ? C'est ce que fait à peu près n'importe quel préampli à transistors un peu sérieux aujourd'hui .