Personne ne l'utilise? faut s'en inquiéter ou pas?

Philm2

1064

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/03/2010 à 19:33:01

Bonjour,

On ne trouve pas beaucoup d'avis d'utilisateurs, dommage, elle a l'air pas mal cette interface, et le prix a été réduit pourtant ...

Si il y avait quelques avis ;-)

Merci

Anonyme

755

11 Posté le 05/09/2010 à 10:25:02

Ok merci,

Mais j'ai déjà la version 5 essentiel... C'est mieux que la AI ?

0

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 06/09/2010 à 11:46:00

A l'usage, la qualité de la sortie casque me semble inférieure à celle de la Fireface 400.

0

Tomato

179

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 31/03/2011 à 14:52:46

Bonjour,

Je cherche des infos sur cette interface pour l'utiliser sur un mac avec snow leopard et logic 9. Hormis la qualité de ses preamps et convertisseurs je cherche plus d'infos sur son intégration dans un environnement mac

- stabilité des drivers?

- latence ?

- intégration sous Logic?

- Routing ?

merci d'avance

0

Anonyme

755

14 Posté le 31/03/2011 à 15:07:20

De combien d'entrée sortie as tu besoin ? Et quel est ton budget ?

0

Tomato

179

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 04/04/2011 à 22:04:51

Bonsoir, merci Neok pour la réponse, désolé pour la latence dans la mienne.

8 in me semble Être une bonne base de départ. J'en aurais 6 d'utilisées simultanément, de sûr.
Plus d'entrées me parait pour l'instant pas nécessaire, le jour où j'aurais besoin de plus d'I/O je prendrais autre chose, mais on en est pas encore là.

Mon budget est dans les 700 euros (fourchette de +/- 100 euros)

Je cherche une bonne qualité en conversion AD et surtout une parfaite stabilité sous Logic, mon DAW principal (compo), et PT9 (mix/edit).

Cette steinberg est très séduisante...mais son intégration sous Mac et Logic me laisse songeur...D'où ma recherche d'infos auprès d'utilisateurs ayant sensiblement le même environnement de travail que moi.

Merci beaucoup

T.

0

Anonyme

755

16 Posté le 04/04/2011 à 22:24:15

Sans hésitation je te conseil la Rme fireface400 UC (dans ton budget) voir la 800...
Mais alors la sans aucune hésitation !
Tu ne seras pas déçu

0

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 05/04/2011 à 01:10:21

Les Fireface de RME semblent (selon mon expérience de la 400, de la Babyface et de la MR816X et selon ce qu'on peut lire sur Gearsslutz) plus stables, particulièrement les dernières en USB (UC, Babyface et UFX, cette dernière offrant l'USB et le Firewire), mais à nombre d'entrées égales, elles sont plus chères. La UC a huit entrées analogiques, mais seulement deux préamplis micros, comme la 400. La MR816X offre huit préamplis.

Comparaison audio de la MR816X et de la Fireface 400.

0

Anonyme

755

18 Posté le 05/04/2011 à 09:02:27

je réitère mes dires. Pour moi RME est nettement supérieur. Apogee est aussi très très bien mais le budget monte vite... Et si tu peux alors va vers ...
https://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/orpheus/orpheus_home.php

0

[ Dernière édition du message le 05/04/2011 à 09:02:56 ]

Querelle

1010

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 05/04/2011 à 09:08:13

Citation de neok :

Pour moi RME est nettement supérieur.

Tu les as comparés ? Ayant comparé la MR816X à la Fireface 400, je ne partage pas ton avis s'agissant de la qualité audio.

0

Anonyme

755

20 Posté le 05/04/2011 à 10:29:57

Oui je les ai comparé et j'ai même pu les tester toutes les deux l'une à côté de l'autre... Avec les même enceintes dans la même pièce (avec moniteur adam et casque shure srh840...)
Quand tu dis que la qualité audio est meilleur pourrais-tu svp développer?

0