Sujet Antelope usb2 ou UA firewire 800
- 2 réponses
- 2 participants
- 435 vues
- 2 followers
artape
2
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
TC Hotrod
6680
Je poste, donc je suis
Salut artape,
Je ne connais pas l'Antelope mais ayant dû faire face à ce même type de problématique, je partage quelques remarques et reflexions, tu en feras ce que tu veux.
Je suis en train de faire évoluer ma config, partant de Mac Pro 4.1 et d'une carte son Digi 003 Factory en firewire.
Visant une carte son UAD (pour ses plugins) j'ai d'abord envisagé à un moment de conserver mon valeureux mais vieillissant Mac Pro, et d'acheter une Apollo en Firewire. Mais en y réfléchissant, c'est acheter du matos neuf cher pour faire une course d'arrière-garde : le FW est une techno vieillissante et mon Mac tout comme le tien, risquent de ne pas tenir 10 ans de plus.
Quand bien même, la machine ne rendrait pas l'âme, pense aux softwares : aussi bien Mac OS que le DAW / drivers compatibles de ta carte, etc.... Tu vas très rapidement te retrouver bloqué (par exemple, sur un Mac Pro 4.1, le dernier OS compatible, c'est El Capitan...).
Le jour où tu devras remplacer l'ordinateur, si ta carte est en FW, tu pourras toujours bidouiller au niveau des adaptateurs de câbles mais :
1) ça restera le débit du FW
2) les câbles et adaptateurs successifs chez Apple, c'est moche et c'est une manière déguisée de te prendre 90 € supplémentaires pour passer du FW au TH3.
Du coup, pour ce qui te concerne, si l'aspect qualitatif des plugins n'entre pas en compte, ton choix s'en trouve simplifié (du moins de mon pont de vue
), prends l'Antelope. Tu pourras utiliser l'USB dans un premier temps et le moment venu de changer de Mac, elle est également dotée du Thunderbolt.
Qu'est ce que tu appelles un usage intense ? Tu fais référence à de multiples enregistrements simultanés ? Je n'utilise pas l'USB2 mais d'autres ici pourront très certainement te confirmer ses capacités et te donner des exemples de flux plus concrets.
`
Je ne connais pas l'Antelope mais ayant dû faire face à ce même type de problématique, je partage quelques remarques et reflexions, tu en feras ce que tu veux.
Je suis en train de faire évoluer ma config, partant de Mac Pro 4.1 et d'une carte son Digi 003 Factory en firewire. Visant une carte son UAD (pour ses plugins) j'ai d'abord envisagé à un moment de conserver mon valeureux mais vieillissant Mac Pro, et d'acheter une Apollo en Firewire. Mais en y réfléchissant, c'est acheter du matos neuf cher pour faire une course d'arrière-garde : le FW est une techno vieillissante et mon Mac tout comme le tien, risquent de ne pas tenir 10 ans de plus.
Quand bien même, la machine ne rendrait pas l'âme, pense aux softwares : aussi bien Mac OS que le DAW / drivers compatibles de ta carte, etc.... Tu vas très rapidement te retrouver bloqué (par exemple, sur un Mac Pro 4.1, le dernier OS compatible, c'est El Capitan...).
Le jour où tu devras remplacer l'ordinateur, si ta carte est en FW, tu pourras toujours bidouiller au niveau des adaptateurs de câbles mais :
1) ça restera le débit du FW
2) les câbles et adaptateurs successifs chez Apple, c'est moche et c'est une manière déguisée de te prendre 90 € supplémentaires pour passer du FW au TH3.
Du coup, pour ce qui te concerne, si l'aspect qualitatif des plugins n'entre pas en compte, ton choix s'en trouve simplifié (du moins de mon pont de vue
), prends l'Antelope. Tu pourras utiliser l'USB dans un premier temps et le moment venu de changer de Mac, elle est également dotée du Thunderbolt.Citation :
C'est pour une utilisation intense.
Qu'est ce que tu appelles un usage intense ? Tu fais référence à de multiples enregistrements simultanés ? Je n'utilise pas l'USB2 mais d'autres ici pourront très certainement te confirmer ses capacités et te donner des exemples de flux plus concrets.
`
artape
2
Nouvel·le AFfilié·e
- < Liste des sujets
- Charte