Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Interface audio Thunderbolt
Universal Audio Apollo Twin X Quad Gen 2 Essential+
Universal Audio Apollo Twin X Quad Gen 2 Essential+
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (9) À partir de 1 299 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter Apollo Twin X Quad Gen 2 Essential+ ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Universal Audio annonce les nouvelles interfaces audio Apollo X Gen 2

  • 44 réponses
  • 22 participants
  • 5 101 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Universal Audio annonce les nouvelles interfaces audio Apollo X Gen 2
349810.png
La gamme d’interfaces Apollo X refait surface chez Universal Audio, dans une seconde génération qui bénéficie de quelques nouveautés.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Vu le sprix des bundle Sound ID + Apollo integration ... autant achetter le IK Multimedia ARC Studio direct...
La politique tarifaire de UAD devient complétement abusée..; Clairement ils se positionnent comme les APlle de la musique ... mais je ne suis pas sûre que les musiciens suivent ce coup ci ....

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

[ Dernière édition du message le 22/10/2024 à 11:51:21 ]

27
Quelle escroquerie sérieux ces mises a jour.
Le hardware est quasi identique depuis 10 ans, faut obligatoirement acheter un pack de plugin, quelques options pour la plupart inutiles ou presque, et ça coûte surtout bien plus cher.
Sur les précédente version ils disaient déjà que les convertisseurs était premium.^^

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

28
Les plugs UAD ne sont pas inutiles, tu ne trouves probablement pas comment les utiliser dans ton setup !

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

29
Merci de lire correctement, je dis pas que les plug sont inutiles, j'en ai un grand nombre et utilise les cartes UAD depuis leur sortie.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

30
Pour sa sortie, l'add-on Apollo est à 50€ pour les Xgen1 et gratuit pour les Xgen2...
Acheté :mrg:

[ Dernière édition du message le 12/11/2024 à 22:16:32 ]

31
https://fr.audiofanzine.com/sonarworks/news/a.play,n.74813.html
32
En vrai, la Gen2 place un petit écart avec la déjà très bonne apollo FW dont parlait Robin. Entre les deux il ne faut pas oublier qu’il y a eu une série intermédiaire (Gen1) dont les specs sont évidemment plus proches de cette dernière série. Là, l’écart se réduit considérablement et amène à se demander d’avantage si ça vaut le coup de la remplacer par une nouvelle. Comme Robin avait donné les specs données par UA pour le match fw vs Gen2 voici un bref résumé de celles Gen1 vs Gen2 pour le modèle X6 :

Pour la partie micro, le DR du micro passe de 122 à 123 dB, le THD de -119 à -115 dB et la réponse en fréquence +/- 0,05 vs 0,07 dB sur la nouvelle génération! Donc moins bien pour le coup.

Pour la sortie monitor, on a un DR qui passe de 129 à 130 dB, une réponse en fréquence de +/- 0,06 dB à 0,02 dB et un THD de -118 à -127 dB.

Pour la sortie casque, le DR passe de 125 à 126. un THD de - 102 à -117:-118 dB et le niveau de sortie qui baisse de 150 à 120 mW (impédance de 300 ohms).

 

 

 

[ Dernière édition du message le 03/12/2024 à 00:06:48 ]

33
Je suis d'accord avec toi Dart, les différences entre Gen 1 et Gen 2 ne sont pas énormes et ne justifie pas un upgrade matériel. Un simple update logiciel donne accès à la possibilité de corriger le signal monitoring via Sonarwork pour les Gen 1 qui, pour moi, est le plus intéressant..

www.whitecatstudio.be

34
Sans compter que ce sont tous des packs hard + softs et que celui qui n'est pas nouveau client va se retrouver avec des plugs non revendables qu'il aura fort probablement...

 

 

 

35
Citation de dart :
En vrai, la Gen2 place un petit écart avec la déjà très bonne apollo FW dont parlait Robin. Entre les deux il ne faut pas oublier qu’il y a eu une série intermédiaire (Gen1) dont les specs sont évidemment plus proches de cette dernière série. Là, l’écart se réduit considérablement et amène à se demander d’avantage si ça vaut le coup de la remplacer par une nouvelle. Comme Robin avait donné les specs données par UA pour le match fw vs Gen2 voici un bref résumé de celles Gen1 vs Gen2 pour le modèle X6 :

Pour la partie micro, le DR du micro passe de 122 à 123 dB, le THD de -119 à -115 dB et la réponse en fréquence +/- 0,05 vs 0,07 dB sur la nouvelle génération! Donc moins bien pour le coup.

Pour la sortie monitor, on a un DR qui passe de 129 à 130 dB, une réponse en fréquence de +/- 0,06 dB à 0,02 dB et un THD de -118 à -127 dB.

Pour la sortie casque, le DR passe de 125 à 126. un THD de - 102 à -117:-118 dB et le niveau de sortie qui baisse de 150 à 120 mW (impédance de 300 ohms).


Ouais c’est pas fou niveau nouveautés… outre ces specs, les convertisseurs auraient pu passer en 32bits, histoire de s‘accorder à la concurrence et l‘auto-gain.
Pour les nouveaux modèles, j’aurais aimé 2 sorties reamping, de l‘AES-EBU en lieu et place de l‘Adat, et/ou du réseau (AES-67, Dante…).
Pour le coup la seule "nouveauté" interessante, c’est l’intégration Sonarworks, mais vu qu‘elle est compatible avec la génération X1, je suis content d‘avoir renouvelé il y a 2 ans (et d’avoir eu au passage un micro Townsend Sphere L22 gratos) 😊
36
La X c'est un peu un OVNI ou quoi? Celle de la gen1 ne suit pas vraiment les specs de sa génération... Tantôt elle s'approche ou égale la gen2 (au niveau de la section micro de mémoire), tantôt elle fait moins bien que celle de sa catégorie (au niveau main output sans parler de la sortie casque plus faiblarde que toutes les autres interfaces). Et la X gen1 bénéficie d'une possibilité d'intégrer la correction via sonarworks pour un tarif préférentiel mais pas les apollo, volt, etc. Pourquoi elle uniquement? Elle a un truc à part? Elle est sortie plus tard?

 

 

 

37
Ce débat sur les specs me fait un peu turbiner…

Imaginons qu’on soit dans un contexte home studio et qu’on ne rec jamais de sources analos. Imaginons qu’on ait un bon DAC (Audient Nero par exemple) et donc qu’on récupère le signal numérique en ADAT ou SPDIF pour laisser le DAC faire le job de conversion…

Est-ce que le fait d’avoir une apollo de tel ou tel modèle fait encore une différence? En poussant le débat un peu plus loin, en quoi la carte son intervient-elle dans l’export d’une compo? Qu’elle serve pour l’écoute je l’entends bien. Mais au niveau du traitement des données par l’ordi pour en faire un fichier stéréo, joue-t-elle un rôle quelconque?

 

 

 

38
Ah ben lors d'un export la carte son ne rentre pas en ligne de compte pour un mixage dans la boite.

L'intérêt d'avoir de meilleurs DAC c'est d'avoir un signal le plus proche possible de ce que l'export hors-ligne va faire justement (ce qui dépend aussi ensuite des enceintes et de la pièce, obviously).

Franchement faut plus vraiment se prendre la tête avec les DAC en Home studio. La qualité gagnée au prix d'un alourdissement du système et d'une petite latence supplémentaire (faut bien convertir en ADAT ou SPDIF), sera probablement cachée par le souffle des enceintes ou simplement le bruit de fond de l'environnement.

On vit une époque géniale où la carte son n'est plus vraiment un facteur de trahison. La compétition de gros chiffres n'est utile que pour les grands studios où tout va à l'avenant.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

39
Merci Robin. C’est que dans mon petit home studio j’ai ajouté un Dangerous Source à ma « vieille » apollo quad silverface. Franchement, en écoute casque, ça apporte quelque chose. Je ne rec pratiquement plus de voix, ou très peu, et je n’ai plus de hardware. Tout est full ITB.

J’en étais donc arrivé à me demander ce qu’une modif de carte pourrait bien m’apporter. Mon apollo est devenue au fil du temps surdimensionnée par rapport à mes besoins. 2 preamps et 6 entrées lignes que je n’utilise plus. Des plugs que je n’utilise plus beaucoup… A mon sens, une interface audio au format desktop pourrait faire l’affaire. Le zero latency du concept UAD me sert quand je pose ma voix sur un titre mais ça devient de plus en plus rare, étant occupé à migrer vers la musique à l’image et par extension la vidéo.

J’en étais arrivé à envisager de remplacer mon apollo par une interface plus adaptée à mes besoins, une petite carte son plutôt haut de gamme (prismsound, antelope, etc) pour simplifier le setup et pouvoir me départir ainsi du DAC. Si vous avez des références d’ailleurs je suis preneur! Ou alors, et j’en reviens au sujet, rester chez UA et prendre un nouveau modèle (une twin X gen 2 par exemple) … Si les sorties casques, le THD etc sont meilleurs, je ne devrais pas sentir la perte du DAC. Et du coup, je garderais ma longue liste de plugs accumulés au fil des promos et je les utiliserais modérément…

 

 

 

40
Citation :
Qu’elle serve pour l’écoute je l’entends bien. Mais au niveau du traitement des données par l’ordi pour en faire un fichier stéréo, joue-t-elle un rôle quelconque?

Seule la vitesse du bus de transfert amène une plus value l. Par exemple un bus PCIE bien plus rapide permettra d'empiler bien plus de pistes et traitements et donc aller en quelques sortes plus loin au mix sans voir le DAW ramer. En dehors de cela, seule la qualité du AD/DA reste importante pour avoir une reproduction fidèle.
Pour moi ces interfaces n'ont pas un excellent AD/DA, mais faut le mettre à coté de convertisseurs plus onéreux pour s'en rendre compte.(cela dit j'ai pas écouté la dernière génération, mais déjà celle d'avant devait être de la conversion premium, hors cela ne l'était pas^^)
Mais effectivement en Home Studio, on entend pas forcément ces nuances.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

41
Citation :
J’en étais arrivé à envisager de remplacer mon apollo par une interface plus adaptée à mes besoins, une petite carte son plutôt haut de gamme (prismsound, antelope, etc) pour simplifier le setup et pouvoir me départir ainsi du DAC. Si vous avez des références d’ailleurs je suis preneur! Ou alors, et j’en reviens au sujet, rester chez UA et prendre un nouveau modèle (une twin X gen 2 par exemple) … Si les sorties casques, le THD etc sont meilleurs, je ne devrais pas sentir la perte du DAC. Et du coup, je garderais ma longue liste de plugs accumulés au fil des promos et je les utiliserais modérément…


En entrée de gamme pour bénéficier d'une excellente conversion, la Neve88M rentre dans les critères, avec ses limitations bien entendue. C'est bien plus fin niveau son que les Universal Audio.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

42
C'est bon à savoir! Merci Rroulio. ;-)

Le tout est de bien évaluer ses besoins... Je dois encore réfléchir à tout ça. Parce que perdre les UAD c'est perdre l'organ B3 et l'Elektra 88... Les magnetos à bandes... L'inflator... Je ne les sors pas souvent parce que plus familier avec d'autres éditeurs mais ça m'arrive. Bref je vais me poser sur toutes ces questions.

Est-ce que quelqu'un a pu tester ces nouvelles séries et est-ce qu'on a déjà les premiers retours d'utilisateurs?

 

 

 

43
Bonjour
j'ai besoin d'une confirmation : il y a 2 entrées ADAT mais on ne peut pas brancher 2 interfaces pour avoir 16 entrées supplémentaires (comme sur ma F800 par ex) ?! C'est juste pour le S/MUX protocol ??? Donc le max c'est 8 entrées seulement en plus ?!
Merci d'avance !

[ Dernière édition du message le 28/01/2025 à 16:23:36 ]

44
Citation :
Bonjour
j'ai besoin d'une confirmation : il y a 2 entrées ADAT mais on ne peut pas brancher 2 interfaces pour avoir 16 entrées supplémentaires (comme sur ma F800 par ex) ?! C'est juste pour le S/MUX protocol ??? Donc le max c'est 8 entrées seulement en plus ?!
Merci d'avance !


Bonjour.
On peut connecter une Apollo Twin X sur une Apollo X en rack, via le Thunderbolt, et créer un set up avec plus d'entrées/sorties. Dans ce cas la Twin X peut servir de contrôleur de monitoring, talkback, etc...
L'Apollo Twin X n'a que de l'ADAT IN, pour ajouter 8 canaux au maximum.
Une Apollo X en rack a deux entrées ADAT, et c'est pour faire du SMUX (au cas où on veuille utiliser des fréquences d'échantillonnage hautes comme le 96K ou le 192K) mais ça reste seulement 8 canaux supplémentaires.
En revanche, on peut créer un réseau en Thunderbolt qui va jusqu'à 4 interfaces Apollo X (donc max = 4 x 16 canaux analogiques avec l'Apollo x16)
45
Exactement