Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Mots clés
Note moyenne :
( 4.3/5 sur 3 avis )
1 avis
33 %
2 avis
67 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
  • Romain Mc RogerRomain Mc Roger

    Excellent mais pas parfait

    Universal Audio Apollo x8Publié le 27/11/22 à 11:06
    En préambule de l'avis, je tiens à préciser que l'acquisition de cette interface est un "non choix". Elle était dans la balance mais je pensais aller soit vers deux Presonus (Quantum + Quantum 4848), pour le même prix cela donnait 5 fois plus de lignes pour la même qualité de conversion, ou (et c'était le premier choix) vers une RME UFX+. Seulement les Presonus ne sont plus au catalogue (merci le rachat par Fender) et la UFX+ est en rupture avec un arrivage au mieux en juin/juillet de l'année prochaine, il ne restait donc que cette option.


    Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?[/b…
    Lire la suite
    En préambule de l'avis, je tiens à préciser que l'acquisition de cette interface est un "non choix". Elle était dans la balance mais je pensais aller soit vers deux Presonus (Quantum + Quantum 4848), pour le même prix cela donnait 5 fois plus de lignes pour la même qualité de conversion, ou (et c'était le premier choix) vers une RME UFX+. Seulement les Presonus ne sont plus au catalogue (merci le rachat par Fender) et la UFX+ est en rupture avec un arrivage au mieux en juin/juillet de l'année prochaine, il ne restait donc que cette option.


    Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel contexte utilisez-vous cette interface? Qu'en est-il de la stabilité et de la latence?

    J'utilise cette interface avec un PC sous Windows équipé d'une carte PCIE ThunderboltEX 3 de chez Asus (carte mère du même fabriquant). Je précise que je quitte Antelope Audio, sans mentir c'était l'enfer niveau stabilité, à tel point que j'appréhendais la moindre session de travail.

    Là, avec la Apollo, déjà première surprise, c'est du plug and play, l'installation des drivers a été très facile et le simple branchement de la carte a suffit pour quelle soit reconnue et fonctionnelle, rien à dire de ce côté. En comparaison, chez Antelope leurs drivers ne se comportent pas comme un ASIO si vous êtes en Thunderbolt. Donc pour la lecture sous Windows, il faut systématiquement passer par un ASIO tiers type Voicemeter Banana, le couper pour enregistrer, éteindre/rallumer l'interface avant de le relancer pour récupérer l'usage en navigation, bref une galère, là avec la UAD, c'est simple et fluide.

    Niveau latence rien à dire, je passe par leur console qui est extrêmement bien faite et claire (là aussi grosse différence vis-à-vis de Antelope), personnellement ça ne me dérange pas de procéder de la sorte, je dirais même plus que je préfère.


    L’interface et ses drivers sont-ils ergonomiques?

    Comme précisé juste au-dessus, que ce soit l'interface ou les drivers, tout est très bien fait, on comprend tout très facilement. Si j'avais juste une critique à formuler, c'est l'impossibilité de paramétrer la taille des fenêtres des plugins, je trouve ça un peu dommage.

    Le son est incroyable, il y a une véritable profondeur et beaucoup plus de détails que ce que j'ai pu connaître auparavant. Je ne pensais pas que mes écoutes pouvaient autant gagner en qualité en changement seulement d'interface pourtant dans la même gamme de prix.

    Ceci étant, il y a tout de même une critique à formuler, c'est l'absence de possibilité de routing, c'est d'ailleurs pour ça qu'à l'origine je souhaitais me diriger vers RME. Une entrée ne peut pas être dirigée vers une sortie avant de revenir vers une autre entrée (donc il n'y a pas de patchbay numérique en somme). Avec un point qui va suivre c'est ce qui me fait enlever une étoile.

    Par ailleurs, j'utilise Studio One Pro, j'ai été très agréablement surpris de voir à l'ouverture des paramètres I/O que l'intégralité des options de l'interface soit automatiquement reconnue.


    Qu’en est-il de la qualité des convertisseurs et des préamplis (souffle, réserve de gain, etc.)?

    De ce côté, clairement, on est dans de la gamme professionnelle, certes il y a encore mieux mais dans des budgets bien plus haut, là on est quand même dans du top pour du home-studio. Seul bémol, de temps en temps, aléatoirement (et pour l'instant ça ne me l'a fait qu'en lecture, pas en enregistrement ou mix) des craquements apparaissent, même avec le buffer réglé sur une valeur élevée.

    C'est notamment ce point, en plus du routing qui me fait enlever une étoile, sur une interface aussi couteuse c'est regrettable que cela puisse se produire. Pour autant c'est anecdotique mais bien présent.

    Les préamplis sont vraiment biens en utilisant les simu Neve ou API, il n'y a pas de souffle qui soit notable, ils ont une bonne réserve de gain, un SM7 est clairement utilisable sans difficulté avec ces préamps.

    Cela nous amène à un autre point : les fameux plugins UAD. Alors déjà, ils sont très onéreux, ça c'est certain, il ne faut pas les prendre hors promotion, ça ne vaut pas le prix affiché. J'ai la suite Slate, beaucoup de Plugin Alliance, du Wave etc. et aussi du hardware, je pense donc disposer d'un certains nombre de points de comparaison.
    Certains plugs UAD sont vraiment très très bien. Mieux ? Là j'en suis moins certain. Les tranches de consoles sont vraiment utiles pour la prise avec les préamps Unisson, en revanche en mix j'utilise encore les Plugin Alliance (notamment pour le TMT). Ensuite, les autres plugins, notamment de compression sont largement comparables à la concurrence. J'aime bien le 1176LN mais le 1176 de Waves, ou le MC77 Purple de chez Plugin ne sont pas pour autant sortis de mon Workflow, idem pour le LA 2A.

    Là ou par contre j'ai été bluffé, c'est pour les réverbérations, le fait de passer par ceux d'UAD a en plus le bénéfice de décharger le CPU de ces effets qui sont gourmant en ressources. Le Ocean Way Studio est juste incroyable sur les instruments acoustiques et j'ai également craqué sur le Lexicon 480L que je trouve sublime sur les voix ou pour certains effets d'ambiance.


    Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

    Pour les moins :
    - Le routing
    - Les craquements aléatoires

    Pour les plus :
    - La qualité de fabrication, clairement on est sur un produit robuste
    - La qualité du son, de ce côté c'est vraiment incroyable, on comprend vite le choix de certains studios professionnels
    - La facilité d'utilisation
    - La console
    - La possibilité de daisy chain pour étendre la configuration

    Les plugins sont finalement un petit plus, de mon point de vue ce n'était pas du tout un point décisif. Je ne regrette pas ce choix c'est tout de même un très bon produit avec possibilité d'extensions (je vous conseil le Cranborn ADAT 500 comme baie de module 500, en 24bits/96kHz, cela permet d'exploité la liaison ADAT de la carte de manière optimale).

    Dernière chose, la carte chauffe en utilisation (enregistrement ou mix), je vous conseil de ne pas la fermer totalement. Personnellement j'ai laissé un espace au dessus avec une grille de ventilation sur le rack. En dessous j'ai mix une unité avec une très faible profondeur et qui ne chauffe pas, que ça ventile également.
    Lire moins
  • SeithSeith

    UAD forever AU TOP

    Universal Audio Apollo x8Publié le 14/10/20 à 22:31
    J'ai découvert le monde UAD après l'achat d'une apollo 8 et après être entre dans la
    Lumière divine j'ai craque , j'ai acquis 2 apollos x8 et le plugin pack .
    Que dire ,qualité du sons et des plugins ,d'ailleurs je ne me sers de rien d'autre aucun plug natif ou autre qu'uad du coup stabilité parfaite ,gestion multicartes exemplaire et limpide ,on oublis qu'on bosse sur ordinateur grâce aussi à Apple car pour moi le pc plus jamais il y a tellement d'avantage sous mac....
    Allumage à Chaud Des cartes dans le séquenceur pas besoin de redémarrer une machine quand on oublie d’allumer un clavier ou un contrôleur midi,time capsule , Fluidité parfaite jamais de ralentissement ni de mise en route…
    Lire la suite
    J'ai découvert le monde UAD après l'achat d'une apollo 8 et après être entre dans la
    Lumière divine j'ai craque , j'ai acquis 2 apollos x8 et le plugin pack .
    Que dire ,qualité du sons et des plugins ,d'ailleurs je ne me sers de rien d'autre aucun plug natif ou autre qu'uad du coup stabilité parfaite ,gestion multicartes exemplaire et limpide ,on oublis qu'on bosse sur ordinateur grâce aussi à Apple car pour moi le pc plus jamais il y a tellement d'avantage sous mac....
    Allumage à Chaud Des cartes dans le séquenceur pas besoin de redémarrer une machine quand on oublie d’allumer un clavier ou un contrôleur midi,time capsule , Fluidité parfaite jamais de ralentissement ni de mise en route intempestif du disque dur Sans raisons ,Pas d’antivirus qui bouffe les ressources du système et je pourrais continuer car la liste est extrêmement longue sachant que je viens du monde PC et j’ai toujours eu des grosses configurations de pc pour jouer mais que je suis arrivé sur Mac suite à bien trop de désagréments dans la Windows sphère.
    Pas besoin de relater plus les détails techniques sans parler du support excellent des gars d'universal audio c'est du serieux et sympa en plus.
    Je trouve aberrant l'uad bashing omniprésent sur les forums ,j'ai jamais eu de configuration aussi stable et qualitative et pourtant j'en ai brasse ,j'ai même testé l'antelope audio chez un ami et bof bon mâtos mais sa fume certainement pas UAD...
    N'oublions pas la plate-forme DAW LUNA qui en remets une couche ,pour moi c'est plié
    UAD forever.....
    Je sais c’est peut-être pour les nantis mais c’est pas parce qu’on peut pas obtenir une chose qu’on doit la dénigrer.....
    Concernant l’aspect technique les entrées micro sont de excellente qualité sans parler des preamps unisson , L’abandon du combo XLR Jack est à mon avis une très bonne idée cela permet de connecter bien plus de choses et de sélectionner suivant le besoin pour ceux qui ne désire pas utiliser le séquenceur Luna la console de mix est extrêmement facile à utiliser et jusqu’à aujourd’hui sous la plupart des séquenceur je n’ai jamais rencontré le moindre bug ou problème de compatibilité.
    La qualité des plug-ins n’est plus à démontrer j’en ai moi-même fait le tour et comparer avec bien d’autres solutions et c’est de loin le plus musical que j’ai pu entendre
    Je ne suis donc pas très objectif mais j’ai traîné bien des solutions logiciels et hardware avant d’arriver dans le monde UAD et c’est la première fois que faire de la musique du mixage du traitement de son est un véritable plaisir sans quoi que ce soit qui viennent interférer dans la créativité .
    Tchou.....


    Lire moins
  • djakoudjakou

    presque parfait

    Universal Audio Apollo x8Publié le 25/04/19 à 17:04
    carte achete en Mars 2019 apres avoir ete convaincu en allant au Namm 2019.
    J'hesitais entre la apollo x8 et la lynx aurora (n).
    Convaincu grace a quelques conseils d'inges son aux USA (fab dupont entre autre), l'absence de connection ADAT sur la lynx et la presence du dsp ont ete des points importants.

    Je travaille sur ptotools et pc, par chance la carte mere (une gigabyte z370) fait partie des cartes compatibles, il a juste fallu ajouter une carte thunderbolt 3 (gigabyte alpine ridge) et le tour etait joue sur windows 10.

    Aucun probleme lors de l'installation, ca a ete plug and play.

    Les bons points (il y en a un paquet)
    Les convertisseurs sont excellents (tres tres au dessus…
    Lire la suite
    carte achete en Mars 2019 apres avoir ete convaincu en allant au Namm 2019.
    J'hesitais entre la apollo x8 et la lynx aurora (n).
    Convaincu grace a quelques conseils d'inges son aux USA (fab dupont entre autre), l'absence de connection ADAT sur la lynx et la presence du dsp ont ete des points importants.

    Je travaille sur ptotools et pc, par chance la carte mere (une gigabyte z370) fait partie des cartes compatibles, il a juste fallu ajouter une carte thunderbolt 3 (gigabyte alpine ridge) et le tour etait joue sur windows 10.

    Aucun probleme lors de l'installation, ca a ete plug and play.

    Les bons points (il y en a un paquet)
    Les convertisseurs sont excellents (tres tres au dessus des digidesign 192 vieillisantes) une tres belle image stereo sans avoir a ajouter un clock externe
    L'integration a protools a ete fluide aussi.
    Les 4 preamplis couples a la technologie Unison sont vraiment excellents (j'ai dans l'immediat essaye le 610et le 1073 (que je possede dans un des mes studios) et j'ai vraiment reconnu le son en utilisant le plugs, rien a dire ca sonne vraiment !!!!!!
    La x8 est vraiment genereuse en I/O, 4 entrees XLR/ligne (separes, pas de connecteur combo, je vois ca comme un plus), 4 entrees ligne, 8 entrees/sorties ADAt s/mux permettant de travailler en 192 et 2 entrees/sorties en spdif.
    8 sorties lignes, une sortie monitor (distincte de la sortie ligne 1-2, vraiment genial) les sorites casques en facade sont aussi independantes. bref, on vous donne 18 entrees en tout et 24 sorties !!!!! de quoi voir venir.
    Enfin, les dsps
    il y en a 6, ce qui place cette interface (sur le plan dsp) au milieu entre la quad et l'octo. Je ne vais pas donner mon avis sur les plug UAD (qui sont excellents), c'est suffisant pour utiliser beaucoup de plugs, si vous n'utilisez pas les plus lourds (cetains utilisent 40% d'un dsp).
    le systeme permettant de linker la session et la console de la carte est pratique aussi.

    les mauvais poins (il y en quelques uns)

    1- l'obligation d'utiliser la console de la carte en enregistrement, je m'explique
    j'ai travaille avec un protools hd accel pendant des annees et j'utilisais les sends du protools pour envoyer mes retours casque (via 3 interfaces 192) sans latence meme avec un buffer size a 1024. dans ma salle de mix (ou se trouve la apollo) j'ai utilise une carte focusrite scarlett 18i8 pendant un an (il m'arrive aussi d'y enregistrer de la batterie ou des petits live) il me suffisait de descendre le buffer a 128 et d'utiliser les sends pour les envois casque sans latence. Avec la apollo, meme en 128 samples (et en thunderbolt 3 bien plus rapide que l'usb2) j'ai toujours de la latence :facepalm::facepalm:
    Donc oblige d'utiliser la console uad et donc de jongler entre cette derniere et le protools.

    2- je possede une artist mix, et il n'est pas possible de controler la console uad via le controlleur, vraiment dommage.

    3- AVec protools (et sur pc je crois) si vous avez besoin de changer le buffer size, il faut fermer protools changer et reouvrir protools.

    Pour conclure, beaucoup de tres bon points, quelques petits points noirs, mais finalement, c'est un produit vraiment excellent tant pour enregistrer que pour mixer, convertisseurs excellents, un double clock (44.1, 88.2, 176.4 et l'autre pour 48,96 et 192) largement assez de i/os, un talkback, un monitor control room (2 paires d'enceintes) 6 dsps le tout dans un rack 1u. Si vous etes sur pc, juste avoir la bonne carte mere et une carte thunderbolt 3

    je recommmande vivement !!!
    Lire moins
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.