réactions au test Commentaires sur le test : Test de l'interface Symphony Studio 8x16 d'Apogee
- 15 réponses
- 9 participants
- 691 vues
- 11 followers
Pr. Soudure de La Feuille
307
Rédacteur·trice
Membre depuis 6 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/02/2026 à 17:30:02Commentaires sur le test : Test de l'interface Symphony Studio 8x16 d'Apogee
Apogee décline sa gamme Symphony avec la Studio 8x16, une interface pensée pour le studio et le mixage en surround. Plus accessible, mais toujours ambitieuse, cette version allégée peut-elle rivaliser avec ses grandes sœurs ? On va voir si elle mérite sa place dans la cour des grands...
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
apoman
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 23/02/2026 à 17:42:52
Merci pour l'article, mais sachant que c'est une 16 out en 1U le DB25 est inévitable, et la destine très logiquement en studio fixe, donc mettre le DB25 en point négatif est quand même étonnant et discutable!
0
madamereve
2563
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
3 Posté le 23/02/2026 à 19:14:51
Merci pour ce test. Assez d'accord avec apoman sur le DB25.
0
Will Zégal
78791
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 23/02/2026 à 19:56:16
Même si on sait que c'est un compromis nécessaire, ça reste un point négatif.
Agogee aurait pu faire le choix d'un format 2U pour caser des sorties jacks. Pour une installation fixe en studio, une unité de plus n'aurait pas changé la face du monde. Ils ont fait le choix d'une U et des DB25, ce qui constitue sûrement une sacrée économie de prix de revient. Mais on est tout de même à près de 4000 € pour seulement 8 entrées analo et pas d'ADAT.
Cela n'invalide pas le produit pour autant : il y a certainement des gens à qui ça conviendra. Il n'en reste pas moins que le DB25 reste un format moins pratique et ça mérite d'être signalé. Surtout qu'il n'y a pas lourd en points négatifs.
Un ccompromis sur un produit peut-est compréhensible ou acceptable, ça n'en reste pas moins un point négatif.
Agogee aurait pu faire le choix d'un format 2U pour caser des sorties jacks. Pour une installation fixe en studio, une unité de plus n'aurait pas changé la face du monde. Ils ont fait le choix d'une U et des DB25, ce qui constitue sûrement une sacrée économie de prix de revient. Mais on est tout de même à près de 4000 € pour seulement 8 entrées analo et pas d'ADAT.
Cela n'invalide pas le produit pour autant : il y a certainement des gens à qui ça conviendra. Il n'en reste pas moins que le DB25 reste un format moins pratique et ça mérite d'être signalé. Surtout qu'il n'y a pas lourd en points négatifs.
Un ccompromis sur un produit peut-est compréhensible ou acceptable, ça n'en reste pas moins un point négatif.
2
Metalloïd
652
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 23/02/2026 à 20:20:01
Les mesures sont... impressionnantes ! Complètement à la hauteur de la réputation de la marque.
Mais c'est vrai que pour le prix d'une Gibson HDG, l'absence d'ADAT / AES (...et wordclock !) est difficile à accepter... Elle empêche notamment l'interconnexion et la synchro aisée de plusieurs de ces interfaces afin de constituer un système cohérent de 24 - ou plus - I/O...
Mais c'est vrai que pour le prix d'une Gibson HDG, l'absence d'ADAT / AES (...et wordclock !) est difficile à accepter... Elle empêche notamment l'interconnexion et la synchro aisée de plusieurs de ces interfaces afin de constituer un système cohérent de 24 - ou plus - I/O...
2
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 23/02/2026 à 20:26:39 ]
apoman
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 23/02/2026 à 21:51:33
Citation de Will Zégal :
Même si on sait que c'est un compromis nécessaire, ça reste un point négatif.
Agogee aurait pu faire le choix d'un format 2U pour caser des sorties jacks. Pour une installation fixe en studio, une unité de plus n'aurait pas changé la face du monde. Ils ont fait le choix d'une U et des DB25, ce qui constitue sûrement une sacrée économie de prix de revient. Mais on est tout de même à près de 4000 € pour seulement 8 entrées analo et pas d'ADAT.
Cela n'invalide pas le produit pour autant : il y a certainement des gens à qui ça conviendra. Il n'en reste pas moins que le DB25 reste un format moins pratique et ça mérite d'être signalé. Surtout qu'il n'y a pas lourd en points négatifs.
Un ccompromis sur un produit peut-est compréhensible ou acceptable, ça n'en reste pas moins un point négatif.
Oui c'est un point de vue! Mais à titre personnel je trouve le DB25 bien plus pratique et fiable que 16 jacks! Et généralement quand on achète ce genre de matos (studio/home studio pro) on a déjà des DB25!
Mais bravo Apogee, même sans l'Adat/AES/Clock, 8 preamp de cette qualité + des convertisseurs au top, même à ce prix, c'est totalement justifié. Je recommande!! (J'ai la grande soeur Symphony mk2 avec l'extension preamps...)
1
yoms
1451
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 23/02/2026 à 23:08:30
Merci pour ce test.
Je regrette juste un peu qu'il n'y ait pas davantage de commentaires sous chaque résultat de mesure. Pour ceux qui ne sont pas des "spécialistes THD", c'est un peu dur à suivre.
Notamment, je me demande ce que ça vaut face à une Universal Audio Apollo x8p Gen 2 par exemple (sur les seuls critères de qualité des E/S et des préamplis) qui coûte la même chose et possède également 8 préamplis.
Aussi, comment branche-t-on une guitare électrique directement là-dedans ?
Je regrette juste un peu qu'il n'y ait pas davantage de commentaires sous chaque résultat de mesure. Pour ceux qui ne sont pas des "spécialistes THD", c'est un peu dur à suivre.
Notamment, je me demande ce que ça vaut face à une Universal Audio Apollo x8p Gen 2 par exemple (sur les seuls critères de qualité des E/S et des préamplis) qui coûte la même chose et possède également 8 préamplis.
Aussi, comment branche-t-on une guitare électrique directement là-dedans ?
0
[ Dernière édition du message le 23/02/2026 à 23:10:02 ]
Pr. Soudure de La Feuille
307
Rédacteur·trice
Membre depuis 6 ans
8 Posté le 24/02/2026 à 09:09:02
Citation de yoms :
Merci pour ce test.
Je regrette juste un peu qu'il n'y ait pas davantage de commentaires sous chaque résultat de mesure. Pour ceux qui ne sont pas des "spécialistes THD", c'est un peu dur à suivre.
Je comprends mais je préfère pour l'instant en rester à une conclusion sous forme de résumé qui souligne les points importants (négatifs comme positifs), plutôt qu'un commentaire détaillé à chaque étape, sous peine "d'alourdir" l'article. Ceux qui s'y connaissent plus peuvent regarder les résultats spécifiquement, ceux qui s'y connaissent moins peuvent se référer à la conclusion, je trouve que cela forme un compromis acceptable, mais peut-être ai-je tort. Ce qui améliorerait les tests, en revanche, ça serait un tableau (ou plusieurs tableaux) qui permettrait de classer l'interface testée parmi toutes celles que nous avons déjà testées, classement qui se ferait sur un point spécifique par tableau (latence, plage dynamique... que sais-je). Un peu comme J. Krause, le gendre parfait de l'audio, le pratique.
Citation de yoms :
Notamment, je me demande ce que ça vaut face à une Universal Audio Apollo x8p Gen 2 par exemple (sur les seuls critères de qualité des E/S et des préamplis) qui coûte la même chose et possède également 8 préamplis.
Je n'en sais rien car nous ne l'avons pas eu en test, malheureusement.
Citation de yoms :
Aussi, comment branche-t-on une guitare électrique directement là-dedans ?
C'est simple, on ne le fait pas
1
apoman
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 24/02/2026 à 10:53:40
Citation de yoms :
Aussi, comment branche-t-on une guitare électrique directement là-dedans ?
Avec cet adaptateur XLR Mâle/Jack Femelle? https://www.thomann.fr/neutrik_na3_mj.htm
0
Metalloïd
652
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
10 Posté le 24/02/2026 à 12:30:28
Citation de apoman :
Citation de yoms :
Aussi, comment branche-t-on une guitare électrique directement là-dedans ?
Avec cet adaptateur XLR Mâle/Jack Femelle? https://www.thomann.fr/neutrik_na3_mj.htm
Pas tout à fait, je pense que pour une électrique un jack mono tel que celui-là (par exemple) serait plus adapté, non ?
Mais il reste un problème : l'impédance d'entrée. Une entrée ligne n'est pas du tout adaptée à la très haute impédance d'une gratte (sauf si c'est un des rares modèles munis d'un préampli). Ce qui est recommandé en général dans ce genre de cas, c'est d'utiliser une boîte de direct (DI box) munie d'un transformateur, genre ça ou encore ça (exemples pris au hasard, tu as le choix entre plein de modèles de différentes marques).
0
- Tiffeine - ...Poésie ?...
[ Dernière édition du message le 24/02/2026 à 12:38:22 ]
apoman
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 24/02/2026 à 13:59:58
Oui bien sûr la DI, j'ai écrit trop vite!
0
yoms
1451
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 24/02/2026 à 23:18:55
Oui, la DI...
Je posais évidemment la question car je ne voyais ni Hi-Z, ni prise combo XLR/jack 6,35mm
Je posais évidemment la question car je ne voyais ni Hi-Z, ni prise combo XLR/jack 6,35mm
0
yoms
1451
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 24/02/2026 à 23:26:26
Citation de Pr. Soudure de La Feuille :
Je comprends mais je préfère pour l'instant en rester à une conclusion sous forme de résumé qui souligne les points importants (négatifs comme positifs), plutôt qu'un commentaire détaillé à chaque étape, sous peine "d'alourdir" l'article. Ceux qui s'y connaissent plus peuvent regarder les résultats spécifiquement, ceux qui s'y connaissent moins peuvent se référer à la conclusion, je trouve que cela forme un compromis acceptable, mais peut-être ai-je tort. Ce qui améliorerait les tests, en revanche, ça serait un tableau (ou plusieurs tableaux) qui permettrait de classer l'interface testée parmi toutes celles que nous avons déjà testées, classement qui se ferait sur un point spécifique par tableau (latence, plage dynamique... que sais-je). Un peu comme J. Krause, le gendre parfait de l'audio, le pratique.
Je posais aussi la question car j'avais lu ça dans des tests par le passé (par exemple celui de la RME Babyface Pro - oui, je sais il date, mais c'est le premier qui me vient à l'esprit).
Ton idée de tableau synthétique est vraiment intéressante je trouve.
0
ToopTee Studio
293
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
14 Posté le 25/02/2026 à 09:55:05
Encore une interface qui me fait embrasser mes ULN8 
Metric Halo est loin devant pour bien moins cher.
Metric Halo est loin devant pour bien moins cher.
1
Diel V
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
15 Posté le 25/02/2026 à 11:55:09
Cet excellent test arrive au moment où je m'intéresse de près à l'Aurora de Lynx, une interface avec un choix de connexions à la carte. Vu mes intérêts, je choisirai une version avec des entrées (4 ou 8) XLR/Jack TRS, donc entrées directes pour guitare élec, basses..., et des Sub 25 (8 ou 16) en entrées, aussi en sortie, donc possibles branchements divers évitant les préamp. Pour mes besoins je choisirai une double sortie Thunderbolt, sachant qu'on pourrait aussi avoir des connexions Dante,USB, SPDIF.
En lisant les modes d'emploi, j'ai l'impression que sur ce cas là, Apogee imite de très près Lynx. Lynx ajoute un système complet de monitoring sur une SD Card. Apogee un système permettant le Dolby Atmos. Sinon c'est vraiment pensé pour l'utilisateur.
Pour l'instant j''enregistre sur une Apollo. Je trouve les systèmes Apogee et Lynx beaucoup plus souples, ouverts. Je pense rester fixé sur Lynx, car la marque ne vend (ni n'offre ni ne solde) de plug-ins.
En lisant les modes d'emploi, j'ai l'impression que sur ce cas là, Apogee imite de très près Lynx. Lynx ajoute un système complet de monitoring sur une SD Card. Apogee un système permettant le Dolby Atmos. Sinon c'est vraiment pensé pour l'utilisateur.
Pour l'instant j''enregistre sur une Apollo. Je trouve les systèmes Apogee et Lynx beaucoup plus souples, ouverts. Je pense rester fixé sur Lynx, car la marque ne vend (ni n'offre ni ne solde) de plug-ins.
0
[ Dernière édition du message le 25/02/2026 à 12:02:36 ]
MicDenis
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
16 Posté le 01/03/2026 à 07:18:26
Apogee est un constructeur synonyme de qualité mais cherche comme tous les autres à grignoter petit à petit l'espace de confort des utilisateurs en privant son interface d'une connectique nécessaire et non optionnelle par mesure d'économie. Eh oui, d'un côté il offre des courbes de mesures exemplaires et de l'autre côté supprime un format de sorties analogiques nécessitant l'achat d'un câble spécifique à la charge de l'acheteur. En plus, il n'y a pas d'autres types de sorties (ADAT, SPDIF, MADI, etc.) Si ça continue, il n'y aura plus de prises du tout et plus de boîtier !!, juste une carte numérique de course
qu'on pourra éventuellement connecter au reste de son système par l'achat d'accessoires hors de prix. Déjà les vrais transfos d'alimentation ainsi que ceux d'entrées/sorties audio ont été supprimés toujours pour la même raison... Il eut été plus judicieux que le GRAND CONSTRUCTEUR APOGEE joue les bons princes en incluant au moins un câble DB25 de sorties avec un format de prises au choix de l'acheteur, un compromis plus équitable : le constructeur fait l'économie d'un boitier 2U et l'utilisateur peut quand même connecter sa carte son à son système avec le format de son choix. Je pense que les constructeurs devraient arrêter cette politique commerciale stupide du profit car les éventuels clients ne sont pas dupes. Ceux qui achètent de genre de produit haut de gamme ont déjà investi massivement dans le passé et réclament un minimum de respect !...
2
[ Dernière édition du message le 01/03/2026 à 07:20:28 ]
- < Liste des sujets
- Charte
