Commentaires sur le test : Test de l'iD44 mkII d'Audient (2/2)

Pr. Soudure de La Feuille

309

Rédacteur·trice

Membre depuis 6 ans

14 Novembre 2022 à 13:50

#1

Annoncée au Summer NAMM, l'iD44 deuxième du nom arrive enfin entre nos mains pour un test. Il s'agit, comme son nom l'indique de la seconde version d'une interface bien connue de la marque, et que nous avions déjà testée auparavant...

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

vivalazik

1208

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

09 Mars 2023 à 17:57 (modifié le 09 Mars 2023 à 17:57)

#26

Merci pour cette réponse.
Je pensais qu'en entrant en Ligne (Par jack TRS) dans ce type de prise combo xlr/jack on bypassait toujours les preamplis. J'ai faux ?

-jeremy-

Maxcreed

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

09 Mars 2023 à 18:03 (modifié le 09 Mars 2023 à 22:47)

#27

Sur l'Audient ça n'est pas le cas et ça m'étonnerait que ça le soit sur d'autres interfaces.

Ca se faisait à une époque...

La plupart du temps les combos xlr/jack passent par le préamp c'est juste que l'impédance est au niveau ligne.

Pour du hardware il faut attaquer directement les convertisseurs via un insert ou une entrée ligne dédiée. Les Audient le permettent sur 2 entrées, ce qui n'est déjà pas si mal.

Autrement, faut faire comme tous les mecs hypes/youtubeurs/influenceurs, acheter du UAD. RME et Antelope aussi... Mais le budget explose...

Après je ne connais pas tous les produits du marché mais je me souviens que ma vieille Fast Track Ultra M-Audio qui n'avait rien d'exceptionnel avait bien des entrées lignes dédiées qui bypassaient les préamps et à l'époque c'était plutôt courant...

Tu utilises quoi comme hardware ?

1 réaction

vgeoffroy

1861

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

09 Mars 2023 à 18:09

#28

En fait, elle possède 2 inserts répartis sur les entrées 1 et 2 qui reviennent en return en bypassant les préamplis, les retours attaquent directement les convertisseurs, donc pas de coloration du tout.

1 réaction

Maxcreed

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

09 Mars 2023 à 18:26 (modifié le 09 Mars 2023 à 18:27)

#29

C'est ça.

vivalazik

1208

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

09 Mars 2023 à 23:51

#30

Et ben c'est bien dommage que l'architecture des interfaces modernes ait changé sur ce point. J'avais effectivement en tête que sur ma vieille presonus firepod quand on entrait en jack ça bypassait les préamplis.
+1 pour la audient du coup.
Après j'imagine que niveau "couleur" on est quand même hyper hyper neutre tant sur la audient que sur la ssl non ? (Tant qu'on n'active pas le 4k).
En hardware j'ai un Universal audio LA610, un SPL GoldMike (à vendre), un WarmAudio WA76, un WA BussComp, un WA 273 EQ (dont on ne peut utiliser que les EQ grâce à son circuit de send/return)
Et un patchbay pour mélanger tout ça

-jeremy-

vivalazik

1208

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Mars 2023 à 00:24

#31

Du coup, vu la semble-t-il (légère) baisse de qualité des convertisseurs sur la mk2, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux acheter une mk1 ? J'avoue que je n'ai pas bien saisi l'intérêt de la nouvelle version...

-jeremy-

vgeoffroy

1861

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Mars 2023 à 00:48

#32

Je garde la MK1 personnellement

vgeoffroy

1861

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Mars 2023 à 00:53

#33

En poussant un peu les préamplis
j'ai obtenu une très jolie saturation sur ma guitare classique, un effet vintage analogique qui m'a surpris un peu comme sur le Goldmike mais en plus fin...

1 réaction

Maxcreed

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Mars 2023 à 06:53 (modifié le 11 Mars 2023 à 06:53)

#34

Citation de vivalazik :

Du coup, vu la semble-t-il (légère) baisse de qualité des convertisseurs sur la mk2, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux acheter une mk1 ? J'avoue que je n'ai pas bien saisi l'intérêt de la nouvelle version...

Bonne question.

Audiofanzine à revu totalement son protocole de test il me semble. Du coup on ne sait pas si finalement la MKII a des convertisseurs moins bons ou si finalement, avec leur nouvelle façon de mesurer, elle apparaît comme plus performante ?

Les ID44 font partie des best-seller de la catégorie et dans la mesure où elles sont souvent comparés, il serait pertinent qu'AF fasse, non pas de nouveaux tests individuels mais plutôt un comparatif clair entre les 2.

Ça aiderait pas mal de monde j'ai l'impression.

4 réactions

vgeoffroy

1861

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Mars 2023 à 09:09

#35

+1

vivalazik

1208

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

11 Mars 2023 à 11:31

#36

Oh oui effectivement, si elles n'ont pas été mesurées avec les mêmes outils, ce serait top !

-jeremy-

Julius_K

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

25 Février 2024 à 21:58 (modifié le 25 Février 2024 à 22:04)

#37

Citation de Maxcreed :

Sur l'Audient ça n'est pas le cas et ça m'étonnerait que ça le soit sur d'autres interfaces.
Ca se faisait à une époque...
La plupart du temps les combos xlr/jack passent par le préamp c'est juste que l'impédance est au niveau ligne.
Pour du hardware il faut attaquer directement les convertisseurs via un insert ou une entrée ligne dédiée. Les Audient le permettent sur 2 entrées, ce qui n'est déjà pas si mal.
Autrement, faut faire comme tous les mecs hypes/youtubeurs/influenceurs, acheter du UAD. RME et Antelope aussi... Mais le budget explose...
Après je ne connais pas tous les produits du marché mais je me souviens que ma vieille Fast Track Ultra M-Audio qui n'avait rien d'exceptionnel avait bien des entrées lignes dédiées qui bypassaient les préamps et à l'époque c'était plutôt courant...
Tu utilises quoi comme hardware ?

tu ajoutes juste un Preamp ADAT genre Behro AD8200 a 200 balles neuf et tu te retrouves avec une machine de guerre insurpassable :clin:

....je me demande comment j'ai fait pour vivre sans avant !!! :aime:

::: LushKordz ::: aLi€n FµSi¤N*

Julius_K

84

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

25 Février 2024 à 22:02 (modifié le 25 Février 2024 à 22:03)

#38

Citation de vgeoffroy :

En poussant un peu les préamplis
j'ai obtenu une très jolie saturation sur ma guitare classique, un effet vintage analogique qui m'a surpris un peu comme sur le Goldmike mais en plus fin...

je confirme les preamps sont surprenants de qualité ...ils appellent cela du modern vintage analog :mrg:

c'est a la fois transparent dans le sens de cristallin mais avec une legere distorsion harmonique tres musicale & subtile
perso j'adore le rendu de ces preamps alors que d'hab je prefere des rendus + colorés ou épais dans le bas du spectre

::: LushKordz ::: aLi€n FµSi¤N*

csurieux

719

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 8 ans

28 Février 2024 à 10:37 (modifié le 28 Février 2024 à 10:38)

#39

Bonjour,
Petite question concernant les entrées guitare JFET : est-ce réellement meilleur que ce que l'on peut trouver chez d'autres interfaces comme par exemple une Focusrite 18i20 G3 ?
Je me pose aussi une question sur le JFET : ça semble très bien pour connecter directement sa guitare sans intermédiaires, mais si l'on arrive avec un signal déjà bien modifié comme :
1) à partir d'un pedalboard avec des fuzz/distortion ?
ou
2) à partir de la sortie DI d'un ampli qui incorpore des delay/reverb dans sa boucle d'effets ?
l'effet de champ de ces entrées apporte-t-il un quelconque plus ?
Merci par avance à ceux qui ont pu tester sans rester sur de la théorie

.