Commentaires sur le test : Test de l'iD44 mkII d'Audient
- 38 réponses
- 16 participants
- 5 132 vues
- 17 followers
Pr. Soudure de La Feuille
300
Rédacteur·trice
Membre depuis 5 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/11/2022 à 13:50:01Commentaires sur le test : Test de l'iD44 mkII d'Audient
Annoncée au Summer NAMM, l'iD44 deuxième du nom arrive enfin entre nos mains pour un test. Il s'agit, comme son nom l'indique de la seconde version d'une interface bien connue de la marque, et que nous avions déjà testée auparavant...
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Mheyos Darnan
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 14/11/2022 à 15:04:16
Ca devient dur de tirer son épingle du jeu avec la qualité qui grimpe presuque chez tous les constructeurs .. ON est devenu INCROYABLEMENT exigent malgré tout ....
moi elle me plait pour le tarif ... mais il manque des dsp, au munimum un EQ et une verb débrayable juste pour le confort des prises ....
moi elle me plait pour le tarif ... mais il manque des dsp, au munimum un EQ et une verb débrayable juste pour le confort des prises ....
0
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
jerome.b
501
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 14/11/2022 à 17:58:56
Bien sûr qu il faut taper dessus s ils annoncent mieux et que c est moins bien ..
Ce sont ces arnaques qui font que le monde dans lequel on vit tourne mal !!
Ce sont ces arnaques qui font que le monde dans lequel on vit tourne mal !!
0
www.jerome-lifszyc.com
Anonyme
4 Posté le 14/11/2022 à 18:32:02
Citation de jerome.b :
Bien sûr qu il faut taper dessus s ils annoncent mieux et que c est moins bien ..
Ce sont ces arnaques qui font que le monde dans lequel on vit tourne mal !!
0
jonkash
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 14/11/2022 à 23:29:40
Merci AF pour ce test 👍🏻
0
vgeoffroy
1833
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
6 Posté le 15/11/2022 à 00:28:56
Pour ma part je reste avec la MK1 et j'en suis très content
1
madamereve
2493
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
7 Posté le 15/11/2022 à 08:40:14
Cette baisse de qualité n'est-elle pas due aux problèmes de stocks de composants? Los teignos évoquait ça dans un live.
0
[ Dernière édition du message le 15/11/2022 à 08:40:39 ]
Dark Vibes
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 15/11/2022 à 09:09:02
Citation de madamereve :
Cette baisse de qualité n'est-elle pas due aux problèmes de stocks de composants? Los teignos évoquait ça dans un live.
Tout à fait pertinent, ça, c'est bien possible.
Merci pour le test très instructif et bien mené.
J'adore la marque Audient, je possède l'ID14 Mk2 pour la mobilité, et dans mon studio, le rack de préamps ASP800 relié en ADAT à ma Babyface Pro FS. Le seul problème est qu'il n'y a qu'une seule entrée ADAT sur la RME, et que je me retrouve donc seulement avec 4 entrées possibles en 96 Khz au lieu des 8. Il faudrait une interface avec 2 entrées ADAT et celle-là me faisait de l'oeil, mais les résultats de vos mesures sur les entrées analogiques me refroidissent un peu...
Alors forcément, reste l'option de l'upgrade RME vers une UFX II, mais on est juste 4 fois plus chers que la 44.... Il y a aussi l'EVO 16 d'Audient, mais qui ne contient pas les mêmes préamps. Pensez-vous que ces (relatives) mauvaises mesures soient rédhibitoires, ou comme le disait un intervenant plus haut, que l'on est réellement devenus trop exigeants par rapport à ce que l'oreille humaine peut déceler ?
Autre question par rapport aux sorties audio : J'ai dans ma ligne de mire un Bus compressor de chez Warm Audio qui va venir compléter ma chaîne de traitement mastering SW/HW. J'ai une petite question pour les connaisseurs : savez-vous si sur cette ID44 Mk2, il est envisageable de se servir de l'une des paires de sorties pour envoi à ce Bus Comp, et ensuite faire revenir la sortie du Compresseur sur 2 des entrées derrière l'interface, afin de créer un Insert Hardware sur le master de mon Ableton Live ?
Merci pour vos retours. Très bon test en tout cas. L'interface donne envie. Comme tous les produits Audient
0
[ Dernière édition du message le 15/11/2022 à 09:14:10 ]
vgeoffroy
1833
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
9 Posté le 15/11/2022 à 09:20:02
Il y a en tout cas sur les deux premières entrées un système d'insert qui permet d'envoyer du son vers un hardware externe, et de le reprendre sans attaquer les préamplis des entrées.
Le son attaque directement les convertisseurs qui sont d'excellentes qualités.
Le son attaque directement les convertisseurs qui sont d'excellentes qualités.
0
vgeoffroy
1833
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
10 Posté le 15/11/2022 à 09:22:11
Par contre je n'ai pas compris encore comment envoyer le son vers ces prises send.
Rien au niveau logiciel permet de rooter le son vers ces prises send et de le récupérer via les prises return...
Rien au niveau logiciel permet de rooter le son vers ces prises send et de le récupérer via les prises return...
0
[ Dernière édition du message le 15/11/2022 à 09:23:12 ]
Dark Vibes
152
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 15/11/2022 à 09:25:29
Merci vgeoffroy, oui, j'avais lu ça également.
Mais dans ce cas, comment faire pour router depuis Ableton Live le signal sur ces inserts... Il faudrait que les sorties apparaissent dans les listes déroulantes de routage du master. ça serait intéressant si quelqu'un pouvait tester ça
Edit : et pardon, mais du coup, l'utilisation de ces insert se justifie davantage dans une optique d'utilisation de préamp externe que de compression stéréo d'un Bus Master, non ? Ou j'ai mal compris ?
s.
Mais dans ce cas, comment faire pour router depuis Ableton Live le signal sur ces inserts... Il faudrait que les sorties apparaissent dans les listes déroulantes de routage du master. ça serait intéressant si quelqu'un pouvait tester ça
Edit : et pardon, mais du coup, l'utilisation de ces insert se justifie davantage dans une optique d'utilisation de préamp externe que de compression stéréo d'un Bus Master, non ? Ou j'ai mal compris ?
s.
0
[ Dernière édition du message le 15/11/2022 à 09:26:47 ]
updownleftright
1038
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
12 Posté le 15/11/2022 à 09:46:18
vgeoffroy
1833
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
13 Posté le 15/11/2022 à 10:21:40
Il me semble que le système de talkback de la mk2 est le même que dans la mk1...
0
updownleftright
1038
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
14 Posté le 15/11/2022 à 10:38:15
vgeoffroy
1833
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
15 Posté le 15/11/2022 à 10:41:20
En fait c'est moi qui ai mal lu, tu avais bien dit loopback désolé !! 
0
Anonyme
16 Posté le 15/11/2022 à 12:27:23
Citation de Dark Vibes :
Merci vgeoffroy, oui, j'avais lu ça également.
Mais dans ce cas, comment faire pour router depuis Ableton Live le signal sur ces inserts... Il faudrait que les sorties apparaissent dans les listes déroulantes de routage du master. ça serait intéressant si quelqu'un pouvait tester ça
Edit : et pardon, mais du coup, l'utilisation de ces insert se justifie davantage dans une optique d'utilisation de préamp externe que de compression stéréo d'un Bus Master, non ? Ou j'ai mal compris ?![]()
L'insert est après le préampli, comme sur une console.
1
totosonic
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
17 Posté le 15/11/2022 à 15:29:37
Vous pouvez aussi utiliser le return comme une entrée line sans pré-ampli , pratique pour enregistrer un signal qui n'a pas besoin d'être pré-amplifié (la sortie line d'une table de mixage par exemple)
0
vgeoffroy
1833
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
18 Posté le 15/11/2022 à 15:45:17
Tu l'as déjà fait ?
0
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
19 Posté le 15/11/2022 à 20:15:01
20 entrées à ce prix-là c'est quand même fabuleux même si il faut acheter des convertisseurs AD. Je trouve que les interfaces audio s'améliorent de plus en plus et offrent pour des petits budgets des fonctions fort utiles pour mettre des compresseurs en insert sur les deux premières, c'est un vrai plus. À ce prix-là c'est un super produit.
2
Eric
Pr. Soudure de La Feuille
300
Rédacteur·trice
Membre depuis 5 ans
20 Posté le 16/11/2022 à 19:05:42
Citation de madamereve :
Cette baisse de qualité n'est-elle pas due aux problèmes de stocks de composants? Los teignos évoquait ça dans un live.
Impossible de trancher de façon définitive. Los Teignos et moi avons eu une discussion à ce sujet (car ce n'est pas la seule interface sur laquelle j'ai fait cette constatation récemment, à voir dans des prochains tests) et nous avons supputé que, les prix des composants grimpant à toute vitesse, et les prix des interfaces restant en gros les mêmes, il y avait peut-être une corrélation à ce niveau. Encore une fois, il ne s'agit pas là d'une information sourcée, seulement d'une supposition partagée entre collègues d'AF.
0
jonkash
161
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 16/11/2022 à 19:50:45
Pour comparer, ce serait top un test de la Motu M6 qui est sortie récemment, et est dans la même gamme de prix (même un peu moins chère que l'Audient).
0
[ Dernière édition du message le 16/11/2022 à 19:52:18 ]
Maxcreed
968
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 16/11/2022 à 21:09:21
Je suis un peu refroidi par le test je vous avoue...
Je cherche à remplacer ma bonne vieille Fast Track Ultra pour quelque chose d'un peu plus fidèle et Audient me fait de l'oeil depuis quelques années.
La ID 44 me tentait bien, je me suis dit "top, une MK2". Au final, je n'ai absolument pas saisi ce que la MK2 apportait de plus (le loopback ?? késako ?) et on dirait bien que la qualité des convertisseurs a pris un coup dans l'aile...
Du coup, que faire ? Perso je fais du home-studio plutôt classique :
- guitare dans l'interface puis simulations d'amplis pour maquetter rapidos ou faire des pistes témoins
- sortie de loadbox pour envoyer le son de mes amplis dans des IRs
- repiquage amplis guitares et grattes sèches avec micros dynamique et à condensateur (lampe Rode K2).
Du coup, je me dis que je partirais bien sur l'ID22 qui était au niveau de la 44 (malgré une sortie casque en moins, ce qui m'embête un peu).
MAIS, sur l'ID22, tout se passe à l'arrière et je sens que dans 6 mois ils vont nous sortir la MK2 avec le design des 4-14-44 (je viens de leur écrire pour savoir si une MK2 était en préparation).
MAIS (à nouveau) : si l'hypothétique ID22 MK2 a des convertisseurs en dessous de l'actuelle, quel intérêt ???
Histoire d'aller voir ailleur, la MOTU M4 me tente bien, mais les retours sur sa sa sortie casque ne sont pas élogieux (important la sortie casque. Je mixe à la fois sur enceinte et au casque + Sonarworks).
Dur dur de trouver la remplaçante de ma FTU... Si ça se trouve, elle se ferait balayer par n'importe quelle interface actuelle, mais bon... Je suis assez tatillon sur le son (comme beaucoup ici) et j'avoue que tous les ans à cette période j'ai envie de changer ma FTU (14 ans que je l'ai). J'aimerai bien savoir si finalement les moins bons résultats du benchmark AF s'entendent réellement...
En gros : les convertos de la ID44 (pour revenir un peu sur le sujet) sont plus bruyants : ok. MAIS (encore un) on ne sait pas bien s'ils convertissent mieux ou pas.
En même temps, quand ça génère du bruit, c'est qu'on perd en fidélité...
Bref, yé souis perdou...
Je cherche à remplacer ma bonne vieille Fast Track Ultra pour quelque chose d'un peu plus fidèle et Audient me fait de l'oeil depuis quelques années.
La ID 44 me tentait bien, je me suis dit "top, une MK2". Au final, je n'ai absolument pas saisi ce que la MK2 apportait de plus (le loopback ?? késako ?) et on dirait bien que la qualité des convertisseurs a pris un coup dans l'aile...
Du coup, que faire ? Perso je fais du home-studio plutôt classique :
- guitare dans l'interface puis simulations d'amplis pour maquetter rapidos ou faire des pistes témoins
- sortie de loadbox pour envoyer le son de mes amplis dans des IRs
- repiquage amplis guitares et grattes sèches avec micros dynamique et à condensateur (lampe Rode K2).
Du coup, je me dis que je partirais bien sur l'ID22 qui était au niveau de la 44 (malgré une sortie casque en moins, ce qui m'embête un peu).
MAIS, sur l'ID22, tout se passe à l'arrière et je sens que dans 6 mois ils vont nous sortir la MK2 avec le design des 4-14-44 (je viens de leur écrire pour savoir si une MK2 était en préparation).
MAIS (à nouveau) : si l'hypothétique ID22 MK2 a des convertisseurs en dessous de l'actuelle, quel intérêt ???
Histoire d'aller voir ailleur, la MOTU M4 me tente bien, mais les retours sur sa sa sortie casque ne sont pas élogieux (important la sortie casque. Je mixe à la fois sur enceinte et au casque + Sonarworks).
Dur dur de trouver la remplaçante de ma FTU... Si ça se trouve, elle se ferait balayer par n'importe quelle interface actuelle, mais bon... Je suis assez tatillon sur le son (comme beaucoup ici) et j'avoue que tous les ans à cette période j'ai envie de changer ma FTU (14 ans que je l'ai). J'aimerai bien savoir si finalement les moins bons résultats du benchmark AF s'entendent réellement...
En gros : les convertos de la ID44 (pour revenir un peu sur le sujet) sont plus bruyants : ok. MAIS (encore un) on ne sait pas bien s'ils convertissent mieux ou pas.
En même temps, quand ça génère du bruit, c'est qu'on perd en fidélité...
Bref, yé souis perdou...
0
[ Dernière édition du message le 16/11/2022 à 21:13:47 ]
Campbieil
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
23 Posté le 16/11/2022 à 22:10:16
J'ai la 22, et en effet toutes les entrées/sorties sont à l'arrière, enfin maintenant elles sont devant puisque je l'ai simplement retournée! 
Certes c'est moins beau beau, mais c'est très pratiques car tout "devant". Les potards restent accessibles, l'alim fantôme et même le bouton F2 pour passer sur la seconde écoute. En plus ça permet de coincer la prise de l'alimentation entre les câbles jack des monitor quand je la débranche, puisque il n'y a pas de on/off.
Sur le papier la 22 est bien plus vieille mais je crois que dedans c'est meilleur que la 44 mk1. Au début, elle était à 500€ en concurrence avec la Crimson de SPL qui est maintenant en mk3 au prix de 950/1000€... bon y a quand même plus de chose sur la SPL.
Les drivers W10 sont stables et assez rapides, pas les meilleurs mais dans la moyenne haute au niveau latence.
La course des préamps est surprenante car il faut monter le potard assez loin pour certains micros mais il n'y a aucun souffle donc ça va.
La sortie casque est juste super, ça drive du 250 ohms tranquille et le son est au rendez-vous, je crois que c'est un circuit à part.
Une carte 2 entrées, bons préamps, bonne DI, bon drivers, avec en plus contrôle monitoring pour 2 paires... à 300€... je lui excuse d'avoir toutes ses E/S derrières ! Et finalement c'est même un avantage !
Certes c'est moins beau beau, mais c'est très pratiques car tout "devant". Les potards restent accessibles, l'alim fantôme et même le bouton F2 pour passer sur la seconde écoute. En plus ça permet de coincer la prise de l'alimentation entre les câbles jack des monitor quand je la débranche, puisque il n'y a pas de on/off.
Sur le papier la 22 est bien plus vieille mais je crois que dedans c'est meilleur que la 44 mk1. Au début, elle était à 500€ en concurrence avec la Crimson de SPL qui est maintenant en mk3 au prix de 950/1000€... bon y a quand même plus de chose sur la SPL.
Les drivers W10 sont stables et assez rapides, pas les meilleurs mais dans la moyenne haute au niveau latence.
La course des préamps est surprenante car il faut monter le potard assez loin pour certains micros mais il n'y a aucun souffle donc ça va.
La sortie casque est juste super, ça drive du 250 ohms tranquille et le son est au rendez-vous, je crois que c'est un circuit à part.
Une carte 2 entrées, bons préamps, bonne DI, bon drivers, avec en plus contrôle monitoring pour 2 paires... à 300€... je lui excuse d'avoir toutes ses E/S derrières ! Et finalement c'est même un avantage !
0
vivalazik
1207
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 09/03/2023 à 11:17:59
Salut à tous,
Perso je cherche une interface format "desktop" avec 4 line in / 4 line out (pour utiliser des compresseurs/Eq hardware) et la shortlist est rapide, en gros c'est id44 (mk1 ou mk2) ou SSL 12.
Cela viendrait en remplacement de ma SPL Crimson qui, bien que formidable, n'offre pas la souplesse de routing souhaiter pour mixer en analogique.
Un avis sur la différence de qualité des ADC/DAC entre ces interfaces ?
Merci
Jeremy
Perso je cherche une interface format "desktop" avec 4 line in / 4 line out (pour utiliser des compresseurs/Eq hardware) et la shortlist est rapide, en gros c'est id44 (mk1 ou mk2) ou SSL 12.
Cela viendrait en remplacement de ma SPL Crimson qui, bien que formidable, n'offre pas la souplesse de routing souhaiter pour mixer en analogique.
Un avis sur la différence de qualité des ADC/DAC entre ces interfaces ?
Merci
Jeremy
0
-jeremy-
Maxcreed
968
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 09/03/2023 à 14:18:42
Pour du hardware, la ID44 possède 2 inserts sur les 4 entrées.
Les entrées lignes 3 et 4 passent par le préamp et colorent pas mal du coup...
A ma connaissance les interfaces SSL sont aussi équipées d'entrées combo micro/Ligne mais pas d'insert... A vérifier...
Les entrées lignes 3 et 4 passent par le préamp et colorent pas mal du coup...
A ma connaissance les interfaces SSL sont aussi équipées d'entrées combo micro/Ligne mais pas d'insert... A vérifier...
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2


