Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer U-Control UCA202
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer U-Control UCA202
Photos
1/27
Behringer U-Control UCA202

Interface audio USB de la marque Behringer appartenant à la série U-Control

26 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 26 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 10 €
Présentation du produit Présentation
Avis 26 26
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 46 46
Actu 1 1

Sujet Mieux qu'une carte son Digifire?

  • 3 réponses
  • 2 participants
  • 891 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Mieux qu'une carte son Digifire?
Salut
J'ai une petite table de mixage que je branche sur ma carte son hercules digifire en line in, je voudrais savoir si j'aurais une meilleur qualite d'enregistrement avec cette interface?
Ma Digifire est un peu plus chere, mais c'est une 7.1 donc je doute que la premiere utilite soit pour la MAO et donc une moin bonne qualite d'enregistrement.
2
Bonjour,

Je doute que la qualité d'enregistrement de l'UCA 202 dépasse celle de la DigiFire, puisque la DigiFire, quoique ancienne, est plus haut de gamme.

Pour l'enregistrement, l'UCA 202 a 3 avantages :
- 2 entrées RCA séparées sur l'UCA 202 contre un mini-jack stéréo sur l'entrée ligne de la DigiFire : les entrées RCA de l'UCA ne risquent pas de faux contacts, alors que les mini-jack ont souvent des faux contacts
- des drivers ASIO (il n'y a pas de drivers ASIO avec la DigiFire, mais on peut charger un driver Asio4All)
- la portabilité d'une solution externe comparée à une solution interne.

et 3 inconvenients :
- l'absence de filtrage de l'alimentation USB : si l'alimentation de ton PC génère un bruit sur l'USB, tu retrouveras ce bruit (une porteuse à 50 Hz) dans les enregistrements que tu feras avec l'UCA202, alors que la DigiFire est parfaitement filtrée
- un convertisseur analogique/numérique (ADC) inférieur à celui de la DigiFire: l'UCA 202 annonce un ADC 16-bit 48KHz, contre un ADC 18-bit 48KHz sur la DigiFire
- une difficulté à régler le volume de l'entrée ligne sur l'UCA202.
https://www.homerecordingconnection.com/forum.php?action=view_thread&id=12037&frm=1

En général, les interfaces audio avec un contrôleur + codec intégré comme le Burr Brown PCM2902 ont une qualité sonore inférieure aux interfaces audio avec un codec séparé du contrôleur audio.

Je crois que l'UCA 202 est basée sur le codec USB intégré Burr Brown PCM 2902
); return false;" rel="nofollow" target="_blank">https://focus.ti.com/lit/ds/symlink/pcm2902.pdf,
alors que la DigiFire est basée sur le contrôleur PCI Cirrus CS4624 et utilise 2 codecs CS4294
http://www.tranzistoare.ro/datasheets/1150/100555_DS.pdf.
3
Merci beaucoup pour cette reponse tres complete !
Ok donc ce choix serait surtout a faire dans mon cas si on veux bocou bouger avec ce qui n'est pas mon cas, donc je vais plutot attendre pour m'acheter du meilleur matos :) .
Y a t'il une influence sur le son lorsqu'on utilise asio4all ?
merci encore
4
Bonjour,

Asio4All n'a pas d'incidence sur la qualité sonore, il permet seulement de rendre une carte sonore compatible ASIO en reconstituant un driver ASIO a partir du driver WDM de la carte sonore, sans dégrader ni améliorer le son comparé aux mêmes opérations (enregistrement ou lecture) si elles étaient effectuées en WDM.