Help me :P

nesbi

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/07/2005 à 04:39:01

Salut tout le monde, je cherche quelque avis, j ai une motu 2408 mk2 et cubase sx2 sur pc. mais j aimerez bosser mes mix sur Pro tools, c est tellement super ce programe :P , seulement ca me ferais de la peine de me separer de ma motu pour acheter une 002 R. Donc j ai penser a l idee d acheter une Mbox seulement pour pouvoir avoir protools, mon idee serait d enregistrer mes pistes sur cubase avec la motu, e ensuite passer les piste importer les piste audio enregistrer dans Pro tools pour pouvoir les traiter (plug in ect) , mixer. mes morceau. je tiens a preciser que je me ser completement pas du midi, meme sur cubase je ne fait que de l audio, je bosse les prod essentielement sur sampleur et mpc. donc voila je voudrais savoir votre avis, ce que vous en penser , si c est fesable ou non ??
merci d ' avance

nesbi

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 02/07/2005 à 04:41:31

Excusez moi j' ai oublier de me relire :P lol j espere que vous aurez comme meme compris ce que j ai essayer d expliquer ;)

0

kazamanu

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 02/07/2005 à 12:48:37

Tu te prends trop la tete fait tout dans protools c'est plus simple!
en plus l'export de cubase en audio est une vrai galère et une perte de temps il faut tout faire en piste par piste! La mbox est une très bonne carte son contrairement à ce qu epeuvent dire certains! De qualité professionnelle certain font même des albumss avec ! Juste un exemple flagrant les black eyed peas! Ils ont enregistré quatre morceau de leur albums elephunk avec!

0

nesbi

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 02/07/2005 à 14:08:03

Tu a peut etre raison, mais ca me ferais de la peine et ca serais con de metre un interface comme la motu 2408 mk2 de coter,(qui de plus a 8 entree analogique en jack contre deux je crois de la m box). mais j ai trop envie de pouvoir mixer mes morceaux dans Protools,donc le choix de la mbox serais plus comme "dongle" de protools pour pouvoir bosser avec, elle m aporterais surment quelque chose aussi biensur, comme ses entre xlr qu il n y pas sur la motu. mais mon but ca serait vraiment d enregistrer avec la motu sur un autre sequanceur, et ensuite importer chaque piste sur Pro tools pour le mixage sans perdre en qualiter. je sais que c est plus prise de tete, mais j ai pas trop envie de me separer de ma motu, mais envie de bosser le mixage sur protools. :S

0

kazamanu

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 03/07/2005 à 00:01:59

Jvoi pas l'intéret mais bon c'est a toi de voir je c pas combien vaut ta carte mais moi entre une motu et cubase et une 002 avec les fader ya pas foto en plus protools c'est le meilleur a mes yeux. J'aurai revendu ma carte les 002 on en trouve a 1500 en occaz sur playback quasi neuve!

0

Anonyme

521397

6 Posté le 03/07/2005 à 00:12:41

Attention si tu veux faire le mix sur ProTools avec la MBox: ça sera ProTools LE (qui est très bien mais ce n'est pas le top chez Digidesign), et pas question d'utiliser ta MOTU, car PT ne reconnaît que les interfaces Digidesign (sauf pour la nouvelle version ProTools pour M-Audio, faite pour les cartes de cette marque). Donc pour ton mix, pas question d'utiliser des effets hardware.
Mais je ne vois pas trop l'intérêt de passer à ProTools si tu as déjà Cubase SX, qui est déjà pas mal, non ?

0

kazamanu

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 03/07/2005 à 00:48:14

En effet !

0

nesbi

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 03/07/2005 à 00:56:48

Je sais que avec la Mbox c est le protools LE, je sais que la motu n est compatible protools que seul les interfaces protools le sont. mon idee etait d enregistrer les piste sur avec la motu sur cubase et les tranferais sur protools via l OMF par exemple, et je voulais savoir si c est vraiment possible ces tecnique,si quelqu un a deja fait cela.
pourquoi protools? parceque j ai eu l ocasion de tester protools et niveaux audio il y a pas de comparaison possible avec les autre sequanceur, personne lui arrive a la cheville, niveaux simpliciter, edition , plug in, ect.. c est un reve, peut etre que sur mac DP peut concurancer PT je ne sais pas, jamais tester. mais je suis sur pc.
pourquoi pas la 002? je la trouve hors prix pour moi, trop cher du moins pour l instant, ma motu vaut encore 500 600 euros d ocaz, et elle a de super convertisseur super bon som, donc ca me ferais un peu de la peine de la vendre comme je suis un peu habituer a elle, concernat les surface de controle, mon idee etait de prendre une command|8 d ocaz. voila je voulais savoir c est si c est possible ce que je voudrais faire, si quelque un a tester, l avi d un connaisseur serais la bienvenue, sur la qualiter du som ect... merci

0

Anonyme

521397

9 Posté le 03/07/2005 à 00:58:58

Techniquement, c'est possible avec Cubase SX d'exporter des fichiers audio piste par piste et de les réimporter sur PT. Mais si tu utilises beaucoup de pistes, ça peut être long...

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 03/07/2005 à 02:23:44

Salut ....

*
Pour ma part , je vais egalement utiliser ce processus .

J'utilise pour l'instant une FW-1884 avec NUENDO 2 , et je vais m'acheter une digi001 pour pouvoir finaliser mes morceaux sur PROTOOLS ( et aussi pour me familiariser avec ce sequenceur ! )

Je ne pense pas me separer de NUENDO etant donner que je connais vraiment bien ce soft .Mais je veux me lancer dans l'experience PRO-TOOLS a moindre frais pour l'instant ....

Qui sait ...peut etre que plus tard je passerais sur PRO-TOOLS HD ! ;)

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

nesbi

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 03/07/2005 à 02:29:17

Et je vais pas perdre en qualiter ? en important les pistes audio dans pro tools e mixer sous protools ,mastering ect.. a la fin du projet , du mix j aurais la qualiter sonore de protools non? ou cette qualiter on l a seulement si on enregistre directement d une interface digidesign dans protools??

0

Silkwave studio

5072

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 03/07/2005 à 02:57:46

La qualité viens de l'ensemble ....sachant que la qualité d'une MOTU vaut LARGEMENT ( voir plus ) qu'une M-box !

Mais n'ayant pas encore tester cette manipulation , je ne sais pas ce que cela va donner .....sachant que je suis malgres tout pleinement satisafait de NUENDO 2 . ( j'essaye PRO-TOOLS car j'ai deux config et que je devais de toute façon me recheter une interface audio ...alors pourquoi pas essayer ! :noidea:

)

0

Spotify

Soundcloud

Instagram

nesbi

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 03/07/2005 à 03:18:58

Oui , mais bon moi c est vraiment aussi plus pour l interface, sa faciliter d utilisation pouvoir tout faire sans sortir de protools et comme tu dit j ai aussi envie de m habituer a protools LE pour plus tard surment changer pour un equipement entierement digidesign. mais protools est vraiment d une simpliciter insolante vraiment super programme avec en plus des plug in tres puissant comme les bomb factory, les option beat detective ect...
enfin cubase sx , nuendo, samplitude, je pense que tout ces sequanceur se valent un peu pres dans l ensemble, mais protools reste vraiment tres loin au dessus du lot, je parle de l audio pas du midi, meme si le midi a ete ameliorer, et qu il est maintenant tres bien foutu, cubase sx fait aussi bien voir mieux. mais niveaux audio, mix,ect.... protools rules :P je pense qu il n y a pas foto. il suffit de l essayer une fois pour en tomber amoureux ;). :P
si quelqu un a deja tester cette manip d importation des pistes audio d un autre sequanceur vers protools, qu il nous laisse son avis ect.. merci ;)

0

kazamanu

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 03/07/2005 à 06:37:43

J'ai déja essayé et à mon avis c'est une prise de tête surtout que dans cubase tu va etre obligé de faire l'export mixage audio en temps réel pour eviter les erreurs de calcul avec les fader a 0db et l'omf est une option très chere chez ces biznessman de digidesign si tu ne fait pas de prise multipiste style batterie je ne vois pas en quoi la mbox te dérange? Mais bon tes amourette avec ton interface c'est ta vie privée après tout! lol

0

kazamanu

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 03/07/2005 à 06:40:40

Ts deux projets devront avoir la meme frequence d'echantillonnage et le meme nombre de bit pour eviter les conversions

0

Apples

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 07/07/2005 à 02:00:33

Franchement te casse meme pas la tete avec la mbox investi dans la digi002 (cherche en occaz ça peut etre interessant), elle durera longtemps meme quand tu mettra à jour le materiel. tandis que la mbox sera temporaire.
C'est mon avis, à toi de voir.

0

kazamanu

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 07/07/2005 à 08:47:57

Pkoi la mbox serait elle temporaire elle a deja quelques années la petite et pour des petite application elle suffit

0

Anonyme

521397

18 Posté le 07/07/2005 à 08:54:09

Temporaire, je ne sais pas, mais limitée, c'est sur. Cela dit, à condition de rester en 48 kHz et de n'utiliser aucun effet hardware au mixage, ça suffit.

0

kazamanu

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 07/07/2005 à 09:19:11

Voila
pour les petit budget ambitieux et plein d'imagination comme moi c'est parfait

0

Anonyme

521397

20 Posté le 07/07/2005 à 09:21:54

Pareil pour moi :boire:

. Ca me suffit largement...

0