Convertisseurs de la MBOX ?
- 37 réponses
- 10 participants
- 2 038 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Dinnis
345
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
balthazar
504
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
blacksunrise
1089
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Flash Gordon
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Resalut les,
Merci pour vos approbations. En effet, tout depend de ce qu'on fait de notre taf : demo, Musique destinee a la vente... mais encore une fois, ne perdez pas de vue que la plupart des utilisateurs finaux vont ecouter vos mix en Mp3... encore une piste de reflexion...
Biensur, je pense aussi comme vous, nous voulons tous avoir le gros son, mais c'est une course au matos qui ne s'arrete jamais. Prenons mon exemple, si j'avais de la thune, beaucoup de thunes, j'acheterai tout le magasin tellement je kiffe les becanes, chacune ayant sa particularite, et je commencerai par un converto Prism.... mais je finirai vite sur la paille.
Alors, je me repette peut etre, mais je prefere utiliser tout ces petits bijoux en studio, apres avoir fait mes prises a la maison.
Autre chose, la course aux bon preamp et bon convertos ne vaut que si toute votre chaine audio est irreprochable. Comment juger une becane avec un micro ou des HP de moyenne gamme ? vos cables sont-ils irreprochables...etc
Chaque test doit avoir une vrai reference comparative.
Dernier point sur les questions d'echantillonnage et de resolution audio.
BlackSunrise a raison, ce qui compte le plus a notre niveau, c'est la resolution : 24 bits au lieu de 16. Je ne rentrerai pas dans les details techniques du pourquoi et du comment, mais le son se voit grandement amelioré et vous pourrez pousser vos mix un peu plus. Pour redescendre a 16 il faut mettre du dither (chez votre inge de Mastering)
Pour ce qui est de la frequence d'echantillonnage (Fe), le 44.1Khz est le format CD, et le 48Khz est le format audio du DVD (entre autres). Un gars qui echantillonne a 48 pour redescendre a 44.1, et ce en utilisant la conversion de son soft, a de grande chance de niquer son travail. Les conversions de Fe ne doivent pas etre prises a la legere, les inge de mastering operent ces conversions avec du serieux matos.
Dans tous les cas, a notre niveau, il vaut mieux travailler a la Fe du format de destination.
Si toutefois vous voulez tester les hautes Fe, une autre regle a respecter : les multiples de deux, je m'explique : 88.2Khz pour redescendre a 44.1, du 96 pour du 48, du 176.4 pour du 44.1, du 192 pour du 48.
(Encore une fois a realiser chez votre inge de mastering)
Tout cela pour dire a nouveau qu'avant de parler qualite de conversion AN, il faut veiller a avoir une vrai methode de travail, de facon a obtenir un son correct, meme avec une interface bon marché comme une MBox. Et quand je dis bon marche, je ne veux pas dire mauvaise qualite.
A l'epoque ou j'ai commence a vouloir vivre de ma musique, ces produits de moyenne gamme n'existaient pas, et ProTools etait reservé a une elite. Il fallait donc s'acquitter d'une journee de studio a 4000 francs et des poussieres.... Ouille.
Alors qu'aujourd'hui, le ProTools est a la maison, et la journee de studio a bien chutee... La qualite de son d'une interface Digi est tout de meme bien au dela des portables a bande.
Desole, mais pour moi, le debat du converto ne se situe que dans le ProTools. Une RME, c'est top, mais on oublie le ProTools. Pour moi, la MBox est incontournable, ses preamps en revanche le sont
Il faudrait que je veille a faire plus court la prochaine fois.....
A plus
Merci pour vos approbations. En effet, tout depend de ce qu'on fait de notre taf : demo, Musique destinee a la vente... mais encore une fois, ne perdez pas de vue que la plupart des utilisateurs finaux vont ecouter vos mix en Mp3... encore une piste de reflexion...
Biensur, je pense aussi comme vous, nous voulons tous avoir le gros son, mais c'est une course au matos qui ne s'arrete jamais. Prenons mon exemple, si j'avais de la thune, beaucoup de thunes, j'acheterai tout le magasin tellement je kiffe les becanes, chacune ayant sa particularite, et je commencerai par un converto Prism.... mais je finirai vite sur la paille.
Alors, je me repette peut etre, mais je prefere utiliser tout ces petits bijoux en studio, apres avoir fait mes prises a la maison.
Autre chose, la course aux bon preamp et bon convertos ne vaut que si toute votre chaine audio est irreprochable. Comment juger une becane avec un micro ou des HP de moyenne gamme ? vos cables sont-ils irreprochables...etc
Chaque test doit avoir une vrai reference comparative.
Dernier point sur les questions d'echantillonnage et de resolution audio.
BlackSunrise a raison, ce qui compte le plus a notre niveau, c'est la resolution : 24 bits au lieu de 16. Je ne rentrerai pas dans les details techniques du pourquoi et du comment, mais le son se voit grandement amelioré et vous pourrez pousser vos mix un peu plus. Pour redescendre a 16 il faut mettre du dither (chez votre inge de Mastering)
Pour ce qui est de la frequence d'echantillonnage (Fe), le 44.1Khz est le format CD, et le 48Khz est le format audio du DVD (entre autres). Un gars qui echantillonne a 48 pour redescendre a 44.1, et ce en utilisant la conversion de son soft, a de grande chance de niquer son travail. Les conversions de Fe ne doivent pas etre prises a la legere, les inge de mastering operent ces conversions avec du serieux matos.
Dans tous les cas, a notre niveau, il vaut mieux travailler a la Fe du format de destination.
Si toutefois vous voulez tester les hautes Fe, une autre regle a respecter : les multiples de deux, je m'explique : 88.2Khz pour redescendre a 44.1, du 96 pour du 48, du 176.4 pour du 44.1, du 192 pour du 48.
(Encore une fois a realiser chez votre inge de mastering)
Tout cela pour dire a nouveau qu'avant de parler qualite de conversion AN, il faut veiller a avoir une vrai methode de travail, de facon a obtenir un son correct, meme avec une interface bon marché comme une MBox. Et quand je dis bon marche, je ne veux pas dire mauvaise qualite.
A l'epoque ou j'ai commence a vouloir vivre de ma musique, ces produits de moyenne gamme n'existaient pas, et ProTools etait reservé a une elite. Il fallait donc s'acquitter d'une journee de studio a 4000 francs et des poussieres.... Ouille.
Alors qu'aujourd'hui, le ProTools est a la maison, et la journee de studio a bien chutee... La qualite de son d'une interface Digi est tout de meme bien au dela des portables a bande.
Desole, mais pour moi, le debat du converto ne se situe que dans le ProTools. Une RME, c'est top, mais on oublie le ProTools. Pour moi, la MBox est incontournable, ses preamps en revanche le sont
Il faudrait que je veille a faire plus court la prochaine fois.....
A plus
Flash Gordon
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
arty son
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Flash Gordon
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Merci de vos réflection mais je reste sur mon idée
pour ce qui est la mbox2 qui jai il n'y a pas d'entrée numerique donc je suis obligé de passer sur une entré ligne
et je suis pa d'accord un preamp meme a 60 euro ne peut quarranger le tout
car 300 le pack mbox 'logitiel plus matos' quand tu voit rien que tropools mpower.. pour une carte m audio c déja pas loin de 300 donc
pour moi la mini c du gadget je fait mieux avec une table a alesis a 200 euro
en entrée
mais bon point pour la mbox le monitoring C.A.D les C.N/A doive pas etre trop mal je m'en sert pour ecouté la sic avec winamp( un des seul qui marche sans changer sans passer la mbox en carte audio prioritaire a windows)
quand a la peur de ne jamais avoir une chaine pro et d'achet trop de matos c stupide :
il faut une bonne base, pour faire rentrer que le pc exactement ce que l'on entend, et cette base pour moi sera la multiface et quadmic (c une DSP en plus)
meme avec des micros genre NT1 et SM 58 je pense que ca vas entenrrer pas mal de motu!
voila quand eu passage studio pas besoin d'avoir bosser n'y d'avoir protools
un import dans n'inporte quelle sequenceur est possible
voila Pour 1200 j'arrai un truc qu'on garde a vie
en plus il parrai que sous linux on dessend encore un peu en latence
moi je suis ravi
pour ce qui est la mbox2 qui jai il n'y a pas d'entrée numerique donc je suis obligé de passer sur une entré ligne
et je suis pa d'accord un preamp meme a 60 euro ne peut quarranger le tout
car 300 le pack mbox 'logitiel plus matos' quand tu voit rien que tropools mpower.. pour une carte m audio c déja pas loin de 300 donc
pour moi la mini c du gadget je fait mieux avec une table a alesis a 200 euro
en entrée
mais bon point pour la mbox le monitoring C.A.D les C.N/A doive pas etre trop mal je m'en sert pour ecouté la sic avec winamp( un des seul qui marche sans changer sans passer la mbox en carte audio prioritaire a windows)
quand a la peur de ne jamais avoir une chaine pro et d'achet trop de matos c stupide :
il faut une bonne base, pour faire rentrer que le pc exactement ce que l'on entend, et cette base pour moi sera la multiface et quadmic (c une DSP en plus)
meme avec des micros genre NT1 et SM 58 je pense que ca vas entenrrer pas mal de motu!
voila quand eu passage studio pas besoin d'avoir bosser n'y d'avoir protools
un import dans n'inporte quelle sequenceur est possible
voila Pour 1200 j'arrai un truc qu'on garde a vie
en plus il parrai que sous linux on dessend encore un peu en latence
moi je suis ravi
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2