UR 80:qu'est ce que ça vaut?
- 19 réponses
- 11 participants
- 2 316 vues
- 1 follower
Redizdead
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
31 Mars 2003 à 16:35UR 80:qu'est ce que ça vaut?#1
Je viens de voir cette carte, l'UR 80 de Edirol, et ça a l'air pas mal. Est ce que quelqu'un a des infos dessus? Et puis, ça veut dire quoi [/quote]24bits/96kHz AKM[quote]
merci
merci
Redizdead
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
21 Avril 2003 à 01:09#2
Up!
0
douglove
1029
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
25 Juillet 2003 à 16:52#3
Quelqu'un a t'il, depuis, testé le UR-80 ??
juste pour avoir un avis sur la bête...
juste pour avoir un avis sur la bête...
Government Stealth Warning : Don't drink from the Mainstream
0
deejaymat303
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
20 Aout 2003 à 15:04#4
Ouep ben je l ai eu en avant premiere puisque apparament elle est toujours pas sortie
ca fait donc 2 semaine que je tourne avec et j'en suis pour l instant assez satisfait
un temps de latence relativement faible chez moi mais attenttion tout depend du PC j ai essayé chez un pote et on tournai aux alentours de 35-40ms pas tres cool quoi sinon chez moi ca tourne a 12ms bien pour de l'usb
un truc a deplorer c'est que c'est assez difficile a configurer et le manuel d utilisation est tres mal traduit!
pour l instant je tourne qu'avec cubase sx dessus et ca tourne pas mal
voila j vous en dirai plus kan je l aurait exploité un peu plus
ca fait donc 2 semaine que je tourne avec et j'en suis pour l instant assez satisfait
un temps de latence relativement faible chez moi mais attenttion tout depend du PC j ai essayé chez un pote et on tournai aux alentours de 35-40ms pas tres cool quoi sinon chez moi ca tourne a 12ms bien pour de l'usb
un truc a deplorer c'est que c'est assez difficile a configurer et le manuel d utilisation est tres mal traduit!
pour l instant je tourne qu'avec cubase sx dessus et ca tourne pas mal
voila j vous en dirai plus kan je l aurait exploité un peu plus
0
bessinnox
5546
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
03 Septembre 2003 à 12:17#5
bessinnox
5546
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
03 Septembre 2003 à 12:35#6
On peut pas descendre en dessous de 12 ms ??? 12 ms c'est bien ??? ça change quoi réellement ????
0
bessinnox
5546
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
04 Septembre 2003 à 00:58#7
deejaymat303
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
04 Octobre 2003 à 11:11#8
Ben en fait tu peux surrement decendre en dessous de 12ms mais pas avec mon PC en tout cas lol
Mais 12ms c'est tout a fait acceptable!!!
sinon vraiment a rien a lui reprocher une tres bonne machine
plus besoin de souris pour utiliser Cubase Le pied lol
mais bon pour des raisons financieres je m'en separe alors si ca interesse quelqu'un...
Mais 12ms c'est tout a fait acceptable!!!
sinon vraiment a rien a lui reprocher une tres bonne machine
plus besoin de souris pour utiliser Cubase Le pied lol
mais bon pour des raisons financieres je m'en separe alors si ca interesse quelqu'un...
0
fab7
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
22 Octobre 2003 à 06:38#9
Cela fait 15 jours que je l'utilise pas de probleme à dénoncer
ça roule bien moi je descend à 4 ms sous reason avec un athlon xp 2600 et 512 Meg de ram
mais pourquoi vouloir toujours descendre plus la la tence 12 ms c'est très acceptable
sachant que l'on peut faire du monitoring directe sans la&tence quand on enregistre par les prises micros de la carte.
Les préamplis sont un peu faiblard en gain mais rien d'affolant, je monte un peu plus en gain que sur un préampli dédié
mais ça ne change rien à la prise mon Nt1 chope tout sans soucis.
pour le moment je le racheterais
ça roule bien moi je descend à 4 ms sous reason avec un athlon xp 2600 et 512 Meg de ram
mais pourquoi vouloir toujours descendre plus la la tence 12 ms c'est très acceptable
sachant que l'on peut faire du monitoring directe sans la&tence quand on enregistre par les prises micros de la carte.
Les préamplis sont un peu faiblard en gain mais rien d'affolant, je monte un peu plus en gain que sur un préampli dédié
mais ça ne change rien à la prise mon Nt1 chope tout sans soucis.
pour le moment je le racheterais
0
Cyprien
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
23 Octobre 2003 à 18:47#10
Salur, moi aussi, je suis vachement interéssé par ce truc, donc si d'autres commentaires pouvaient arriver, et sinon pour les possesseurs de cette carte, je voudrais savoir jusque combien de pistes on peux enregistrer simultanément, est ce que les sons de l'hyper canvas sont vraiment bons...
voila, merci
cyprien

voila, merci
cyprien
0
Cyprien
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
23 Octobre 2003 à 19:10#11
?
0
jlrx
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
01 Novembre 2003 à 15:28#12
Au sujet des sons hyper canvas, ben oui, ils sont bons dans l'ensemble, sauf pour la série violons, violoncelle... Mais pour le reste, très fort ! certains sont meilleurs que ceux de mon Triton Le.
0
leibniz
883
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
14 Février 2004 à 12:25#13
Je m'intéresse à l'ur 80. Profil machine :carte mère asus-tech A7v8x, athlon 2800, 512 de DDR. Cubase VST 5. 32. Quid de la qualité audio? La latence à 12ms vous permet-elle de jouer un VST intrument (genre pro 52) en direct ? (je ne me rends pas compte du delai, ça me parraît très, très bref, et lmperceptible par l'oreille humaine). Merci pour tous vos témoignages sur cette machine. Sinon, pouvez-vous me conseillez une autre machine dans le même ordre de prix qui produit une bonne qualité audio et qui a un temps de latence très faible,
Gracias,
Leibniz, le métaphysicien.
Gracias,
Leibniz, le métaphysicien.
“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”
0
Anonyme
7206
14 Février 2004 à 12:33#14
28 ms latence de mon sw 1000 xg, perceptible sur les sons de percussions mais acceptable pour les sons de nappes et d'orgue.
15 ms est donné pour être tout à fait viable donc 12 ms c'est encore mieux et 5ms c'est encore, encore mieux et 0 ms c'est super mieux encore et - 12 ms c'est trop, ça tue l'inspiration

15 ms est donné pour être tout à fait viable donc 12 ms c'est encore mieux et 5ms c'est encore, encore mieux et 0 ms c'est super mieux encore et - 12 ms c'est trop, ça tue l'inspiration
0
jlrx
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
16 Février 2004 à 17:33#15
Avec l'UR 80, ce qui me gave, c'est qu'elle n'est pas full duplex en 24-96.
faut l'éteindre pour passer de rec à play . Bref, c'est imbranlable !
faut l'éteindre pour passer de rec à play . Bref, c'est imbranlable !
0
Nobo
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
19 Février 2004 à 02:20#16
C'est vrai que le 24/96 ça sert tous les jours.... à ceux qui ont des gros disques durs gratos 
0
jlrx
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
19 Février 2004 à 18:04#17
""C'est vrai que le 24/96 ça sert tous les jours.... à ceux qui ont des gros disques durs gratos""
ben alors si t'as qu'1 petit disque et que t'as les moyens de ne faire que du 8 bits mono, c'est peut-être pas indispensable d'avoir une ur 80.
ben alors si t'as qu'1 petit disque et que t'as les moyens de ne faire que du 8 bits mono, c'est peut-être pas indispensable d'avoir une ur 80.
0
Redizdead
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Mars 2004 à 00:01#18
Petite precision: c quoi le full duplex? c'est lire des pistes et enregistrer en meme temps? 
0
Anonyme
7206
11 Mars 2004 à 00:04#19
Citation : Petite precision: c quoi le full duplex? c'est lire des pistes et enregistrer en meme temps?
Toi, tu dois être un indécis
Ben oui c'est ça
0
Anonyme
521397
15 Mars 2004 à 22:57#20
Bsr
je cherche une carte qui fasse aussi surface de controle et je viens de découvrir cette edirol mais je ne sais pas pourquoi edirol ça m'attire pas trop, comme la ? a été abordée par Kando, devenu MON conseiller es-Cubase (merci Kando d'avoir conseillé Cubase SE , avec tes jpeg ) ;-))) je préfère la US 248 de Tascam...
mais peut etre que je me gourre...
je cherche une carte qui fasse aussi surface de controle et je viens de découvrir cette edirol mais je ne sais pas pourquoi edirol ça m'attire pas trop, comme la ? a été abordée par Kando, devenu MON conseiller es-Cubase (merci Kando d'avoir conseillé Cubase SE , avec tes jpeg ) ;-))) je préfère la US 248 de Tascam...
mais peut etre que je me gourre...
0
- < Liste des sujets
- Charte