Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focusrite Scarlett 2i2 G3
Photos
1/71
Focusrite Scarlett 2i2 G3
9/10

Sujet Probleme de Buffer et de latence

Mode clair
  • 10 réponses
  • 4 participants
  • 2 942 vues
  • 4 followers
NamkizProd

NamkizProd

37 posts au compteur
Nouvel AFfilié
Premier post
1 Posté le 05/02/2020 à 11:24:07
Bonjour à toutes et à tous,

J'aurai besoin de vos conseils :
Je reçu il y a quelques jours une Scarlett 2i2 3gen.
Avant j'avais une Presonus FireBox sur mon ancien MacBook 2011
J'ai un nouveau MacBook Pro 2018 i7 2,6Go et 16Go de Ram. C'est pour cette raison que je l'ai acheté.

Après plusieurs essaie de cable (celui fourni avec) ou un cable USB C vers USB C tout neuf.
C'est le mème résultat : Je rencontre des problèmes de latence assez important.
Je suis très déçu par cette Focusrite
Pour pallier a ce problème je suis obligé de by passer en switchant sur le Direct monitoring, ce qui supprime tous les effets mais régule la latence, alors c'est très désagréable.

En taille de buffer à 128 : j'ai 11,2ms (en aller retour) 5ms en sortie. Je trouve ca énorme
Quand je baisse mon buffer :
54 : 8,3ms
32 : 6,8ms
Ca reste assez importanthttps://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/focusrite-scarlett-2i2-g3-2885564.png


Il y a un autre réglage à faire ? ou est ce un défaut avec cette Scarlett ?
Merci pour vos retours
Alcyon35

Alcyon35

182 posts au compteur
Posteur AFfiné
2 Posté le 18/02/2020 à 17:50:07
Hello, tu trouves ça énorme ? Tu le ressens quand tu joues ? A quelle fréquence d'échantillonnage ?
J'ai la première version de la 2i4 et perso, j'ai souvent ces valeurs, voir plus, avec le même Macbook Pro 2018 que toi.
A moins de 15 ms, je ne ressens à l'oreille aucune latence.
Dans cette gamme de carte son, ne t'attends pas à moins de latence, latence déjà très correcte pour le prix de cette carte... Et je n'avais pas vraiment mieux avec une MOTU Ultralite à 600 euros.
Pour diminuer la latence, privilégie le placement de tes effets en retours (et non sur la piste).
Selon moi, ta carte n'a aucun problème, mais vraiment aucun !

Je cherche des musicien(ne)s-compositeurs, chanteur(se), un(e) drummer, pour contruire un projet musical Electro sur Rennes.

Mon album sur Spotify

Mon album sur Deezer

Mon soundcloud

[ Dernière édition du message le 18/02/2020 à 18:01:32 ]

The Koala

The Koala

3027 posts au compteur
Squatteur d'AF
3 Posté le 18/02/2020 à 20:05:55
Tout le monde réagit différemment à la latence Alcyon. Perso, au-dessus de 6ms je la ressens, en-dessous pas de soucis.

J'ai une 2i4 2nd gen et j'utilise FL Studio sur Windows 10. J'ai 3ms de latence avec un buffer de 128smp et je peux descendre à 1ms avec un buffer de 32, bien que les craquements soient rédihibitoire à ce moment-là. Je pense que tu peux encore améliorer ta latence. Dans FL, il y a par exemple une option "triple buffer" qui met en mémoire plus d'information, ce qui génère aussi plus de latence. Peut-être y a-t-il un équivalent activé dans ton logiciel ? Ecris à Focusrite sinon, ils sont assez réactifs.
Alcyon35

Alcyon35

182 posts au compteur
Posteur AFfiné
4 Posté le 19/02/2020 à 09:30:23
Citation de The Koala :
Tout le monde réagit différemment à la latence Alcyon. Perso, au-dessus de 6ms je la ressens, en-dessous pas de soucis.

J'ai une 2i4 2nd gen et j'utilise FL Studio sur Windows 10. J'ai 3ms de latence avec un buffer de 128smp et je peux descendre à 1ms avec un buffer de 32, bien que les craquements soient rédihibitoire à ce moment-là. Je pense que tu peux encore améliorer ta latence. Dans FL, il y a par exemple une option "triple buffer" qui met en mémoire plus d'information, ce qui génère aussi plus de latence. Peut-être y a-t-il un équivalent activé dans ton logiciel ? Ecris à Focusrite sinon, ils sont assez réactifs.


J'entends, mais quand on ne veut presque aucune latence , on prend une carte semi-pro ou pro. Perso, je n'ai jamais pu descendre en dessous d'une latence de 8 ms car j'utilise beaucoup de VST. Sous 128 samples, je peux avoir des craquements selon le morceau. Après, pour améliorer la latence, il y a aussi la manière d'optimiser son workflow, intégrer ses effets qui prennent beaucoup de ressources en retour plutôt que sur les pistes, geler temporairement ses pistes vst etc...

Je cherche des musicien(ne)s-compositeurs, chanteur(se), un(e) drummer, pour contruire un projet musical Electro sur Rennes.

Mon album sur Spotify

Mon album sur Deezer

Mon soundcloud

[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 09:30:43 ]

NamkizProd

NamkizProd

37 posts au compteur
Nouvel AFfilié
5 Posté le 19/02/2020 à 09:36:47
Bonjour et merci de votre retour

Oui effectivement Alcyon35 j'entends une différence, surtout pour enregistrer une voix. C'est flagrant.
Soit j'ai de l'effet et une latence de malade, soit je n'ai plus d'effets et c'est bof pour bien se mettre dans la chanson.
Post enregistrement, il y a pleins de réglages a faire. Donc je perds du temps.
Ou sinon
Il fallait que je bouge constamment le buffer et c'est pas pratique. J'ai quand même posé la question à Focusrite. Pas de solution viable.

J'ai un ami qui a un pc, booster avec 32go de ram et il a 1ms en 128.
J'ai comme l'impression que les drivers sur Mac ne sont pas au point.

Du coup je l'ai renvoyé et commandé a la place la dernière Motu M2.
En espérant que ça soit mieux
Alcyon35

Alcyon35

182 posts au compteur
Posteur AFfiné
6 Posté le 19/02/2020 à 11:21:36
Effectivement, c'est de la gymnastique. Pourtant on a de bonnes machines.
x
Hors sujet :
Tu pourras nous dire ce que vaudra cette Motu M2 ?
:clin:

Je cherche des musicien(ne)s-compositeurs, chanteur(se), un(e) drummer, pour contruire un projet musical Electro sur Rennes.

Mon album sur Spotify

Mon album sur Deezer

Mon soundcloud

[ Dernière édition du message le 19/02/2020 à 11:21:51 ]

NamkizProd

NamkizProd

37 posts au compteur
Nouvel AFfilié
7 Posté le 19/02/2020 à 16:46:57
[/quote]
J'entends, mais quand on ne veut presque aucune latence , on prend une carte semi-pro ou pro.[/quote]

Franchement foutre 1000 balles dans une carte son, juste pour enregistrer une guitare et une voix. Tout ca pour ne pas avoir de latence. Ca me fait un peu mal au derrière. Il me semblait que la technologie progressait. Un peu decu...:facepalm:
Avec ma Presonus FireBox j'avais de meilleur résultats. Bon...

j'ai recu aujourd'hui la Motu M2.
Je l'ai essayé rapidement car je pars en déplacement cette semaine. Donc pour le retour :
J'ai exactement les memes résultats au niveaux chiffres buffer. Par contre je ressens bcp moins de latence en enregistrement. C'est assez "étonnant" mais encourageant.
Elle est quasi de la meme taille que la Scarlett ET la différence ce sont les vues mètres et le bouton On Off (tres pratique).
Apres je ne l'ai pas gardé assez longtemps pour entendre une différence de sons.
Je referai d'autres tests avec mes anciens titres pour entendre une différence et je vous dirai
Alcyon35

Alcyon35

182 posts au compteur
Posteur AFfiné
8 Posté le 20/02/2020 à 09:27:23
Citation de NamkizProd :

Franchement foutre 1000 balles dans une carte son, juste pour enregistrer une guitare et une voix. Tout ca pour ne pas avoir de latence. Ca me fait un peu mal au derrière. Il me semblait que la technologie progressait. Un peu decu...:facepalm:
Avec ma Presonus FireBox j'avais de meilleur résultats. Bon...


Je suis d'accord, mais c'est un fait. Si on veut peu de latence, on paye le prix. Je trouve que ces petites interface audio s'en tirent deja très bien.
Avec ma 2i4 première génération, je joue sur le port d'entrée avec l'effet Guitar Rig et franchement je ne ressens quasi pas de latence entre mon jeu et la restitution du son. Chacun son exigence. Mais quand on est exigent, on paye plus cher. Cela fait 20 ans que je possède des interfaces audio et on ressent vraiment les améliorations techniques et de latences au fil du temps !

Citation de NamkizProd :

x
Hors sujet :
j'ai recu aujourd'hui la Motu M2.
Je l'ai essayé rapidement car je pars en déplacement cette semaine. Donc pour le retour :
J'ai exactement les memes résultats au niveaux chiffres buffer. Par contre je ressens bcp moins de latence en enregistrement. C'est assez "étonnant" mais encourageant.
Elle est quasi de la meme taille que la Scarlett ET la différence ce sont les vues mètres et le bouton On Off (tres pratique).
Apres je ne l'ai pas gardé assez longtemps pour entendre une différence de sons.
Je referai d'autres tests avec mes anciens titres pour entendre une différence et je vous dirai


Super merci pour ton retour ;) Effectivement les vues-mètres sont sympas et efficaces sur les MOTU. Si les drivers sont stables, je changerai mon avis sur cette marque, car j'ai eu tellement de soucis avec ma Ultralite à sa sortie !

Je cherche des musicien(ne)s-compositeurs, chanteur(se), un(e) drummer, pour contruire un projet musical Electro sur Rennes.

Mon album sur Spotify

Mon album sur Deezer

Mon soundcloud

NamkizProd

NamkizProd

37 posts au compteur
Nouvel AFfilié
9 Posté le 02/03/2020 à 17:53:08
Citation de NamkizProd :

j'ai recu aujourd'hui la Motu M2.
Je l'ai essayé rapidement car je pars en déplacement cette semaine. Donc pour le retour :
J'ai exactement les memes résultats au niveaux chiffres buffer. Par contre je ressens bcp moins de latence en enregistrement. C'est assez "étonnant" mais encourageant.
Elle est quasi de la meme taille que la Scarlett ET la différence ce sont les vues mètres et le bouton On Off (tres pratique).
Apres je ne l'ai pas gardé assez longtemps pour entendre une différence de sons.
Je referai d'autres tests avec mes anciens titres pour entendre une différence et je vous dirai


Petite correction (qui à son importance)
Je suis revenu de vacances et j'ai installé les drivers pour Mac.
Du coup, gros gap :
128 -> 6,9 ms
64 -> 4 ms
32 -> 2,5 ms
Résultat : La Motu M2 est 2x plus rapide avec les drivers installés et surtout 2x plus que la Scarlett 2i2

[ Dernière édition du message le 02/03/2020 à 17:56:15 ]

Made in darou

Made in darou

2 posts au compteur
Nouvel AFfilié
10 Posté le 31/03/2021 à 04:04:51
Pour tout te dire je suis super surpris !

Je viens d'en acheter une et j'ai eu le temps de composer un morceau à la gratte la nuit dernière.
Je reviens sur mon projet et hop j'ai de la latence que je n'avais pas quelques heures avant !
j'ai beau changer le buffer ça change rien ( sauf que buffer trop petit ça craque ) mais que se soit en 64 ou 1000 et des poussières j'ai la même latence... pourtant reason me dit qu'il n'y a que 5ms ! et 5ms je m'en rendrai pas compte! pas normal cette histoire !
cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.