Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis SSL SSL 2+
Alterityzic Alterityzic

« Un son pas à la hauteur de la réputation de la marque. »

Publié le 24/04/24 à 23:50
Rapport qualité/prix : Correct
Cible : Tout public
Je ne vais pas revenir sur les caractéristiques qui ont été abondamment documentées par les précédents avis.

Je donne un avis sur la fiabilité et le son.

La machine a été reconnue aisément par ma config et n'a pas manifesté de bug le temps que je l'avais.
C'est plutôt un bon point.
L'ergonomie est bonne, l'usage intuitif.
Le monitor mix et les deux prises casques pratiques. Manque effectivement une connectique ADAT.
La fonction 4k me semble être un gadget et dégrade plutôt dans le mauvais sens le signal.

Le son :

Je l'utilisais comme convertisseur stéréo en sortie d'une grosse console de studio connectée à du harware en effets et compresseurs, pour mixer sur mon ordi.

Je ne sais si l'entrée ligne (sur laquelle était branchée la sortie master de la console) passe par les préamplis de l'interface ou direct vers les convertisseurs.
En tout état de cause, j'ai constaté une stéréo sensiblement rétrécie, un son plutôt médium, avec un petit resserrement du bas et du haut.

Je mixe alors un titre avec la SSL, puis avec une autre interface, une Audient ID22, mêmes réglages de console.
Présents, les 4 musiciens du titre dont un autre ingé son. Le genre est free jazz avec des prises acoustiques (drums, violon) et électrique/électronique (basse et synthés).

Il n'y avait pas besoin d'écouter plus de 10 secondes pour entendre une différence notoire, à la surprise des participants
L'Audient descendait nettement plus bas et montait nettement plus haut, avec un aigu plus précis et fin. L'image stéréo était large et plus profonde.
La SSL avec un medium plus en avant donnait un sentiment de plus de présence dans ce spectre mais au prix de l'abandon de la neutralité du mix. La stéréo était plus rétrécie, un son plus "compact" voir "mat".
Retour à l'Audient qui livre profondeur, espace et plus de dynamique en comparaison.

La comparaison des prises casques enfonce nettement le clou : les basses sont atténuées sur la ssl, l'extrêmes aigu est "tenu" voir "bridé", le medium en avant.
L'Audient offre à l'inverse un spectre très large de l'ultra grave à l'ultra aigu avec un medium plein et en place. Et un sentiment d'air qui donne une plus grande précision du placement des instruments.

Par rapport à une Antelope Orion, l'Audient ID22 est pour moi dans la même catégorie sonore, avec certes, deux couleurs un poil différentes avec un coté plus "hi-fi" pour l'Orion.

La SSL est clairement en dessous, pour l'usage que j'ai décrit.

Cette comparaison qui nous a pris une après midi nous a vraiment étonné, on ne s'y attendait pas. On n'imaginait pas que du matériel moderne de deux constructeurs aussi réputés pouvait présenter des différences sonores si sensibles.

La SSL me parait pour le moins colorée et typée avec ce medium en avant (sur certains projets, pourquoi pas ?) et pour le pire, elle présente des performances audios insuffisantes pour des prises de son et mixs dans le domaine acoustique aux timbres complexes.

Faut-il le rappeler, il ne s'agit que d'un avis personnel délimité à mon expérience propre.

Bonne zic à tous. :)