Fric ou passion? Devenir ingénieur du son
- 93 réponses
- 19 participants
- 11 514 vues
- 1 follower
NeoY2k
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/12/2004 à 12:32:34Fric ou passion? Devenir ingénieur du son
Voilà, bonjour à tous.
Je suis en Terminale STI Electronique. Où il faut avouer, je réussis plutôt bien (toujours été premier de la classe, sauf ce trimestre, j'ai chuté et suis 4e). Dans un bahut où la classe générale où je suis a eu l'année derniere 97% de réussite au bac -et de toute façon une moyenne de réussite au bac pour cette classe de 93%, donc. Non, ce n'est pas privé, c'est public, petite structure, couteux pour l'état qui nous ferme sauvement à la fin de l'année... Bon, en tout cas, on manifeste. Bref.
D'autre part, je suis au conservatoire, je suis pianiste, en premiere année de DFE. Et l'année prochaine, je fork le "solfège" pour "histoire de la musique" qui me plait beaucoup.
Je lis les profils nécéssaires, et je me rends compte qu'ils me vont comme un gant. Je me dis tout le temps "voilà c'est ma voie". J'ai regardé le concours d'entrée de l'ENSLL Louis Lumière, et comme je suis en STI electronique + musicien, je n'ai pas de difficulté pour plus de la moitié des questions (et même un peu plus), il est vrai que ce qui me manque, c'est de la culture télé/musiques jazz et plus récentes, mais il me resterait deux ans avant d'intégrer cette école donc...
Et me voilà parti pour me taper un DUT Informatique industrielle option electronique, à l'IUT de Cachan (bien réputé). Et les études qui suivent, pour avoir plus tard un bon salaire, une belle maison avec une belle voiture....
Mais comment dire... L'electronique, ça va mais.... j'VEUX PAS faire de l'élec toute ma vie!!! :'(
Alors me voilà, musicien et technicien. Donc en gros, quelqu'un qui veut devenir ingénieur du son. Qui réussit plutôt pas mal et qui, s'il se bouge le c*, devrait réussir à rentrer à l'ENSLL.
Et pourtant... Grande chances d'avoir le statut d'intermittent du spectacle... Payé 30% de moins que si je faisais sagement des télécoms... Et le mot chômage qui résonne dans ma chambre. Mes parents qui vont devenir fou "Quoi? Mon fils ne sera pas ingénieur pépère la tête dans l'écran et le cul sur la chaise? Mais qu'est-ce que j'ai fait au bon dieu pour mériter ça!"...
Et pourtant, pour moi, ingénieur du son serait un "métier", configurer des antennes GSM serait un "travail", énorme nuance.
Bref, je sais que tous ceux qui sont ici se sont posés les mêmes questions, mais là j'angoisse à plus en dormir la nuit, la rentrée, et boum très bientôt les inscriptions RAVEL, allez, choisis, alors que veux tu faire?
Le temps passe, se précipite et moi je suis là, je me suis toujours rationalisé à "Tu feras des télécoms et seras bien payé", mais avec les inscriptions qui s'approchent c'est plutôt "Tu te feras chier toute ta vie"... Au point que là, je bascule.
Pas évident du tout comme choix, vraiment pas évident.
Je suis en Terminale STI Electronique. Où il faut avouer, je réussis plutôt bien (toujours été premier de la classe, sauf ce trimestre, j'ai chuté et suis 4e). Dans un bahut où la classe générale où je suis a eu l'année derniere 97% de réussite au bac -et de toute façon une moyenne de réussite au bac pour cette classe de 93%, donc. Non, ce n'est pas privé, c'est public, petite structure, couteux pour l'état qui nous ferme sauvement à la fin de l'année... Bon, en tout cas, on manifeste. Bref.
D'autre part, je suis au conservatoire, je suis pianiste, en premiere année de DFE. Et l'année prochaine, je fork le "solfège" pour "histoire de la musique" qui me plait beaucoup.
Je lis les profils nécéssaires, et je me rends compte qu'ils me vont comme un gant. Je me dis tout le temps "voilà c'est ma voie". J'ai regardé le concours d'entrée de l'ENSLL Louis Lumière, et comme je suis en STI electronique + musicien, je n'ai pas de difficulté pour plus de la moitié des questions (et même un peu plus), il est vrai que ce qui me manque, c'est de la culture télé/musiques jazz et plus récentes, mais il me resterait deux ans avant d'intégrer cette école donc...
Et me voilà parti pour me taper un DUT Informatique industrielle option electronique, à l'IUT de Cachan (bien réputé). Et les études qui suivent, pour avoir plus tard un bon salaire, une belle maison avec une belle voiture....
Mais comment dire... L'electronique, ça va mais.... j'VEUX PAS faire de l'élec toute ma vie!!! :'(
Alors me voilà, musicien et technicien. Donc en gros, quelqu'un qui veut devenir ingénieur du son. Qui réussit plutôt pas mal et qui, s'il se bouge le c*, devrait réussir à rentrer à l'ENSLL.
Et pourtant... Grande chances d'avoir le statut d'intermittent du spectacle... Payé 30% de moins que si je faisais sagement des télécoms... Et le mot chômage qui résonne dans ma chambre. Mes parents qui vont devenir fou "Quoi? Mon fils ne sera pas ingénieur pépère la tête dans l'écran et le cul sur la chaise? Mais qu'est-ce que j'ai fait au bon dieu pour mériter ça!"...
Et pourtant, pour moi, ingénieur du son serait un "métier", configurer des antennes GSM serait un "travail", énorme nuance.
Bref, je sais que tous ceux qui sont ici se sont posés les mêmes questions, mais là j'angoisse à plus en dormir la nuit, la rentrée, et boum très bientôt les inscriptions RAVEL, allez, choisis, alors que veux tu faire?
Le temps passe, se précipite et moi je suis là, je me suis toujours rationalisé à "Tu feras des télécoms et seras bien payé", mais avec les inscriptions qui s'approchent c'est plutôt "Tu te feras chier toute ta vie"... Au point que là, je bascule.
Pas évident du tout comme choix, vraiment pas évident.
Stale
351
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 30/12/2004 à 23:46:04
Es tu bien sur NeoY2k qu'ingénieur du son correspond à ta passion? C'est pas plutôt faire de la musique ta passion?
Entre les deux y a une grande différence! parce que le musicien vit vraiment sa passion tandis que l'ingé son est un peu un musicien aigri. Je caricature un peu mais je ne pense pas être loin de la vérité.
Personnellement, j'hésitais à me diriger vers une profession lié à la musique et finalement je me suis dis que si c'était pour avoir un boulot prenant beaucoup de temps pour peu d'argent ça n'en valait pas la peine... je continue le droit!
J'enregistre parfois des groupes et je me dis que si ça devait être mon métier je pèterai un cable parce qu'à la longue je vois surtout des points négatif et à que ça n'a peu de chose à voir avec de la création artistique.
Sacrifier son temps et de l'argent pour qu'une illusion de vivre de sa passion c'est pas mon truc!
Mon conseil ça serait que tu trouve un boulot qui gagne un peu et qui te laisse du temps pour la musque (TA musique), demande toi si c'est vraiment une passion de devenir ingé son! ou si c'est pas plutôt de faire de la musique?
Entre les deux y a une grande différence! parce que le musicien vit vraiment sa passion tandis que l'ingé son est un peu un musicien aigri. Je caricature un peu mais je ne pense pas être loin de la vérité.
Personnellement, j'hésitais à me diriger vers une profession lié à la musique et finalement je me suis dis que si c'était pour avoir un boulot prenant beaucoup de temps pour peu d'argent ça n'en valait pas la peine... je continue le droit!
J'enregistre parfois des groupes et je me dis que si ça devait être mon métier je pèterai un cable parce qu'à la longue je vois surtout des points négatif et à que ça n'a peu de chose à voir avec de la création artistique.
Sacrifier son temps et de l'argent pour qu'une illusion de vivre de sa passion c'est pas mon truc!
Mon conseil ça serait que tu trouve un boulot qui gagne un peu et qui te laisse du temps pour la musque (TA musique), demande toi si c'est vraiment une passion de devenir ingé son! ou si c'est pas plutôt de faire de la musique?
NeoY2k
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 31/12/2004 à 11:47:28
Salut
Disons que, dans ma vie, je suis musicien ET technicien. Je ne pense pas avoir suffisament de talent pour être juste musicien. Mais ingé son permet de travailler sur de la musique, avec des musiciens, sans être au premier plan.
Mais comme je disais, je reste sur mon orientation précédente pour les deux ans à venir (DUT GEII Electronique à Cachan), car
- Il est bien réputé, donc pour entrer à Louis Lumière c'est pas mal sur le dossier
- Il me permet, si foirage il y'a pour la musique de retomber dans l'electronique
Disons que, dans ma vie, je suis musicien ET technicien. Je ne pense pas avoir suffisament de talent pour être juste musicien. Mais ingé son permet de travailler sur de la musique, avec des musiciens, sans être au premier plan.
Mais comme je disais, je reste sur mon orientation précédente pour les deux ans à venir (DUT GEII Electronique à Cachan), car
- Il est bien réputé, donc pour entrer à Louis Lumière c'est pas mal sur le dossier
- Il me permet, si foirage il y'a pour la musique de retomber dans l'electronique
High Mu
836
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 31/12/2004 à 12:14:50
Moi, je pense que c'est de la branlette la reput' de ton IUT.
La reputation, ca marche pour certaines grandes écoles ou écoles d'ingé, mais pour un IUT ???
La reput, ça compte souvent seulement quand le gars qui t'embauche à fait la même école...
Si tu veux faire Louis Lumiére, tu as 300 fois plus de chances d'entrer avec une prépa.
Si tu veux faire un job sympa et bien payé dans l'electro, tu as 300 fois plus de chances d'entrer avec une prépa.
Si t'est pas près à faire quelque concessions pendant deux ans, et devoir en faire toute ta vie, fait donc un IUT.
Tu vaux pas de la merde quand t'as un bac+2. T'auras même plus de compétences qu'un tas d'ingés que tu vas rencontrer (dans le cas ou tu finis dans l'electro).
Ca donne juste le droit à ton patron de te payer 2 ou 3 fois moins que les ingés de ta boite, qui dans certains cas feront un boulot largement à ta porté.
Bac+2, c'est un compromis : des horaires et responsabilités de cadre, et un salaire d'ouvrier.
Disclaimer : les 4 lignes du dessus ne sont pas destinés à me mettre à dos tout les ingés qui me liront. Prendre cecis avec tout le recul nécessaire : c'est juste mon experience perso (de titulaire d'un bac+2, pas encore aigris, mais ca vient), et cela ne tient pas pour tout les ingés que je cotois (ouf, je l'ai échappée belle !)
La reputation, ca marche pour certaines grandes écoles ou écoles d'ingé, mais pour un IUT ???
La reput, ça compte souvent seulement quand le gars qui t'embauche à fait la même école...
Si tu veux faire Louis Lumiére, tu as 300 fois plus de chances d'entrer avec une prépa.
Si tu veux faire un job sympa et bien payé dans l'electro, tu as 300 fois plus de chances d'entrer avec une prépa.
Si t'est pas près à faire quelque concessions pendant deux ans, et devoir en faire toute ta vie, fait donc un IUT.
Tu vaux pas de la merde quand t'as un bac+2. T'auras même plus de compétences qu'un tas d'ingés que tu vas rencontrer (dans le cas ou tu finis dans l'electro).
Ca donne juste le droit à ton patron de te payer 2 ou 3 fois moins que les ingés de ta boite, qui dans certains cas feront un boulot largement à ta porté.
Bac+2, c'est un compromis : des horaires et responsabilités de cadre, et un salaire d'ouvrier.
Disclaimer : les 4 lignes du dessus ne sont pas destinés à me mettre à dos tout les ingés qui me liront. Prendre cecis avec tout le recul nécessaire : c'est juste mon experience perso (de titulaire d'un bac+2, pas encore aigris, mais ca vient), et cela ne tient pas pour tout les ingés que je cotois (ouf, je l'ai échappée belle !)
rore
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 31/12/2004 à 12:24:14
Alerte à tous les ingés, alerte à tous les ingés
slow_pulse_boy
2272
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 31/12/2004 à 12:36:58
Pour l'étudiant, ce qui valorise un DUT par rapport à un BTS, ce sont les possibilités de poursuite d'études, donc renseigne-toi sur le sujet.
Ce qui valorise un DUT par rapport à une prépa, c'est que si tu n'es pas certain de vouloir poursuivre ou de vouloir arrêter après, ça te laisse 2 ans de plus pour réfléchir.
C'est bien d'aller dans un IUT réputé, mais justement s'il est réputé cela cache quelque chose et je vais te dire quoi (pour l'avoir vécu) :
Un IUT asseoit sa réputation sur les débouchés PROFESSIONNELS qu'il offre. On va donc certainement essayer de te dissuader de poursuivre tes études en école d'ingé ou en fac ; du moins, on va en faire le moins possible pour t'y aider.
Donc si tu sais dès maintenant que tu veux aller au moins jusqu'à bac+4, un IUT n'est pas forcément la solution idéale...
Ce qui valorise un DUT par rapport à une prépa, c'est que si tu n'es pas certain de vouloir poursuivre ou de vouloir arrêter après, ça te laisse 2 ans de plus pour réfléchir.
C'est bien d'aller dans un IUT réputé, mais justement s'il est réputé cela cache quelque chose et je vais te dire quoi (pour l'avoir vécu) :
Un IUT asseoit sa réputation sur les débouchés PROFESSIONNELS qu'il offre. On va donc certainement essayer de te dissuader de poursuivre tes études en école d'ingé ou en fac ; du moins, on va en faire le moins possible pour t'y aider.
Donc si tu sais dès maintenant que tu veux aller au moins jusqu'à bac+4, un IUT n'est pas forcément la solution idéale...
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 31/12/2004 à 12:45:10
Maître Kanter a malheureusement raison quand on voit toutes les écoles d'ing qui existent. A force, ils baissent le niveau
Heureusement, il y a toujours les autres..
OK, je
Heureusement, il y a toujours les autres..
OK, je
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
J.page03
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 31/12/2004 à 12:50:53
Salut !
Choisi le fric, il faut toujours choisir le fric !
Pas d'argent = malheur
Beaucoup d'argent = bohneur
C'est complétement immoral et affligent, mais c'est comme ca !
2 possibilité s'offrent à toi :
~ soit tu fais un bon metier qui te fera gagner plein d'argent et qui te permetra d'acheter plein de matos et de vivre ta passion a fond
~ soit tu fais de ta passion un metier et tu gagne aucune thune
C'est evidement TRES exageré !!! et il ne faut surtout pas m'ecouter !! lol
Mais tu a raison de te poser la question, c'est un choix trés difficile, je compatis.
Choisi le fric, il faut toujours choisir le fric !
Pas d'argent = malheur
Beaucoup d'argent = bohneur
C'est complétement immoral et affligent, mais c'est comme ca !
2 possibilité s'offrent à toi :
~ soit tu fais un bon metier qui te fera gagner plein d'argent et qui te permetra d'acheter plein de matos et de vivre ta passion a fond
~ soit tu fais de ta passion un metier et tu gagne aucune thune
C'est evidement TRES exageré !!! et il ne faut surtout pas m'ecouter !! lol
Mais tu a raison de te poser la question, c'est un choix trés difficile, je compatis.
La musique c'est nul.
rore
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 31/12/2004 à 13:21:21
Citation : ~ soit tu fais un bon metier qui te fera gagner plein d'argent et qui te permetra d'acheter plein de matos et de vivre ta passion a fond
Sauf que... ben y a neuf chances sur dix pour que ce boulot te prenne trop de temps pour que tu te sentes vraiment épanoui, et tu ne vivras pas ta passion comme tu l'entends
A 18 ans, j'étais matérialiste (c'est ce qu'on apprend aux enfants de nos jours ). Mais ça m'a passé: à partir du moment où tu gagnes assez pour vivre correctement, te permettre quelques extras et avoir du temps pour tes loisirs, il faut foncer.
Rien ne sert d'avoir de l'argent si on n'a pas le temps d'en profiter.
d2o
1549
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 31/12/2004 à 13:23:38
Rore> +1
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 31/12/2004 à 13:26:00
Citation : Ca donne juste le droit à ton patron de te payer 2 ou 3 fois moins que les ingés de ta boite, qui dans certains cas feront un boulot largement à ta porté.
Bac+2, c'est un compromis : des horaires et responsabilités de cadre, et un salaire d'ouvrier.
Bien qu'étant ingé j'aurais tendance à dire pareil, comme quoi ;) D'ailleurs je pense que c'est un peu une abérration française que d'accorder autant d'importance au diplôme.
D'un autre côté il n'est pas rare de faire un boulot plus intéressant / gratifiant en étant technicien parce-qu'on a davantage l'occasion de faire de la technique...
Citation : Rien ne sert d'avoir de l'argent si on n'a pas le temps d'en profiter.
Je suis aussi d'accord. Pour ça les 35 heures, voire un temps partiel sont des bons plans. Je connais au moins un ingé qui s'est mis consultant free-lance non pas pour gagner plus mais pour travailler moins (une semaine sur deux en gros) ! Et aussi un dentiste qui fait à peu près la même chose. Le médical en libéral semble bien pour avoir du temps libre, mais c'est une voie complètement différente.
- < Liste des sujets
- Charte