Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Traitement & isolation acoustique
Agrandir
Traitement & isolation acoustique
Autres matériels audio & vidéo
Traitement & isolation acoustique
Produits 233 233
Actu 31 31
Articles 6 6
Médias 4 862 4,9k
Tutoriels Tutos 1 1
Avis 118 118
Petites annonces Annonces 68 68
Forums 452 452

Sujet Comparaison des graphiques des vendeurs

  • 3 réponses
  • 2 participants
  • 220 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Comparaison des graphiques des vendeurs
Bonjour, j'aimerais acquérir des bass trap pour mon studio, mais les informations données par les différents vendeurs me semblent difficilement comparables... J'ai deux courbes de deux vendeurs différents et j'aimerais les comparer pour savoir quel bass trap sera le plus efficace. La première vient de chez GIK acoustics:
traitement-isolation-acoustique-3658529.png

Et la deuxième de perfect acoustics:
traitement-isolation-acoustique-3658535.jpg

Deja, j'ai toujours vu qu'un coefficient d'absorption était compris entre 0 et 1... Alors quelqu'un peut-il m'aider à décrypter ces courbes afin de savoir quel bass trap absorbera le mieux ? Merci :bravo:
2
Bonjour, ce ne sont pas des bass-traps. Mais des mid-traps...au mieux.

Au sujet des normes/courbes affichées par les vendeurs... :


https://fr.audiofanzine.com/mobilier-accessoires-amenagement/forums/t.419819,bass-trap-diy-alternative-a-la-laine-de-roche,post.9831468.html


Citation de Jean-Pierre :
Pour revenir à ce graphique, je vais faire très simple parce que ce n'est pas évident d'en parler simplement, il faut comprendre les tests de mesures, notamment la norme ISO 354 (document ici payant) et la norme ISO 10534-2:1998 (document ici payant aussi)

"L'ISO 354:2003 spécifie une méthode de mesurage en salle réverbérante du coefficient d'absorption acoustique de matériaux acoustiques utilisés pour le traitement de murs ou de plafonds"

"ISO 10534 La présente méthode d'essai traite de l'utilisation du tube d'impédance, de deux emplacements de microphones et d'un système d'analyse de la fréquence numérique pour la détermination du facteur d'absorption acoustique des absorbants acoustiques sous incidence acoustique normale. Elle peut, de plus, être utilisée pour déterminer de l'impédance acoustique en surface ou l'admittance en surface des matériaux acoustiques absorbants"

Les éléments importants et différents sont "en salle réverbérante" et "tube d'impédance".

Deux tests différents qui donnent deux résultats très différents. L'un est valable dans le cas de nos studios (ISO 10534) l'autre non.

Ici, une simulation de deux panneaux "Random incident" (ISO 354) vs "normal incident" (ISO 10534):

Un panneau (caractéristiques sur l'image) simulé selon la norme ISO 354:
mobilier-accessoires-amenagement-studio-2459960.png

Même panneau selon la norme ISO 10534:
mobilier-accessoires-amenagement-studio-2459961.png


Devinez quel est le résultat que les fabricants mettent en avant, parce que plus "joli"?...donc méfiance! :!:


Jean-Pierre B.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

3
Merci pour ta réponse, cependant ça ne résout toujours pas le fait que l'axe des coordonnées sur leurs graphiques ne fait pas grand sens pour moi (coeff>1), et qu'en plus je n'arrive pas à comparer les deux (ça m'étonnerait qu'ils utilisent la même unité)
Des idées là dessus ?
4
traitement-isolation-acoustique-3673556.png

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.