IsoQline — un logiciel d’étude acoustique des pièces (20–500 Hz), en bêta, développé par un acousticien français
- 0 réponse
- 1 participant
- 25 vues
- 1 follower
Vanth
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Bonjour à tous,
Je suis acousticien à Béziers (via ma société AC&R — études, conception et construction de studios / traitements + développement de solutions et d'outils scientifiques).
Depuis un bon moment je développe un logiciel (qui fait partie d'une suite plus large encore en construction) dédié a l'étude des pièces, au départ pour mon propre usage, parce que les outils existants me laissaient toujours au milieu du travail : les calculateurs de modes gratuits s’arrêtent à une liste de fréquences, les logiciels d’acoustique des salles sont pensés pour les auditoriums et hors de prix pour une régie de 20 m², et entre les deux on bricole des feuilles de calcul qui donnent des résultats parfois bancales.
IsoQline vient d’entrer en bêta privée avec 14 testeurs (BE acoustiques, studios, un fabricant d’enceintes, des passionnés), et je viens le présenter ici, pour le faire connaître, et parce que des retours m’intéressent - y compris les critiques.
Dans le vif du sujet alors,
Ce que ça fait :
Le domaine est volontairement limité : 20 à 500 Hz, là où une pièce de taille home studio / régie / salle de répétition / mixage pose ses vrais problèmes.
Dans ce domaine il propose :
Modal : modes propres de la pièce avec les positions d’enceintes et d’écoute prises en compte (pas juste la liste des fréquences).
Analyse de la pièce : avant toute enceinte ou position d’écoute, un bilan de la géométrie seule — nombre de modes jusqu’à la fréquence choisie, répartition axiaux / tangentiels / obliques, ratios normalisés, dégénérescences de symétrie, coïncidences exactes et proximités fréquentielles (seuil réglable), plus grand intervalle sans mode, densité par bande. Ce sont des critères connus depuis Bolt et Louden, mais rassemblés et calculés sur votre pièce, pas lus sur un abaque.
Exploration dimensionnelle : pour qui a encore le choix des dimensions (construction, cloison à poser, plafond à descendre). On donne un min, un max et un pas par axe, on verrouille ceux qui sont imposés, et le logiciel balaie les candidats en les classant sur les mêmes critères : modes, axiaux, coïncidences, quasi-coïncidences, intervalle max, modes sous une fréquence donnée. C’est une exploration pure — aucun score magique, pas d’optimisation automatique, les candidats ne touchent pas au projet tant qu’on n’en fait pas une variante. L’idée est de comparer des dimensions réalistes entre elles, pas de sortir « la » pièce idéale.
(Deux critères sont encore en cours de modification dans cette bêta — l’intervalle max, qui doit être borné à une bande utile, et la tolérance qui définit une coïncidence « exacte ». Je préfère les afficher et les corriger à la mise à jour suivante que de les cacher.)
Champ sonore : carte de pression dans un plan horizontal ou vertical, à la fréquence choisie, pour voir où un mode s’exprime et où il s’annule.
Multipoint : plusieurs positions d’écoute en même temps, réponses en fréquence superposées — utile pour une régie où l’ingé et le client ne sont pas au même endroit, ou pour une zone à couvrir.
Enceintes et parois : position, orientation, sensibilité, filtrage, retard, polarité ; satellites et caissons ; interactions avec les parois proches (SBIR) ; recherche de position pour un caisson de grave.
Temporel : réponse impulsionnelle, waterfall, courbe énergie-temps.
Indicateurs : temps de réverbération, clarté, définition ; estimations statistiques Sabine/Eyring et queue diffuse — sans prétendre que ça étend le domaine de validité.
Mesure réelle superposable à la simulation, pour recaler le modèle sur ce que la pièce fait vraiment.
Sorties : rapport PDF, exports CSV / JSON / PNG, fichier projet .acr.
En entrée : dimensions (plafond incliné possible), matériaux des parois pris dans une bibliothèque ou saisis, portes et fenêtres, enceintes, positions d’écoute.
Ce qu’il ne fait pas :
Autant le dire tout de suite : pas de simulation au-dessus de 500 Hz, pas de calcul d’isolement entre locaux, pas d’auralisation, et ça ne produit pas d’attestation réglementaire. Les pièces en L et à plafond incliné sont traitées avec des restrictions explicites (le calcul modal passe par un parallélépipède équivalent).
Le parti pris :
Chaque résultat affiché porte un statut de capacité — Full, Differential, Partial, Unsupported — qui dit si la sortie est scientifiquement complète, utilisable seulement pour comparer des variantes entre elles, partielle, ou hors périmètre.
Les hypothèses de calcul sont documentées et accessibles depuis le logiciel. Une carte de pression, c’est ce que le modèle prévoit dans ses hypothèses, pas la vérité de la pièce, et je préfère que le logiciel le dise plutôt que de laisser croire qu’un dégradé de couleurs vaut une mesure.
Quand le solveur atteint une limite (ordre de réflexion, densité modale), il l’affiche au lieu de cacher le problème.
Captures :
Carte de pression, sur le 39.37Hz
Analyse modale/dimensions de pièce
Plans 2D avec les éléments + points d'écoutes et sources
Vue 3D + FR
RIR + ETC
Côté technique :
macOS (Apple Silicon et Intel) et Windows, interface en français.
Tout le calcul est local, aucune donnée de projet ne sort de la machine.
Bêta sur invitation pour environ deux mois, ouverture commerciale ensuite. Le prix n’est pas encore fixé ; ce sera un outil accessible à un indépendant ou un home-studiste.
Si vous voulez être prévenus à l’ouverture, c’est sur la page du logiciel : https://www.acoustical-research.com/logiciels/isoqline.html
Vous pouvez aussi demander là bas, si jamais vous êtes curieux, de tester la bêta, ou directement par MP ici, je serais toujours content d'y répondre !
(à prendre en compte, je suis seul a gérer le projet donc j'éviterai d'avoir 50 bêta-testeurs d'un coup, pour éviter une surcharge de retours, mais je ne suis pas fermé à des ajouts).
Je suis preneur de tout retour.
Curieux aussi de savoir ce qui vous manque dans les outils que vous utilisez aujourd’hui (REW, calculateurs de modes, amroc, feuilles perso…), les cas de pièces que vous aimeriez voir traités, et, ce qui vous semble discutable dans l’approche.
Dorian, AC&R.
Je suis acousticien à Béziers (via ma société AC&R — études, conception et construction de studios / traitements + développement de solutions et d'outils scientifiques).
Depuis un bon moment je développe un logiciel (qui fait partie d'une suite plus large encore en construction) dédié a l'étude des pièces, au départ pour mon propre usage, parce que les outils existants me laissaient toujours au milieu du travail : les calculateurs de modes gratuits s’arrêtent à une liste de fréquences, les logiciels d’acoustique des salles sont pensés pour les auditoriums et hors de prix pour une régie de 20 m², et entre les deux on bricole des feuilles de calcul qui donnent des résultats parfois bancales.
IsoQline vient d’entrer en bêta privée avec 14 testeurs (BE acoustiques, studios, un fabricant d’enceintes, des passionnés), et je viens le présenter ici, pour le faire connaître, et parce que des retours m’intéressent - y compris les critiques.
Dans le vif du sujet alors,
Ce que ça fait :
Le domaine est volontairement limité : 20 à 500 Hz, là où une pièce de taille home studio / régie / salle de répétition / mixage pose ses vrais problèmes.
Dans ce domaine il propose :
Modal : modes propres de la pièce avec les positions d’enceintes et d’écoute prises en compte (pas juste la liste des fréquences).
Analyse de la pièce : avant toute enceinte ou position d’écoute, un bilan de la géométrie seule — nombre de modes jusqu’à la fréquence choisie, répartition axiaux / tangentiels / obliques, ratios normalisés, dégénérescences de symétrie, coïncidences exactes et proximités fréquentielles (seuil réglable), plus grand intervalle sans mode, densité par bande. Ce sont des critères connus depuis Bolt et Louden, mais rassemblés et calculés sur votre pièce, pas lus sur un abaque.
Exploration dimensionnelle : pour qui a encore le choix des dimensions (construction, cloison à poser, plafond à descendre). On donne un min, un max et un pas par axe, on verrouille ceux qui sont imposés, et le logiciel balaie les candidats en les classant sur les mêmes critères : modes, axiaux, coïncidences, quasi-coïncidences, intervalle max, modes sous une fréquence donnée. C’est une exploration pure — aucun score magique, pas d’optimisation automatique, les candidats ne touchent pas au projet tant qu’on n’en fait pas une variante. L’idée est de comparer des dimensions réalistes entre elles, pas de sortir « la » pièce idéale.
(Deux critères sont encore en cours de modification dans cette bêta — l’intervalle max, qui doit être borné à une bande utile, et la tolérance qui définit une coïncidence « exacte ». Je préfère les afficher et les corriger à la mise à jour suivante que de les cacher.)
Champ sonore : carte de pression dans un plan horizontal ou vertical, à la fréquence choisie, pour voir où un mode s’exprime et où il s’annule.
Multipoint : plusieurs positions d’écoute en même temps, réponses en fréquence superposées — utile pour une régie où l’ingé et le client ne sont pas au même endroit, ou pour une zone à couvrir.
Enceintes et parois : position, orientation, sensibilité, filtrage, retard, polarité ; satellites et caissons ; interactions avec les parois proches (SBIR) ; recherche de position pour un caisson de grave.
Temporel : réponse impulsionnelle, waterfall, courbe énergie-temps.
Indicateurs : temps de réverbération, clarté, définition ; estimations statistiques Sabine/Eyring et queue diffuse — sans prétendre que ça étend le domaine de validité.
Mesure réelle superposable à la simulation, pour recaler le modèle sur ce que la pièce fait vraiment.
Sorties : rapport PDF, exports CSV / JSON / PNG, fichier projet .acr.
En entrée : dimensions (plafond incliné possible), matériaux des parois pris dans une bibliothèque ou saisis, portes et fenêtres, enceintes, positions d’écoute.
Ce qu’il ne fait pas :
Autant le dire tout de suite : pas de simulation au-dessus de 500 Hz, pas de calcul d’isolement entre locaux, pas d’auralisation, et ça ne produit pas d’attestation réglementaire. Les pièces en L et à plafond incliné sont traitées avec des restrictions explicites (le calcul modal passe par un parallélépipède équivalent).
Le parti pris :
Chaque résultat affiché porte un statut de capacité — Full, Differential, Partial, Unsupported — qui dit si la sortie est scientifiquement complète, utilisable seulement pour comparer des variantes entre elles, partielle, ou hors périmètre.
Les hypothèses de calcul sont documentées et accessibles depuis le logiciel. Une carte de pression, c’est ce que le modèle prévoit dans ses hypothèses, pas la vérité de la pièce, et je préfère que le logiciel le dise plutôt que de laisser croire qu’un dégradé de couleurs vaut une mesure.
Quand le solveur atteint une limite (ordre de réflexion, densité modale), il l’affiche au lieu de cacher le problème.
Captures :
Carte de pression, sur le 39.37Hz
Analyse modale/dimensions de pièce
Plans 2D avec les éléments + points d'écoutes et sources
Vue 3D + FR
RIR + ETC
Côté technique :
macOS (Apple Silicon et Intel) et Windows, interface en français.
Tout le calcul est local, aucune donnée de projet ne sort de la machine.
Bêta sur invitation pour environ deux mois, ouverture commerciale ensuite. Le prix n’est pas encore fixé ; ce sera un outil accessible à un indépendant ou un home-studiste.
Si vous voulez être prévenus à l’ouverture, c’est sur la page du logiciel : https://www.acoustical-research.com/logiciels/isoqline.html
Vous pouvez aussi demander là bas, si jamais vous êtes curieux, de tester la bêta, ou directement par MP ici, je serais toujours content d'y répondre !
(à prendre en compte, je suis seul a gérer le projet donc j'éviterai d'avoir 50 bêta-testeurs d'un coup, pour éviter une surcharge de retours, mais je ne suis pas fermé à des ajouts).
Je suis preneur de tout retour.
Curieux aussi de savoir ce qui vous manque dans les outils que vous utilisez aujourd’hui (REW, calculateurs de modes, amroc, feuilles perso…), les cas de pièces que vous aimeriez voir traités, et, ce qui vous semble discutable dans l’approche.
Dorian, AC&R.
- Liste des modérateurs
- Charte