Seymour Duncan STS-3 Quarter Pound Tele Set

Les micros de ma Telecaster classic 50 ne me convenaient pas pour le style que je joue. C'était des micros Tex Mex d'origine avec un son très très vintage et brillant (plus que les Texas Special). Étant donné que je joue de la musique plutôt péchu (garage rock, punk rock), j'ai décidé de changer mes micros, pour avoir un son plus méchant, avec un plus gros sustain, un plus gros gain. J'ai essayé et on m'a conseillé plusieurs fois les micros de chez Duncan pour le style que je joue.

J'ai décidé toutefois de garder l'âme de ma guitare en lui offrant des simples bobinages plutôt que des doubles au format simple. Les STR-3 et STL-3 sont les micros simple bobinage pour telecaster ayant le niveau de sortie le plus élevé. Au delà, on est direct sur du double. Les plots du micro chevalet en imposent.

En ce qui concerne le son, on est très loin des micros de telecaster d'origine.
La position chevalet : En clean, on est sur un son avec plus de gain, se rapprochant assez des P-90. On perd beaucoup en twang mais pas totalement (ça reste des micros telecaster). Quand on pousse un peu plus son ampli, le son sature nettement plus vite qu'avec les micros d'origine. On a rapidement un beau son riche et chaud, beaucoup moins criards et plus équilibrés. Si on y met une distorsion ou une fuzz, c'est l'apothéose. Ces micros sont optimisés pour le son saturé. Même en solo dans les aigus, le son est beaucoup plus équilibré et moins criard que les micros d'origines.
La position intermédiaire : En clean, le son est moins saturé que le micro chevalet, mais également très jolie, plus caverneux. Il rappelle le son d'une strat. Je m'en sert beaucoup pour les parties de solos : Il rend très bien.
La position manche : Dans cette continuité, la position manche sature un peu moins que la position intermédiaire. En clean, on a un vrai son clean sans saturation, et plus riche que mon micro d'origine. Par contre, quand on sature beaucoup plus pour faire des solos notamment, le son reste très beau mais pourrait un poil plus saturer à mon goût, c'est pour ça que je préfère garder la position intermédiaire dans ces cas. Après, c'est un détail qui pourrait possiblement venir des réglages, et qui ne change pas mon opinion sur ces superbes micros. Sur les trois positions, on a un sustain conséquent et un son riche qui sature rapidement quand on pousse l'ampli.
Je n'ai pas monté et réglé mes micros moi-même, je ne peux pas dire grand chose sur la pose mis-à-part la réputation qu'a Duncan à rendre les choses simples.

J'ai installé une paire de micros "Quarterpound" (STL3 + STR3)il y a 2 ans pour customiser une Télé déjà assez spéciale(corps en acajou, manche érable).
Installation : R.A.S. il suffit de savoir utiliser un fer à souder et de lire la notice fournie avec les micros.
Le son : on obtient quelque chose d'intermédiaire entre des micros "Télé" classiques et des P90 , pas désagréable mais plus sur les bas-medium que le son "Télé" habituel. Le gros avantage de ces micros (qui ont un niveau de sortie élevé pour des simples bobinages) est la précision en son saturé . En son clair on perd un peu du son "claquant" ou presque acoustique de la Télé . A moins de chercher un son "bizarre" il vaut mieux monter la paire, ils sont faits pour travailler ensemble...j'ai essayé, le micro "chevalet" écrase le micro "manche" d'origine quand on les utilise ensemble , il n'y a qu'un volume général .
Si on ne joue que saturé c'est un bon choix, le son clair devient moins typé et plus "passe partout" mais ils supportent bien mieux des niveaux de saturation élevés. Attention c'est quand même pas du gros double bobinage façon EMG ou Di Marzio quand même !
Le rapport qualité prix, selon où on les achète et le cours du dollar va de passable à bon parceque des différences de 30% ne sont pas rares .... Cherchez bien , vendus par paire on peut les trouver à des prix intéressants. Remarque valable pour tous ces micros "pas d'origine" quelle que soit la marque.
Le gros problème quand on se lance dans ces modifs c'est qu'il y a toujours le "petit quelque chose" en trop ou qui manque et qu'il est quasi impossible d'essayer avant d'acheter ! Personnellement je crois que je vais essayer autre chose, non pas que le résultat soit mauvais mais quand on a un son dans la tête ....
SUITE 20/12/08:

En fait ces micros sont très sensibles au réglage et à l'électronique (!) qui est derrière.
-le réglage : il ne faut pas les régler pour avoir le niveau de sortie maximum, c'est à dire au plus près des cordes, mais au contraire les descendre au maximum puis les remonter progressivement et arrêter avant que les bas-médium commencent à être envahissants. Le niveau de sortie est de toute façon nettement plus élevé qu'avec des micros de Télé standards, il faut accepter d'en perdre un peu pour récupérer une courbe de réponse moins "bossue".
-potards et condensateur de tonalité: il faut absolument des potentiomètres de 250 k (ou 220 k) et un condensateur de 47 nF. Voire 50 nF (valeur non normalisée) ou 33 nF mais c'est la limite basse.
Comme ça le son redevient plus "Télé", un poil moins agressif dans les aigus quand même, et très sympa sur toutes les positions. Le micro "manche" peut même avoir un caractère "jazzy" assez étonnant pour ce genre de micro, en jouant sur la tonalité bien sûr, et l'autre "envoie" bien en solo blues - rock saturé. La définition aussi bien en clair qu'en saturé est excellente, point de bouillie sonore ni de notes baveuses !
Explication "scientifique": un micro magnétique, plus ce qu'il y a derrière, constitue un circuit RLC résonant. En les rapprochant au maximum des cordes, et selon les valeurs des composants montés avec (potards et condensateur) ce circuit devient de plus en plus "sélectif" et sa fréquence de résonance propre devient envahissante. Pour donner un exemple c'est ce qu'on cherche à faire en montant la résonance "Q" d'un filtre de synthé. Pour un micro de guitare ce n'est pas ce qu'on cherche en général...

Allez, on les garde et on remonte la note !

J'utilise ces micros depuis quelques mois, et après quelques réglages (de hauteur, du manche, etc.), j'en suis très content. Montés sur une Télécaster assemblée par mes soins, ces quarter pound sonnent terriblement bien. On perd sensiblement du twang de la Tele sur le micro chevalet, ce qui, personnellement, ne me dérange pas plus que ça, et splittés, ces micros forment un duo exemplaire, donnant un rebond aux médiums et bas médiums incroyable si on slappe... Pour dire, elle sonne mieux que ma Stratocaster.
Achetés chez les Allemands, je n'en ai pas testés d'autres auparavant, si ce n'est les micros d'origine de chez Fender, pas très excitants... De plus, ils supportent bien la saturation (le micro chevalet assure à fond), sont très polyvalents (le micro manche et ses sonorités jazzy), bref, un choix que je referai sans hésiter!