« Bon kit pour de la maquette. »

Si ça intéresse certains, voici un exemple enregistré avec une tascam us-1641 et mixé sur cubase5, le placement de micro n'a pas été travaillé, mais ça donne déjà une idée de ce à quoi on peut s'attendre (avec du mixage derrière bien entendu):

https://soundcloud.com/malcolm_berthou/malcolm-batterie-1-kit-tbone

--

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 5ans à peu près

Quelle est la particularité que vous aimez
le plus: le rapport qualité/prix
le moins: les overhead un peu mou et peu détaillés.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je suis batteur et ingé son live et studio. J'ai vu passé la plupart des micros "standards" qu'on utilise habituellement.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vraiment vraiment très bon. Je trouve hallucinant qu'on puisse proposer pour 150€ un kit complet qui s'en sort pas mal du tout. On a un kit pour moins cher qu'un Beta52...

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
Sans hésiter! je l'utilise pour l'enregistrement de maquette ou de préprod, pour avoir un trace des répètes par exemple ou pour dépanner sur des petits plans sans budget.

Je trouve que c'est un très bon choix et qu'il répond parfaitement à ce qu'on lui demande, sonoriser un batterie de façon raisonnable pour un prix dérisoire..

Je pense aussi qu'il faut prendre le temps de chercher le meilleurs placement des micros pour en tirer le meilleur. Le micro de grosse caisse manque de "sub" et d'attaque, les overheads sont peu précis et les micros de tom/caisse claire sonnent un peu carton et renfermé. Je n'enregistrerai surement pas un album ou un EP avec mais il n'est pas là pour ça, il est là pour faire du témoins correct, de la maquette bien aboutie mais sans prétention etc...


Musicalement,
Malcolm