Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Le Pub

David Gilmour donne l'exemple

  • 37 réponses
  • 14 participants
  • 2 362 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion David Gilmour donne l'exemple
LE GUITARISTE des Pink Floyd, David Gilmour (56 ans), a vendu sa somptueuse
demeure londonienne pour près de cinq millions d'euros au profit des
sans-logis. Il a déménagé avec sa nouvelle épouse, Polly (37 ans), et le
dernier de ses huit enfants, âgé de moins d'un an, dans une petite maison au
fond d'une impasse. Il n'en est pas ruiné pour autant. Gilmour touche encore
plus de 15 millions d'euros de droits d'auteur chaque année sur les ventes
du fameux album « Dark Side of the Moon ». Son don servira à lancer la
construction d'un « village urbain » où habiteront, dans le centre de
Londres, des SDF et des travailleurs ayant de bas salaires : « C'est une
nouvelle manière d'aborder le problème des SDF, qui n'ont pas seulement
besoin d'un toit, mais doivent être réintégrés dans la société, a-t-il
précisé. J'avais cette maison depuis vingt ans. J'en ai encore quatre
autres, dont une en France pour mes parents. Etre à trois dans une si grande
maison nous paraissait obscène (NDLR : ses sept autres enfants sont grands)
. J'en ai assez de ces galas de bienfaisance où l'on offre 1 000 ? pour se
donner bonne conscience à la fin de la soirée. J'espère que d'autres
célébrités suivront mon exemple. »

Le même David avait déjà fait don de 20
Millions de £ sterling il y a deux ans pour les sans-abris de Londres..

B.B.
Afficher le sujet de la discussion
26
Le problème c'est que je ne peux pas etre contre ce que vous dites, mais que la tournure des évenements m'amène à faire l'avocat de satan...

alors... ya des mecs qui donnent bcp et ça ne se sait pas.
désolé, mais, pour moi, c'est moins suspect.

donner comme le fait gilmour, autant et de manière médiatisée est le meilleur moyen pour une rock-star d'etre anobli par la reine (comme mc cartney) ...

le fait que ce soit marqué dans le journal n'est pas une preuve de don...

il y a bcp de médicaments dont la recherche est amortie depuis longtemps et dont le prix est tel qu'ils ne peuvent PAS etre achetés par les pauvres.

il n'y a donc aucun manque à gagner à ce que les pauvres les copient (puisqu'ils ne les achetaient pas).

idem... qd les entreprises africaines ne craindront pas d'etre assassinées par bill gates pour copie illicite de logiciel dès qu'elles essaieront de vendre un peu leur produits à l'étranger... bill gates n'aura plus besoin de donner "de la charité" ni des leçons de morale...

bon, ceci dit... dès que je serai riche comme gilmour... promis ! je donne... :clin: :lol:
27

Citation :
alors... ya des mecs qui donnent bcp et ça ne se sait pas.
désolé, mais, pour moi, c'est moins suspect.



ouais, j'ai bien compris ca. Maitenant, c'est pas parce que tu "fais de la pub" que tu as une idee derriere la tete autre que de fire aux autres de le faire, non ? Desole si je suis naif, mais ca me parait pas si inconcevable que ca.

Ensuite, je suis pas sur de comprendre ton truc avec les boites africaines qui ferment a cause de Bill Gates, mais si c'est a cause du piratage, j'ai du mal a y croire. Il y a des boites bien francaises ( donc quand meme plus facilement controlables ) qui piratent, et qui risquent pas grand chose. Le pb, ce sont pour les grosses ( boites, je veux dire ).

Quand tu vois qu'en chine, le piratage est partout, alors que le pays est plus developpe que la plupart des pays africains ( je parle economiquement, hein, pas du tout culturelement ou autre chose de ce type ).

Maintenant, je connais pas l'histoire de Gilmour, j'ai toujours eu horreur des trucs style machin sida "on pleure pendant 10 minutes sur ces pauvres gens qui ont le sida et qui n'ont pas les moyens de s'acheter de la tritherapie". Mais a la limite, ca donne du fric, alors pourquoi pas ? C'est pas non plus comme si ce fric etait sale, non ?

Citation :

il y a bcp de médicaments dont la recherche est amortie depuis longtemps et dont le prix est tel qu'ils ne peuvent PAS etre achetés par les pauvres.



Pour connaitre un peu plus le pb des medicament que celui d'au dessus, le coup de dire il faut amortir la recherche, c'est du gros pipo. Ca represent combien, le budget recherche de L'oreal ? ( ok, mauvais exemple ), ou Lilly , ou pfizer ? Ben celui du marketing est loin devant ( je veux pas trop m'avancer, mais pour l'oreal, la R&D, je me souvient d'un ridicule 5% du CA... Faudrait que je vois si c'est vrai ou pas ).
28
L'exemple de la chine prouve en effet qu'un gros pirate (voire un pirate d'état) est moins facile à attaquer qu'un petit !

concernant les budgets R&D... j'suis ben d'accord...

dans ce topic, tout le monde a raison :

1) d'abord parce que tout le monde est sincère (c'est peut-etre moi le moins, non pas que j'ai menti, mais parce qu'AF est aussi un jeu... et que le jeu de la polémique... est un plaisir ! :clin: )

2) ensuite parce que chacun expose une part de la vérité universelle (à la quelle le scepticisme peut parfois servir d'enclos ! -non, je ne suis pas cynique... mais j'ai tj préféré desproges à danielle gilbert ! :lol: ).

3) parce que, même si gilmour avait éventuellement une idée derrière la tête, il y a des façons moins utiles de faire sa promo.
et ne rien faire n'est peut-etre pas mieux (en effet...).

mais... on ne m'enlèvera pas de l'idée que si tous ceux qui ont lu ce journal ont polémiqué comme nous sur l'action de gilmour (et aussi longtemps) c'etait un plan com valable !!! :D:
29

Citation : de toute façon etre charitable est tj pour obtenir un plus personnel (par exemple se regarder dans la glace et se trouver bien...)... il n'y a pas grand chose d'admirable là dedans.

T'es un fan de Nietzsche ?

Si je te lis bien, le druide, t'es donc, selon toi, un vilain égocentriste qui s'occupe des chtits enfants pour te sentir égoïstement mieux ? Ben t'es libre de pas t'aimer !!! Mais moi, si tu te défonces pour aider des gosses, je te trouve admirable ! :aime:

C'est que je trouve justement admirable ceux qui se sentent mieux après avoir fait ce qu'ils croient bien. C'est LE moteur de la charité. Ceux qui m'inquiètent, c'est ceux qui n'en ont rien à foutre, ou ceux qui se sentent mieux ou supérieurs en écrasant les autres.

Tu voudrais quoi ? Les humains ne peuvent projeter que ce qu'ils sont, on n'échappe pas à notre condition. C'est réducteur mais bon... Y'a une portion de perso dans la démarche ? et après?
30
Comme tout le monde, je suis égocentriste...
mais pourquoi "vilain" ? :lol: :mdr: :mdr: :mdr:

qt à nietzsche... j'ai pas encore lu quoi que ce soit (pas pensé qd j'ai eu le temps), je ne connais que la musique du générique ("ainsi parlait...") :clin: :) !...

pis avec tout ça, vu que j'ai pas l'adsl, je croit que gilmour est un enfoiré qui roule pour club-internet ! :mdr: :mdr: :mdr:

allez... grosses bises...

nous, au moin, on a essayé de réfléchir ! ... :lol:
31
Sur le principe, je serai plutôt

POUR la solidarité

CONTRE la charité

Si la solidarité ne fonctionne pas, alors la charité prend le relais. Faut dire que c'est tellement plus spectaculaire.
Et ça évite à ceux qui ont le pouvoir de se poser la moindre question de solidarité. Alors qu'on les élit pour ça (aussi).

Donc, le druide, t'as pas tout faux. :8)
32

Citation : et si le fric de gilmour permet a des gens de pas crever de faim, je vois vraiment pas ou est le probleme. Qu'il le fasse pour avoir bonne conscience ou pas, ca changera rien pour les gens qui beneficieront de ce ble.



C'est vrai ça, il est 20h00, j'ai faim, et si David Gilmour veut me donner 5 millions d'euros pour avoir bonne conscience, ca ne me dérange pas le moins du monde :mdr:
33

Citation : Pour connaitre un peu plus le pb des medicament que celui d'au dessus, le coup de dire il faut amortir la recherche, c'est du gros pipo. Ca represent combien, le budget recherche de L'oreal ? ( ok, mauvais exemple ), ou Lilly , ou pfizer ? Ben celui du marketing est loin devant ( je veux pas trop m'avancer, mais pour l'oreal, la R&D, je me souvient d'un ridicule 5% du CA... Faudrait que je vois si c'est vrai ou pas ).



ah ben dis donc, dis donc, dis donc, gabou... tu sais ck'y te dit celui d'au dessus :lol: ???

le débat ne tournait pas (je crois) autour des "boutiques mon cul" burkinabaises qui voudraient de l'eye-liner Loréal, mais plutôt autour des nécessiteux qui ont chopé la lèpre, le trachome et autres saloperies exotiques. Les labos concernés, c'est Aventis, c'est Bristol Myerrs Squib et les autres. Eux ne font pas de rouge à lèvres. Et le marketing, ils s'en branlent à un point inimaginable (leur pub c'est des stylos et des congrès, quelques pages en magazine spécialisé...)

Juste pour dire que je maintiens très fermement mon avis, je sais pourquoi je pense ça et je continuerai à le penser (argh, g oublié de dire k'jétais têtu :mdr: )

PS : un vaccin anti-HIV1 est actuellement en phase trois. Le développement aura coûté plus de trente milliards de dollars, mais il sera quand même distribué en afrique noire si les essais sont concluants.

PPS : par pitié, arrêtez de dire "les médecins et les labos, tous des enc**és, ils pensent qu'au fric". C'est complètement faux. Eteignez votre téléviseur.

Sans rancune :bravo:
Shake
34
Juste pour parler music !!! ...

l'oréal c'est synthélabo.
pfizer et lilly (qui fait bcp de tonicardiaques de réa)... c'est pas du rouge à lèvre !

l'a pas tout à fait tort gabou...

enfin... à ce que j'en sais, moi...
après tout j'suis qu'un musicien... :lol:

qt au vaccin sida... j'y croirai qd j'le verrai...
c'est une très mauvaise idée de santé publique de parler de ça comme tu viens de le faire, à mon avis

et c'est pas vraiment un "cadeau" que de l'introduire d'abord en afrique...

d'autant qu'on sait la responsabilité des laboratoires anglais de vaccins dans la diffusion du sida en afrique centrale (soit dit en passant)...

de toute façon... le SARS et ébola attendent leur tour...

(tout ça à cause de gilmour !... enfoiré d'gilmour :mdr: )
35

Citation :
ah ben dis donc, dis donc, dis donc, gabou... tu sais ck'y te dit celui d'au dessus



Juste pour dissiper, l'dessus, c'etait mon paragraphe d'au dessus. Je me permettrais pas d'appeler qqn comme ca que je connais pas ;) Bref, de l'humanitaire, je peux pas pretendre en avoir beaucoup fait, mais le pb des medicaments, je connais un peu plus, voila tout le sens du "le truc d'au dessus".

Et pour les pub : il y a aucun labo au monde qui a un budget R&D superieur au marketing. Aucun. Par exemple, dans les hopitaux, qu'est ce qui se passe : on file des medoc gratos, comme ca les gens vont prendre les memes apres ( pour les "petits" medicaments, on est d'accord ).

Les conferences, ca coute cher : ma mere est pharmacienne de clinique, j'en ai deja profite pour la voir la bas ( les confs sont sur parsi ). Ben c au Hilton, au louvre, on paye des hotels a 2000 boules la nuit a tout le monde. Et c'est pas pour du rouge a levre, mais du matos de dialyse.

Je parle pas du SIDA, car c'est un cas a part ( saloperie de maladie repandu et commune aux payes riches / pauvres ). Mais pour le cancer : combien rapporte la recherche, combien ca rapporterait de bouffer moins de cochonneries et cie ? Et au lieu d'investir des milliards dans un vaccin, combien rapporterait d'investir dans de la prevention en afrique ? La tri therapie en afrique, ca n'a aucune chance de voir le jour d'ici peu, car ca demande des infrastructures que ces pays n'ont pas.

Je dis pas que les mdecins sont tous des encules, certainement pas, les chercheurs non plus. Mais le but de la boite, c'est de faire du ble, pas de sauver des gens. Si les medecins etaient des entreprises avec des actionnaires, je suis pas sur qu'on aurait le systeme qu'on a aujourd'hui en france.
36
Quant à savoir si Gilmours fait de la pub avec ces dons par millions d'euros :?:

Pensez-vous que des gus ayant lu le journal et qui se disent "il est sympa ce Gilmours" vont filer tout droit dans leur supermarché culturel pour aller s'acheter l'intégral du Floyd ou alors aller le voir en concert la prochaine fois qu'il passera :?: j'en suis pas persuadé.
Le retour sur investissement risque d'être nul !!! ou presque...

A la rigueur, la prochaine fois qu'il vendra une de ses maisons, et ben peut-être qu'il en tirera encore plus de pognon :8) et si c'est pour les sdf, tant mieux pour eux !

C'est vrai, il travaille à son image, mais s'il fait de la pub, c'est plus pour la cause qu'il défend...
C'est mon avis
37
L'un n'empêche pas l'autre...

et etre anoblit par la reine c'est pas désagréable non plus...

:mdr:
38
Chuis un peu en retard mais je voulais dire ke si gilmour a vendu sa maison a valeur sentimentale donc c pas pour se donner bonne conscience et si c mediatiser c pour le faire savoir au autres "privilegiés" et leur mettre la pression. pour ke les gens se disent tu vois david il l afait et pas lui kel salaud etc