Alors ton CD.. bon pas possible la qualite d'impression .. donc la c'est clair, ils se sont plante il ont pris l'image Jpeg en 600x600 pour l'impression et pas le fichier EPS en haute resolution.. Ou alors leur imprimante date de Gutemberg!... Sinon merci pour la dedicace fiiiiiiiis!!!! .. niveau son ca a plus la pattate que sur les MP3 y'a pas a tortiller mais avec parfois une legere saturation dans les bas medium.
En ce qui concerne le CD pour le remix.. 24Bits /96hz ! mais t'es fouuuuu!!! LOL.. bon y'a du avaoir un souci parceque les pistes se chevauchent.. pas tres grave je vais tout recaller par contre je passe tout en 16/48!... je m'y met ce soir!.. dabord les drums.. ensuite les sons midi.. Dis tu veux une vraie basse? je peu te refaire la piste .. sinon je vais voir ce que j'ai en basse midi qui colle la dessus..
Tu m'autorise quelques libertes en matiere de mix? ... sans denaturer le titre bien sur..
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
30 Juin 2004 à 15:40
#16983
Citation : Sinon merci pour la dedicace fiiiiiiiis!!!!
les gens vont croire que tu parles d'un autographe là...
Citation :
Dis tu veux une vraie basse? je peu te refaire la piste .. sinon je vais voir ce que j'ai en basse midi qui colle la dessus..
Tu m'autorise quelques libertes en matiere de mix? ... sans denaturer le titre bien sur..
écoutes, tu le fais vraiment comme tu veux, entierement comme tu veux!
Citation : Alors ton CD.. bon pas possible la qualite d'impression .. donc la c'est clair, ils se sont plante il ont pris l'image Jpeg en 600x600 pour l'impression et pas le fichier EPS en haute resolution.. Ou alors leur imprimante date de Gutemberg!...
ouaip, moi je trouve que ça va mais en effet c'est pas encore top!
et pendant que j'y suis, merci encore Pijdy!
Citation : ouaip, moi je trouve que ca va mais en effet c'est pas encore top!
ben je vais t'envoyer une impression de l'image tu verras.. y'a pas photo!
Bon sinon je sens que je vais bien m'amuser!!!!!!
Anonyme
1903
30 Juin 2004 à 15:46
#16985
Bravo Yannou !!
La derniere fois que j'ai fait un test, c'était en anglais, j'ai eu 131, mais c'est clair que c'est de la connerie... Déjà ca dépend vachement de la motivation du mec à répondre aux tests et à chaque question, et à des tas de petits facteurs pouvant entrainer des écarts plus ou moins grands dans les résultats.
D'autre part, c'est une mesure assez grossières puisque d'une part, elle inclut une partie de référentiel culturels qui, s'ils manquent à qqun, n'implique pas forcément qu'il soit débile ou mal-doué en intelligence.
Qqun disait que c'est un peu comme si on essayait de mesurer des grains de poussiers avec un double-décimetre.
D'autres disent que répondre à un test de QI fait appel à des competences qui ne permettent pas de présupposer de l'absence de compétence ou d'évaluer d'autres competences que le test ne peut réveler; en gros que bien répondre à un test de QI, c'est une compétence en soi. Un peu comme les gens qui ont des competence en relations humaines ou qui comprennent facilement la geometrie dans l'espace.
Bref, sans aller jusqu'à dire que c'est aussi valable qu'un examen graphologique, il y a quand même un peu de ça.
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
30 Juin 2004 à 15:46
#16986
En tous cas Pidjy, j'ai eu beaucoup de retours positifs sur la pochette. T'as remarqué d'ailleurs que j'ai précisé ce que tu as fait pour éviter que les gens croient que le reste aussi c'est toi?
c'est par respect d'ailleurs j'ai évité de dire que c'est moi le reste..
Bravo Yannou !! 
)
.. donc la c'est clair, ils se sont plante il ont pris l'image Jpeg en 600x600 pour l'impression et pas le fichier EPS en haute resolution.. Ou alors leur imprimante date de Gutemberg!... Sinon merci pour la dedicace fiiiiiiiis!!!! 
.. sinon je vais voir ce que j'ai en basse midi qui colle la dessus.. 
... sans denaturer le titre bien sur..
