Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 371 69,4k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Le jeu de la mort aka... La zone extrême

  • 13 réponses
  • 8 participants
  • 542 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Le jeu de la mort aka... La zone extrême
L'émission est passée hier soir sous la forme d'un documentaire ayant pour thème principal : jusqu'où le pouvoir de la télé nous pousse à faire des choses totalement aberrantes, et plus généralement, jusqu'à quel point sommes-nous prêts à suivre les ordres douteux d'une autorité supérieure.

Le principe inspiré d'une expérience des années 60 mené par un certain Mr Milgram (cf. I comme Icare) :

Deux candidats X et Y volontaires pour participer à un jeu télé, une animatrice et un public dans un beau et grand studio de télé.

X est dans une cabine attachée à une chaise électrique.

Y est devant un pupitre avec des manettes qui déclenchent les décharges à X quand celui-ci répond mal à des questions.

A mesure que le "jeu" avance, les décharges électriques sont de plus en plus fortes quand X se trompe.

En réalité, X est un acteur, il fait semblant de souffrir et d'hurler quand les volts sont de plus en plus importants, mais Y ne sait pas que X joue la comédie. Y ne voit pas X, il l'entend juste crier quand il pousse la manette.

Sur une centaine de candidats Y, 80% d'entre eux ont été au bout du jeu, c'est-à-dire qu'ils ont envoyés des décharges à X qui allaient jusqu'à plus de 400 volts. Les 20% restants ont résisté et ont décidé de tout arrêter, malgré la pression environnante de la présentatrice, du public et des caméras.

Voilà, le décor est planté. Si vous voulez en discuter...
2
Ce qui m'étonne, c'est que c'est quand même pas mal connu comme expérience, et que les gars ne s'en doute pas. Dans les années 60, je dis pas, mais là, j'en entend parler depuis que j'ai 10 ans (merci Science et vie junior). Donc si on me propose ça, je flaire le truc !

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

3
A un moment donné, dans l'émission, la voix-off expose le processus de sélection des candidats. Au départ, ils partent sur plus d'une centaine de candidats pour ensuite "filter" tous ces gens pour arriver à une liste de 100 candidats (je dis 100 de mémoire, mais il semble bien qu'il y avait 100 candidats).

Le problème c'est qu'on ne sait pas vraiment quels ont été les critères de tri.

Entre une personne un peu cultivée et une autre qui l'est moins, qui choisissent-ils ?

Au vu de l'émission, on a quand même un peu l'impression qu'ils ont sélectionné - en majorité - des gens peu enclin à la "culture" et qu'ils ont ciblés des personnes plutôt accros à des programmes un peu nazes genre TF1 et M6.

Dans l'émission, le pourcentage de 80% de "tortionnaires" est évoqué de sorte que ça fasse carrément froid dans le dos. Mais si le tri est sélectif et pas totalement arbitraire. Ce pourcentage devient beaucoup moins ahurissant.

[ Dernière édition du message le 18/03/2010 à 12:07:53 ]

4
Citation :
jusqu'où le pouvoir de la télé nous pousse à faire des choses totalement aberrantes

c'est un peu nombriliste comme truc, car comme tu le dis après y'a le pouvoir de la foule, qui est assez important. (combien de gladiateurs ne serait pas mort s'il n'y avait pas eu une foule d'abruti qiui mettait le pouce vers e bas, pour avoir l'impression d'etre dieu).

Puis j'aimerais savoir qui était le public.
(si la selection c'est des acteurs qui sont payé pour pousser des gens à l'extreme, etc...)

Car que se passerait il si il n'y avait pas de public pour augmenter la pression.

Puis comme le souligne Djardin, cette experience est assez connu, donc il faudraitque la selection soit faite sur des ignorants en la matiere....


5
Il me semble que le public n'est pas non plus au courant que le candidat électrocuté est un acteur.

Un autre truc que je n'ai pas précisé : dans le jeu, aucun candidat n'est payé. On leur fait croire que c'est une émission pilote et qu'il y a 1 million d'euros à la clé à partager entre le candidat X (l'électrocuté) et le candidat Y (le "tortionnaire") quand le jeu aura obtenu le feu vert pour une réelle diffusion télévisé.

Pour ta comparaison avec les gladatieurs, c'est un peu flippant car nous sommes censés avoir évolué depuis tout ce temps non ?

Autre chose : à un moment donné, l'animatrice quitte le plateau pour laisser le candidat seul face aux manettes. Le pourcentage de gens qui arrêtent le supplice est du coup monté en flêche. La conclusion qu'ils en tirent, c'est que la présence d'une autorité officielle donnant des ordres est un facteur déterminant pour faire faire des choses inhumaines à n'importe qui, et je rajoute, pour peu que son cerveau soit... disponible.


[ Dernière édition du message le 18/03/2010 à 12:35:13 ]

6
En ce qui me concerne j'aurais bien mis le doigt dans la prise à Tania Young et lui balancer un bon coup de jus.
Voila, ça c'est fait redface2
7
Un autre truc étonnant, c'est que cette chère Tanya Young est habituellement une animatrice sympa qui rigole à la moindre vanne de merde de ces invités. Et là, elle est très froide, limite autoritaire, pas du tout elle quoi.

Quand le candidat hésite à envoyer la sauce, elle lui répond très sèchement des trucs du style : "vous laissez pas impressionner", "la logique veut que vous continuiez", "vous voulez perdre 1 million d'euros ?" (alors qu'il ne perde ou gagne queue dalle), "nous prenons la totale responsabilité de ce qui arrive", etc...

Et le candidat qui est censé avoir apprivoiser les codes télévisuels (savoir par exemple reconnaitre les méchants animateurs, les gentils, les bouffons, les racoleurs, etc...) se retrouve complètement piégé, en ne se rendant pas compte - entre autres - que cette charmante et gentille Tanya joue un rôle qui ne lui ressemble pas du tout.

Est-ce là la preuve d'une profonde bêtise ? D'où la question, n'ont-ils "trié" que des abrutis comme candidats pour parvenir à un beau % de salauds ? Ou est-ce vraiment la preuve que le pouvoir de la télé, des images en général, est plus fort que toi ?

Après on digresse dans des trucs du style : "sommes-nous à ce point des moutons qui suivraient des ordres débiles aveuglément quand ceux-ci viennent d'une autorité dite officielle ?", "sommes-nous des tortionnaires en puissance ?", "sommes-nous capables de désobéir ?", etc... etc...

Edit : quelques rajouts/corrections pour être plus précis

[ Dernière édition du message le 18/03/2010 à 15:04:40 ]

8
"Tanya Young", c'est une pornstar, non ?


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

9
Merci d'avoir relancer, parce que le topic s'essouffle là merde.
10
J'ai pas encore regardé ce truc.
Instantanément, ça m'a fait penser à un film allemand appelé "l'expérience", soi disant tiré d'une histoire vraie.
L'idée est de faire croire à un tas de personnes qu'ils participenyt à un jeu TV sur le thème de la prison, avec des rôles tirés au pif pour les candidats (maton, prisonnier, chef, etc).
Avec obligation pour eux de prendre leur rôle au sérieux.

résultat des courses : une suite d'événements imputables à la gestion du jeu font qu'ils finissent par littéralement s'entretuer, plusieurs personnes restant sur le carreau.