Rien sur l'affaire Éric Zemmour ?

Rappel des faits

Citation de wiki :

Poursuites pour discrimination

La LICRA a décidé de poursuivre Éric Zemmour en justice pour ses propos à la suite de l'émission Salut les Terriens présentée par Thierry Ardisson du 6 mars 2010 où il faisait la promotion de son livre Mélancolie française. Il a déclaré lors de cette émission que : « les Français issus de l'immigration étaient plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... c'est un fait. »⁴¹. Le Club Averroes⁴² et le MRAP ont saisi le CSA^43,44 après les poursuites engagées par la LICRA. Éric Zemmour est soutenu par plusieurs personnalités, dont le fondateur de Reporters sans frontières et journaliste Robert Ménard⁴⁵.

Le 23 mars 2010, il adresse une lettre à la LICRA⁴⁶, explicitant ses propos. Dans cette lettre il cite notamment les propos de Christian Delorme devant une commission parlementaire du Sénat ⁴⁷. Il cite également le livre L’Islam dans les prisons de Farhad Khosrokhavar, qui confirmerait les 70 et 80 % de « musulmans dans les prisons » estimé lors d'une enquête commandée par le ministère de la Justice. La rédaction de L'Express rappelle que Farhad Khosrokhavar avait estimé entre 50 % et 80 % le nombre de détenus musulmans dans certaines prisons proches de quartiers dits sensibles et qu'il n'existe pas de statistiques officielles nationales sur le sujet⁴⁸.

À la suite de cette lettre, la LICRA a accepté l'explication d'Éric Zemmour et a retiré sa plainte⁴⁹.

Le MRAP a déploré que "les origines (et non pas la situation sociale) sont mis en rapport avec le taux de délinquance, l’ensemble des personnes partageant les mêmes origines se voient exposées au soupçon d’être des délinquants potentiels. C’est leur origine commune qui est présentée comme « criminogène ». Le MRAP a décidé donc de porter l’affaire devant la justice car selon lui « en liant les méfaits de ces délinquants à leurs origines - et non pas à des processus de marginalisation sociale, de concentration de la misère dans certaines zones, de ce que certains appellent une « ghettoïsation » de fait -, le journaliste a injurié un groupe de personnes défini par leurs origines. »⁵⁰

Benoist Hurel, secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature, a qualifié les propos d'Éric Zemmour de « stigmatisant » et « proto-racistes », dénonçant le lien entre la couleur de peau et la délinquance comme « ne correspondant pas à la réalité »⁵¹. À l'inverse, le haut magistrat Philippe Bilger soutient les propos du journaliste en affirmant au sujet des trafiquants que « beaucoup de ceux-ci sont noirs et arabes »^52,53 (ce qui a pour conséquence la convocation de Philippe Bilger par le procureur général de Paris, François Falletti).

Le 30 mars 2010, Éric Zemmour est assigné par SOS Racisme à comparaître devant la justice pour le 29 juin 2010, où il « aura à répondre des délits de diffamation à caractère racial et d'incitation à la haine raciale », a précisé l'association⁵⁴. Malgré la citation devant la XVIIe chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance ce jour-là, le procès a été reporté au 11 janvier 2011 du fait de la multiplication des constitutions de parties civiles, parmi lesquelles nombre d'associations antiracistes⁵⁵.

Jugement le 18 Février !

Une affaire de médias, avec des gens des médias qui intéresse les médias!

Tu veux sans doute parler de la forme de l'affaire ?

Mais quid de l'instrumentalisation judiciaire ?

ça intéresse aussi certains élus :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/13/une-trentaine-de-deputes-apportent-leur-soutien-a-zemmour_1465347_3224.html

?

Citation de Dr Pouet :

Pour moi, c'est un imbécile.

Au moment où Zemmour avait tenu ces propos, j'avais lu différents travaux sociologiques, et j'avais pu me rendre compte que ses propos étaient fondés.

Bref, le procès en diffamation n'est pas fondé et je pense que Zemmour sera relaxé... Après le fait qu'il ne mette pas les choses en perspective par rapport à l'origine sociale etc... est effectivement problématique, et montre qu'il n'a pas une pensée très raffinée. (justifier les contrôles au faciès c'est assez obscène aussi même si ça recouvre, là aussi une part de réalité...)

Néanmoins, quand on lit l'étude d'Hugues Lagrange, on se rend aussi compte, qu'à conditions de vie égale, on note une surdélinquance liée à certaines origines (afrique sahélienne notamment), qui, encore une fois, s'explique par des facteurs de choc culturel etc... mais existe bel et bien.

Les associations anti racistes se cachent derrière leur petit doigt et c'est usant à force...