Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

L'armée Americaine et les armes sismiques.

  • 134 réponses
  • 29 participants
  • 7 548 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion L'armée Americaine et les armes sismiques.


Ce n'est pas de la fiction :

https://www.jp-petit.org/Divers/Armes_sismiques/Armes_sismiques1.htm

 

traduction :

 D'autres terroristes sont engagés dans un type d'action "écologique" où ils peuvent altérer le climat, déclencher des tremblements de terre, des éruptions volcaniques en utilisant des ondes électromagnétiques. Beaucoup d'esprits ingénieux travaillent actuellement pour imaginer des moyens de terroriser des nations entières. Tout ceci est réel et c'est la raison pour laquelle nous avons intentifiés nos efforts dans la guerre contre les terroristes.

Secrétaire à la Défense William Cohen, avril 1997. Conférence consacrée au contre-terrorisme organisée par le sénateur Sam Nunn. Propos rapportés au Département de la Défense (DoD). "Conférence sur le terrorisme. Armes de destruction massive et stratégie américaine. Université de géorgie, Athènes, 28 avril 1997.

 

 

 

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 17/03/2011 à 22:59:31 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Tu m'as niqué mon post Pictocube. Efface le tien !
52

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1895624.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

53
Je sais pas si c'est une connerie mais "non", pas de Y machine.

Il n'existe qu'une seule Z machine je crois, pour l'instant.

[ Dernière édition du message le 16/09/2011 à 17:50:13 ]

54
Dis donc, tu n'as toujours pas répondu à ma question post 47, et à ce qui suivait, post 50.
55
Tu veux savoir si ils font ca a distance les Ricains, je sais pas, je crois pas.

Si ils font ca chez eux, aucune idée.

Il n'existe pour l'instant qu'une seule Z. ( a confirmer)

[ Dernière édition du message le 16/09/2011 à 18:01:20 ]

56

Tu pourrais au moins lire les articles que tu linkes  redface2

 

Citation :

Autres sites développant des expériences similaires[modifier]

Des installations similaires à la Z-machine existent dans d'autres pays :

 

57
Donc les américains n'ont pas d'arme sismique, ou aucun moyen de la tester à moins :
- de s'auto détruire en faisant trembler leur sol
- de construire "discrétos" une autre Z-machine dans le désert, avec une centrale nucléaire (ou dieu sait quoi) à coté pour lui permettre de fonctionner.
Ou carrément en construire une chez les méchants l'air de rien en disant que c'est autre chose.

Edit : le message de Traumax change la donne : les américains peuvent aussi venir discrétos chez nous pour essayer la notre.

[ Dernière édition du message le 16/09/2011 à 18:03:37 ]

58
TRAUMAX, 1 seule pour le coté Americain.(et encore, peut etre plus maintenant)

La Z machine AMERICAINE est la premiere a avoir atteind les temperatures du soleil.

Les autres pays sont a la traine. (de tres loin)

[ Dernière édition du message le 16/09/2011 à 20:17:12 ]

59

Vallée du Rift: largeur moyenne 50 kilomètres. J'imagine la taille des ralonges...

60

Sérieux tu nous files 99% le même lien = un pauvre site perso (même un enfant de 12 ans ferait un site plus pro), donc niveau fiabilité des sources, on repassera.  redface2

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

61
:oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops:


citation de Doc plus :

"duch, ca existe vraiment, j'ai vu ca dans Inspecteur Gadget quand j'étais petit ! Le professeur Mad a du vendre son arme sismique aux USA !"


Ouai t'as raison, c'est le domaine des enfants et de l'inspecteur gadget


[ Dernière édition du message le 16/09/2011 à 20:18:22 ]

62

Dis moi pourquoi tu effaces et édites tes messages sans arrêt ?  redface2

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

63
J'ai enlevé les liens qui etaient en double, c'est tout.

[ Dernière édition du message le 16/09/2011 à 23:11:47 ]

64

Mais bien sûr !  mrgreen

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

65

non mais flag, quoi !

 

l'image de la Z machine post 44, je suis sûr de l'avoir déjà vue... dans le topic culture d'AF peut-être ?

 

La musique adoucit les meurtres...

66
C'est pas comme si c'était un prototype ultra-secret :bravo:

Ce qui me fait peur, c'est Harry Potter et ses reliques de la mort... Ça, ça me fout les boules.

(NDLR: J'ai fait un c cédille et majuscule grâce à la x-machine, alors respect.)
67
Le X 43 a propulsion MHD.

5 fois la vitesse du concorde. (mach 15) et sans bruit lorsqu'il atteint le mur du SON.(pourquoi ? Parce quil aspire l'air qui ressort tt de suite derriere. Avec des réacteurs classiques, il se passe une dépression a l'interieur du réacteur avant de pouvoir recracher l'air. Avec la MHD, c'est direct)

image.php




https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43



Vous avez du voir le film 'octobre rouge'. Dans ce film, le sous marin Russe (Sean Conery) enclenche son réacteur MHD pour ne pas faire de bruit tt en se deplacant.
Puisque l'eau est conductrice, c'est au point depuis longtemps, en l'air, c'est une autre paire de manche, mais, ca marche.

[ Dernière édition du message le 17/09/2011 à 16:00:53 ]

68

Dans StarWars ils ont des sabres laser, et Palpatine il envoye des éclairs avec ses mains.

69
Citation :
Vous avez du voir le film 'octobre rouge'. Dans ce film, le sous marin russe (Sean Conery) enclenche son réacteur MHD pour ne pas faire de bruit tt en se deplacant

Barre de rire ultime. Donc maintenant les films d'actions valent pour caution scientifique. Ok. Au passage le réacteur MHD dans le film c'est une modification du roman d'origine où c'était un hydrojet. Et dans la vraie vie les sous marins de classe Typhoon n'ont ni réacteur MHD ni hydrojet.

Ha au fait aucune mention du MHD sur la page wikipédia du X43. Ni sur aucune page qui en parle d'ailleurs. Normal, sur le X43 la propulsion c'est un scramjet.

Mais en vrai t'as 13 ans non ?
70
Ben voyons.

De tte facon, toi, dès le départ, mon sujet te dérange, il n'ya qu'a vérifier.

1 ere réponse du thread.

[ Dernière édition du message le 17/09/2011 à 16:15:00 ]

71
Ha oui moi je ne te cache pas que les conspirationniste ça me saoule prodigieusement, c'est physique. Encore plus quand ils estiment démontrer des trucs avec des dessins fait en 5 minutes ou des films d'action avec sean connery.

Mais visiblement à part "ben voyons", "le sujet te dérange", ou des liens vers wikipedia / le site de jp petit t'as absolument aucun argument.

[ Dernière édition du message le 17/09/2011 à 16:15:07 ]

72
On parle pas de conspiration ici, tu serais sympa de lire un peu avant de foutre ton bordel. On parle de technologies.

Et puis je vais pas passer mon apres midi a t'expliquer mon pote, tu fais comme tt le monde, si ca t'interesse, tu surfes sur la toile.

Des arguments, je t'en foutrai tiens... C'est toi le scramjet.

[ Dernière édition du message le 17/09/2011 à 16:23:23 ]

73

Sinon il est assez ballot pour un Français de critiqur l'armée US, je veux dire que de notre côté tout est propre et beau, on envoye des camemberts, des tailleurs Chanel ou des parfums Thierry Mugler à la gueule de nos ennemis.

Et bien entendu on possède pas la bombe atomique.

74
Citation :
On parle de technologies.

Qui n'existent pas. Donc de conspiration.

Citation :
C'est toi le scramjet.

Je vais pas passer mon apres midi a t'expliquer mon pote, tu fais comme tt le monde, si ca t'interesse, tu surfes sur la toile.
75

Citation :

C'est toi le scramjet

 

icon_aime.gif

 

Je me la mets de coté celle là.