Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
27133
5Posté le 08/11/2013 à 16:04:11
Je continue donc avec la pyramide de la honte sur reverend, qui comme les deux autres, n'a pas compris ma démonstration et a repris tel quel l'argument de youtou, qui lui-même n'avait pas compris non plus.
J'ai réexpliqué pour eux trois (parce que Picto s'y est mis aussi) dans le topic idoine.
Autant on peut légitimement dénigrer Werber (sur le style, les histoires, le bullshit mystico-scientifque...) autant s'attaquer à HP, faut avoir pour le coup de sérieux gros arguments. Ou alors faire son François Busnel et décréter que si c'est pour les gamins, c'est de la sous-littérature sans intérêt, mais faut accepter de passer pour un pécore.
Oh ce que tu me dis ça me rappelle grande époque du "oh on peut légitimement démolir le rap, mais pour démolir le jazz il faut ...".
Mais en fait vous avez tous raison : mon Dieu mais que je suis sot. Werber est nul parce que c'est comme ça, par contre il faut comme même de gros arguments pour dire la même chose de Harry Potter.
Ptain. Et dire que j'allais passer à côté de cette révélation !
[ Dernière édition du message le 08/11/2013 à 16:58:30 ]
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
10Posté le 08/11/2013 à 17:01:01
Une question pour dissiper mes doutes, tu as lu HP ?
On parle là de l'oeuvre littéraire majeure de ce début de siècle (en termes de vente, mais surtout d'impact culturel et d'influence.)