Vos théories du complot moisies
- 180 réponses
- 31 participants
- 7 129 vues
- 28 followers
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/06/2017 à 14:49:27Vos théories du complot moisies
Allez zou même pas bonjour j'envois ma theorie. Chacun pourra l'etayer, la critiquer ou delirer dessus.
La disparition des dinausores serait liée à l'arrivée de l'homme sur terre. Alors là dessus je veux pas dire de conneries mais il me semble que le niveaux d'oxygène a fait boom à cette période. Illogique avec la thèse d'un crash de météorite et très peu probable par le biais de la photosynthèse (ça se serait fait lentement). Alors soit l'homme a d'abord envoyé une capsule d'oxygène, soit il est arrivé dans un vaisseau avec des supers organismes de photosynthèse. Il a attendu longtemps dans son vaisseau qui aurait atterri au pole sud ou au Groenland libres de glaces à l'époque. Après j'ai 2 hypothèses: soit il avait calculé l'évolution climatique et le fait que le vaisseau serait protégé par la glace le temps de piller les ressources terrestres, soit il aurait atterri en urgence, se serait aventuré ici et là avant de retrouver le vaisseau bloqué. Je penche pour la 1 car il est illogique pour une civilisation capable de voyager dans l'espace de ne pas prévoir l'évolution du climat après réduction du co2. Quoi que les conditions des hommes préhistoriques favoriserait la 2
Évidemment ils savaient d'expérience que beaucoup d'humains allaient s'habituer à la terre et allaient vouloir la défendre, et on peux penser que tout les 1ers colons n'étaient pas au courant du but de l'expédition et qu'on leur avait fait croire au contraire que cette planete etait le paradis terrestre où on resterait définitivement. En fait les peuples animistes qui respectent la terre seraient des descendants de ceux là tandis que les dirigeants des grandes religions seraient les descendants de ceux qui ont le but de piller. A moins que les 1ers rejoignent les ordres lorsqu'ils comprennent qu'on ne pourra rester éternellement sur la terre.
Voilà j'en reste aux éléments de base, à vous de tergiverser, critiquer ou proposer les votres... Ça m'aidera sûrement à résoudre des points noirs sur cette thèse (je suis pas sûr du tout hein...)
Ps: merci de m'aider à debusquer les illuminatis qui essaieront de mettre à mal cette théorie
La disparition des dinausores serait liée à l'arrivée de l'homme sur terre. Alors là dessus je veux pas dire de conneries mais il me semble que le niveaux d'oxygène a fait boom à cette période. Illogique avec la thèse d'un crash de météorite et très peu probable par le biais de la photosynthèse (ça se serait fait lentement). Alors soit l'homme a d'abord envoyé une capsule d'oxygène, soit il est arrivé dans un vaisseau avec des supers organismes de photosynthèse. Il a attendu longtemps dans son vaisseau qui aurait atterri au pole sud ou au Groenland libres de glaces à l'époque. Après j'ai 2 hypothèses: soit il avait calculé l'évolution climatique et le fait que le vaisseau serait protégé par la glace le temps de piller les ressources terrestres, soit il aurait atterri en urgence, se serait aventuré ici et là avant de retrouver le vaisseau bloqué. Je penche pour la 1 car il est illogique pour une civilisation capable de voyager dans l'espace de ne pas prévoir l'évolution du climat après réduction du co2. Quoi que les conditions des hommes préhistoriques favoriserait la 2
Évidemment ils savaient d'expérience que beaucoup d'humains allaient s'habituer à la terre et allaient vouloir la défendre, et on peux penser que tout les 1ers colons n'étaient pas au courant du but de l'expédition et qu'on leur avait fait croire au contraire que cette planete etait le paradis terrestre où on resterait définitivement. En fait les peuples animistes qui respectent la terre seraient des descendants de ceux là tandis que les dirigeants des grandes religions seraient les descendants de ceux qui ont le but de piller. A moins que les 1ers rejoignent les ordres lorsqu'ils comprennent qu'on ne pourra rester éternellement sur la terre.
Voilà j'en reste aux éléments de base, à vous de tergiverser, critiquer ou proposer les votres... Ça m'aidera sûrement à résoudre des points noirs sur cette thèse (je suis pas sûr du tout hein...)
Ps: merci de m'aider à debusquer les illuminatis qui essaieront de mettre à mal cette théorie
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
72 Posté le 02/11/2017 à 13:53:52
Tu oublies certains déchets radioactifs à vie très longue comme l'U238 qui a une période radioactive de 4.5 Milliards d'années.
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
73 Posté le 02/11/2017 à 14:52:33
50 millions, ça semble court par rapport au 4.5Mards d'année de vie de la terre ou de la demi vie de U238, mais il faut ramener ça au vivant :
les dinosaures ont disparu il y a un peu plus de 60 millions d'années, et il a fallu tout ce temps pour qu'on puisse raconter des conneries sur internet. La vie est sortie de l'eau pour s'insataller sur la terre ferme il y a environ 500 millions d'années. Donc 50, c'est pas une paille
les dinosaures ont disparu il y a un peu plus de 60 millions d'années, et il a fallu tout ce temps pour qu'on puisse raconter des conneries sur internet. La vie est sortie de l'eau pour s'insataller sur la terre ferme il y a environ 500 millions d'années. Donc 50, c'est pas une paille
Non je ne mettrai pas de pull
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
74 Posté le 02/11/2017 à 17:56:07
50 millions d'années, c'est un peu plus de 1% de l'âge de la terre. Je ne trouve pas ça bien grand.
Entre 4.5 milliards et 500 millions d'années, je trouve qu'il y a un trou de 4 milliards d'années qu'on pourrait remplir avec tous pleins de théories bien moisies, non ?
Sans compter que sur les 50 dernier millions d'années (juste après les dinos, donc), on n'est pas trop sûr de pleins de choses et on en découvre régulièrement.
Entre 4.5 milliards et 500 millions d'années, je trouve qu'il y a un trou de 4 milliards d'années qu'on pourrait remplir avec tous pleins de théories bien moisies, non ?
Sans compter que sur les 50 dernier millions d'années (juste après les dinos, donc), on n'est pas trop sûr de pleins de choses et on en découvre régulièrement.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
Anonyme
9049
75 Posté le 02/11/2017 à 18:06:47
Oui par exemple on a récemment trouvé des fossiles d'ondes Wi-Fi datant de 600 million d'années
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
76 Posté le 02/11/2017 à 19:39:40
J'ai l'impression que je ne suis pas dans le mood du fil. Il me semble qu'on me prend au 1er degré alors que je pensais qu'on était dans l'ironie et le sarcasme face à des théories bien moisies.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
pemberton
2674
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
77 Posté le 02/11/2017 à 20:47:28
Citation :
Oui par exemple on a récemment trouvé des fossiles d'ondes Wi-Fi datant de 600 million d'années
C'était pas des fossiles provenant du futur?
daril
1422
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
78 Posté le 04/11/2017 à 12:36:12
Le but du post était à mi chemin entre le nawak et le concret. Celui qui veut peut poster un truc abracadabran et puis d'autres comme moi peuvent tenter d'être crédible au risque de se faire démonter leur théorie
Il était sympa ton petit docu vidéo mais dans un tel scénario j'ai des doutes que toutes les traces de notre civilisation disparaîent. Qu'en est il des mines à ciel ouvert ? Des primitifs ne feraient pas gaffe mais des aliens qui débarquent sur terre 200.000 ans après nous ne feraient aucun doute de ce que c'était.
Et un coffre fort de banque ? Il serait recouvert par la forêt mais est-ce qu'il serait dissous ?? Et les lingos ? On les retrouveraient tels quels ou sous forme de paillettes ? Pépites ?
Le scénario d'une planète à 70° n'a rien à voir les océans et les pluies seraient très acides et là ça pourrait peut-être effacer jusqu'aux traces d'une mine à ciel ouvert, d'une mégalopole ou autre...
Et mon avis sur la question c'est que les vrais gouvernements savent sûrement ce scénario inéluctable depuis des dizaines d'années. Leurs conseils écologiques pour que tout aille bien en 2050 c'est juste pour éviter un vent de panique et pouvoir continuer leur programme qui doit consister à priori soit en une cité sous terrain, soit une station orbitale capable de tenir jusqu'à un retour de conditions vivables sur terre et retenter une énième fois l'expérience...
Il était sympa ton petit docu vidéo mais dans un tel scénario j'ai des doutes que toutes les traces de notre civilisation disparaîent. Qu'en est il des mines à ciel ouvert ? Des primitifs ne feraient pas gaffe mais des aliens qui débarquent sur terre 200.000 ans après nous ne feraient aucun doute de ce que c'était.
Et un coffre fort de banque ? Il serait recouvert par la forêt mais est-ce qu'il serait dissous ?? Et les lingos ? On les retrouveraient tels quels ou sous forme de paillettes ? Pépites ?
Le scénario d'une planète à 70° n'a rien à voir les océans et les pluies seraient très acides et là ça pourrait peut-être effacer jusqu'aux traces d'une mine à ciel ouvert, d'une mégalopole ou autre...
Et mon avis sur la question c'est que les vrais gouvernements savent sûrement ce scénario inéluctable depuis des dizaines d'années. Leurs conseils écologiques pour que tout aille bien en 2050 c'est juste pour éviter un vent de panique et pouvoir continuer leur programme qui doit consister à priori soit en une cité sous terrain, soit une station orbitale capable de tenir jusqu'à un retour de conditions vivables sur terre et retenter une énième fois l'expérience...
"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"
Anonyme
65640
79 Posté le 04/11/2017 à 12:45:44
Il me semble évident qu'ils sont eux même protégés, grâce à la technologie extraterrestre qu'ils nous cachent.
- < Liste des sujets
- Charte