Vos photos de vacances !
- 2 403 réponses
- 98 participants
- 49 835 vues
- 98 followers

VFred
                        19498
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/08/2004 à 10:40:28Vos photos de vacances !
Vous avez sûrement des photos avec belle-maman à la Baule, avec votre copine au Cap d’Adge ou vos enfants à Disneyland ? 
Eté comme hivers, en France comme à l’étranger, vous pouvez poster ici vos photos de vacances !
Exemples :
Je fais du tourisme à Kyoto… 
Je fais le tour de France des villes fortifiées… 
Je retrouve ma famille dans un village corse… 
Je mange une glace en Vans… 
Je visite Salon de Provence en short… 
Je mixe comme un ouf des hamburgers… 
Je bois l’apéro en blouson de cuir sous un parasol…  
PS : On veut du vrai, de l’authentique… Pas de l’import de Google Images.
Eté comme hivers, en France comme à l’étranger, vous pouvez poster ici vos photos de vacances !
Exemples :
PS : On veut du vrai, de l’authentique… Pas de l’import de Google Images.
![[jj] [jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5)
[jj]
                        5917
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
1126 Posté le 20/07/2006 à 16:35:28
Oui, j'ai relu apres avoir poste, et c'etait tres clair en fait  
 

 
 Citation : quand vous photographiez la mer, ne jamais avoir la ligne d’horizon au centre de l’image.
c'est precisement ce que je m'efforcais de faire jusqu'ici...
0

diggy
                        8088
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1127 Posté le 20/07/2006 à 16:37:10
Citation : Pour les portraits, tu cadres le cou
pour les portraits, faut etre à quelle distance de préférence ?
0

Anonyme
                        521397
                        
                        

1128 Posté le 20/07/2006 à 16:38:13
J'ai entendu dire que pour les portraits c'était bien de zoomer un peu, donc de pas être trop près  

0

Anonyme
                        521397
                        
                        

1129 Posté le 20/07/2006 à 16:40:47
Diggy> ça dépend de la focale que tu utilises et le style de portrait que tu veux (rapproché ou non, américain, etc). Ca dépend aussi si tu veux être discret pour prendre un portrait "volé" afin que la personne reste naturelle, etc...
babar> oui c'est surtout vrai pour les compacts et les bridge, ça permet d'avoir un beau flou d'arrière plan pour bien détacher le visage
Sinon pour l'horizon de la mer, vfred a complètement raison, et voilà par exemple l'exception réussie à la règle (allez mater la photo originale) :
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__photo_15054.html
babar> oui c'est surtout vrai pour les compacts et les bridge, ça permet d'avoir un beau flou d'arrière plan pour bien détacher le visage

Sinon pour l'horizon de la mer, vfred a complètement raison, et voilà par exemple l'exception réussie à la règle (allez mater la photo originale) :
http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__photo_15054.html
0
![[jj] [jj]](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/1/31875.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=d71b718254d937215f8a209b6505a2a5)
[jj]
                        5917
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
1130 Posté le 20/07/2006 à 16:45:38
Raaa ! rien que la foto originale elle tue.
mais c'est pas que la mer qui est prise, y a des rochers au milieu donc ca "meuble"
mais c'est pas que la mer qui est prise, y a des rochers au milieu donc ca "meuble"
0

diggy
                        8088
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1131 Posté le 20/07/2006 à 16:48:20
Il y  a bien le rapport 1/3 2/3 là, non ?
0

Anonyme
                        521397
                        
                        

1132 Posté le 20/07/2006 à 16:49:50
Sur la version recadrée/retouchée, sur l'originale c'est 50/50. En fait on dit que c'est "mauvais" parce qu'aucun élements n'est mis en valeur. L'oeil se perd un peu partout dans la photo. En gros.
0

VFred
                        19498
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
1133 Posté le 20/07/2006 à 17:49:18
La Rolls pour les portraits   
 

 
 
0

VFred
                        19498
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
1134 Posté le 20/07/2006 à 17:51:28



Le piqué et la beauté du flou de cet objectif
 
   
   
 Le prix par contre

0

diggy
                        8088
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1135 Posté le 20/07/2006 à 17:54:22
Je vois pas le cadrage du cou là ? 

0

VFred
                        19498
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
1136 Posté le 20/07/2006 à 17:56:45
Pour les deux blacks en haut oui.
0

diggy
                        8088
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1137 Posté le 20/07/2006 à 17:57:56
Oui ? c'est-à-dire que non ? tain la photo c'est pas pour moi 

0

Anonyme
                        521397
                        
                        

1138 Posté le 20/07/2006 à 18:01:35
Le centre de la photo est sur le cou, pas sur le visage
0

Anonyme
                        521397
                        
                        

1139 Posté le 20/07/2006 à 18:04:03
Hors sujet : diggy : mail
0

VFred
                        19498
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
1140 Posté le 20/07/2006 à 18:07:59
Babar a compris.
Le cou est au milieu de l'image. Ca ne veut pas dire nécessairement au centre.
Si le type avait cadré sur les yeux, on aurait l'impression que les types sont écrasés vers le bas.
J'avais lu un truc aussi : ne pas recadrer au niveau d'une articulation.
Par exemple, couper au milieu de la jambe ou au niveau du tibia, mais jamais au niveau du genou.
Le cou est au milieu de l'image. Ca ne veut pas dire nécessairement au centre.
Si le type avait cadré sur les yeux, on aurait l'impression que les types sont écrasés vers le bas.
J'avais lu un truc aussi : ne pas recadrer au niveau d'une articulation.
Par exemple, couper au milieu de la jambe ou au niveau du tibia, mais jamais au niveau du genou.
0

VFred
                        19498
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
1141 Posté le 20/07/2006 à 18:10:48

La précision de la profondeur de champs
 
  
0

Anonyme
                        521397
                        
                        

1142 Posté le 20/07/2006 à 18:47:24
Miam miam  
 
Essaie le 50 mm 1.8, on le trouve neuf à 90 € dans les bonnes boutiques du net. Construction cheap mais qualité optique excellente (trèèès bon piqué dès que tu fermes à f/2.8). Evidemment c'est pas un L et y'a pas d'USM etc mais pour le prix, c'est vraiment terrible !
Ce qui est intéressant aussi avec nos petits capteurs c'est l'équivalence 85 mm en 24x36

 
 Essaie le 50 mm 1.8, on le trouve neuf à 90 € dans les bonnes boutiques du net. Construction cheap mais qualité optique excellente (trèèès bon piqué dès que tu fermes à f/2.8). Evidemment c'est pas un L et y'a pas d'USM etc mais pour le prix, c'est vraiment terrible !
Ce qui est intéressant aussi avec nos petits capteurs c'est l'équivalence 85 mm en 24x36


0

le reverend
                        33808
                        
                        

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
1143 Posté le 20/07/2006 à 19:04:59
J'ai toujours mon Nikkor 105mm f:1,8. 
C'est mon petit fétiche pour le portrait celui-là (et pourtant, j'ai été un gros utilisateur du 85mm f:1.8 aussi)
J'aime bien aussi le zoom Nikkor 80-200 f:2.8, calé sur le 200mmm.
Ces deux objectifs ont une très grosse luminosité.
Le 105mm, je suis obligé de le caler en f2.8 ou en f3.5 sur les portraits en gros plan, sinon à f1.8, les yeux sont nets et les sourcils sont flous (si si ! ;) ).
Mon gros regret actuellement est que je ne me sers plus de mon reflex argentique (trop dégouté des développements actuels sur papier)
Vivement que les reflex numériques soient d'aussi bonne facture que les reflex argentique d'avant, et pas pour des prix déments (j'ai pas été convaincu par les Nikon D70 et D50, par exemple. Et pourtant, ils valent assez cher)
C'est mon petit fétiche pour le portrait celui-là (et pourtant, j'ai été un gros utilisateur du 85mm f:1.8 aussi)
J'aime bien aussi le zoom Nikkor 80-200 f:2.8, calé sur le 200mmm.
Ces deux objectifs ont une très grosse luminosité.
Le 105mm, je suis obligé de le caler en f2.8 ou en f3.5 sur les portraits en gros plan, sinon à f1.8, les yeux sont nets et les sourcils sont flous (si si ! ;) ).
Mon gros regret actuellement est que je ne me sers plus de mon reflex argentique (trop dégouté des développements actuels sur papier)
Vivement que les reflex numériques soient d'aussi bonne facture que les reflex argentique d'avant, et pas pour des prix déments (j'ai pas été convaincu par les Nikon D70 et D50, par exemple. Et pourtant, ils valent assez cher)
0
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Fuyuhiko
                        26198
                        
                        

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
1144 Posté le 20/07/2006 à 19:12:54
Un petit check, piti contribution car je l'ai prise essprès pour ce thread   
 

 
 
0
I'm Back

diggy
                        8088
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
1145 Posté le 20/07/2006 à 19:18:15
Okay j'ai compris, merci !
bien joué fuyu, t'as pas coupé au niveau de la cheville.
bien joué fuyu, t'as pas coupé au niveau de la cheville.
Hors sujet : merci sol, cé bueno
0

le reverend
                        33808
                        
                        

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
1146 Posté le 20/07/2006 à 19:24:26

Chaise disgracieuse en plan intermédiaire
Ciel vide, un peu trop morne. Pas assez de nuages et de reliefs
Trop de place donnée au ciel par rapport à la mer, qui parait ratatinée sur la bas de l'image
Soleil pas décalé sur un des cotés de l'image, trop au centre
Pied tronqué : on le met sur la photo ou on le met pas
Aucune texture sur le parasol
Sujet bateau
Voila, ça t'apprendra à lettre des photos pareilles sur le thread, alors que je suis encore au taf, là.
:jalousie:

0
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Fuyuhiko
                        26198
                        
                        

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
1147 Posté le 20/07/2006 à 20:37:02
 
  Elle est de circonstance :
 
  
0
I'm Back

Anonyme
                        521397
                        
                        

1148 Posté le 20/07/2006 à 21:08:30
Et je rajouterai : distortion due au grand angle 

0

khaledo
                        9403
                        
                        

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
1149 Posté le 21/07/2006 à 04:00:38
Jolies photo Sol!   
 
Fuyu tu étais où en vacances sous les tropiques?
 
 Fuyu tu étais où en vacances sous les tropiques?
0
http://www.myspace.com/orkestrafishnnoise - Que celui qui n'a pas traversé ne se moque pas de celui qui s'est noyé

VFred
                        19498
                        
                        

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
1150 Posté le 21/07/2006 à 11:26:29
Fuyu >  
 
zap > Merci pour l'info. Un bon objo à ce prix, c'est tentant : bave:
Je vais encore me faire la main avec ce que j'ai et l'année prochaine je passerai aux choses sérieuses si les finances me le permettent.
 
 zap > Merci pour l'info. Un bon objo à ce prix, c'est tentant : bave:
Je vais encore me faire la main avec ce que j'ai et l'année prochaine je passerai aux choses sérieuses si les finances me le permettent.
0
- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                






