Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Le Pub

Le plus intéressant des Internet !

  • 171 réponses
  • 14 participants
  • 2 133 vues
  • 1 follower
Le plus intéressant des Internet !
Un titre énigmatique et sans raport avec la musique...
histoire de faire un peu d'audience...
Hum...
Donc.

Je voudrais internet en haut débit ilimité, et pour le plus intéressant, en terme de cout
d'abonnement, de cout d'acquisition du modem, de résilitation problématique ou non,
ect...

Qu'est-ce qui vous semble le plus intéressant, viendé confronter ici, j'offre la bière
Afficher le sujet de la discussion
J'ai rien compris à ton adresse hotmail, donc entre moi toi plutot dans tes contacts MSN :
helegie at yahou.fr
Moi aussi je suis une jeune dans le vent !


Edit du mail by Sol Carlus ;)
@ = at

t'as pas peur de mettre ton adresse cash. Les bots tout ça... :8O:
C'est bien vrai ça ! :8O:
Mais melo c'est un bot,


Babar jte rajoute :lol:
Babar j'ai goalé ton adresse y a quelques jours, j t ai jamais vu connecté!!
Arnaqueur!!!
Salbabar! :fache:
C'ets bon Mélo, j'ai ton mail. j'ai modifié le post pour pas que tu ta la fasse chopper par des bot (pour Morau c'ets niqué, il l'a déjà :mrg: )

Edd, c'ets toi qu'est jamais connecté, fumier :x:
Edd est connecté mais pas le sal babar :furieux:
Babar ordure! j suis tout le temps connecté! :furieux:
Ce soir je serai là :fache:
Bah pas moi 'foiré! :furieux: :furieux:
Babar je l'ai dépucelé, c'est lui qui me l'a avoué :8O:

I'm Back

Zap > ben peut etre que j'ai le discours du PDG de FT, mais bon, faut se rendre à l'évidence: vu l'essort qu'a paris l'ADSL ces deux dernieres années, il va pas s'arrater du jour au landemain.

L'adsl sur le réseau electrique j'y crois pas trop pour l'instant.
Les technologies sont pas assez évoluées pour permettre du haut débit sur longue distances.
La boucle locale radio, encore faudrait il que les commune veuillent investir la dedans ( je suis pas sur que ce soit rentables pour elles ). Puis c'est beaucoup moins stable qu'un réseau filaire niveau perturbation et sécurité nottament. ( mais ca s'améliore c'est vrai ).

Peut etre qu'avec l'arrivée de la télé numérique tres haute définition, les bandes passantes vont devenir dérisoirres, mais bon pour l'instant les bandes passantes de l'ADSL sont largement suffisante ( et encore plus avec l'ADSL2+: free passe ses abonnés en 15Mbps ).
Surtout que meme si les opérateurs sont capables d'offrir 15Mbos sur ta conenxion , il ne garantisses pas la qualité de service. Tout le monde ne peux pas utiliser pleinement sa ligne à 100% en permanance. Les connexions jusqu'au DSLAM sont suffisante pour le faire, mais ensuite à la sortie du DSLAM, y'a pas assez de débits. Les opérateurs se basent sur le fait que tout le monde ne télécharge aps à fond en meme temps.
Totu ca pour dire quoi déja ?? :?!: :?!: Ah oui ! Que l'augmentation des débits et la course à la vitesse actuelle et inutile, et totalement paradoxale avec la chasse au téléchargement.

Jacky repenti. SeuRn

Des "bot" ? :?!:



Citation : edd fumier


Parfaitement, espèce de fumier va !
Les bots c'est pour le spam. Ils récoltent ton adresse e-mail et ensuite ils t'innondent de conneries...

Trop relou le spam...

Citation : Parfaitement, espèce de fumier va !


kékya mélo, tu nous fais ton petit caprice quotidien!? :mrg:
Ben c'est une fille... :mrg:


(macho inside )

Citation : Zap > ben peut etre que j'ai le discours du PDG de FT, mais bon, faut se rendre à l'évidence: vu l'essort qu'a paris l'ADSL ces deux dernieres années, il va pas s'arrater du jour au landemain.


Tu crois vraiment que le marché de l'adsl ne sera pas saturé d'ici 4-5 ans ?

Citation : L'adsl sur le réseau electrique j'y crois pas trop pour l'instant.
Les technologies sont pas assez évoluées pour permettre du haut débit sur longue distances.
La boucle locale radio, encore faudrait il que les commune veuillent investir la dedans ( je suis pas sur que ce soit rentables pour elles ). Puis c'est beaucoup moins stable qu'un réseau filaire niveau perturbation et sécurité nottament. ( mais ca s'améliore c'est vrai ).


Internet via réseau électrique, ça marche niquel. J'y crois pas non plus. Mais ça marche. Lobbying

Beaucoup de technologies parallèles sont évoluées, et même certaines utlisées dans d'autres pays. D'autres le sont moins, effectivement, mais ne sont pas moins prometteuses. Lobbying.

Citation : Peut etre qu'avec l'arrivée de la télé numérique tres haute définition, les bandes passantes vont devenir dérisoirres, mais bon pour l'instant les bandes passantes de l'ADSL sont largement suffisante ( et encore plus avec l'ADSL2+: free passe ses abonnés en 15Mbps ).



Même pas. La TV HD sera en MPEG4. Entre 4 et 6 Mbits/sec suffisent donc pour la TV HD.

Citation : Surtout que meme si les opérateurs sont capables d'offrir 15Mbos sur ta conenxion , il ne garantisses pas la qualité de service. Tout le monde ne peux pas utiliser pleinement sa ligne à 100% en permanance. Les connexions jusqu'au DSLAM sont suffisante pour le faire, mais ensuite à la sortie du DSLAM, y'a pas assez de débits. Les opérateurs se basent sur le fait que tout le monde ne télécharge aps à fond en meme temps.


Eh oui, c'est cher et fastidieux de tirer de la fibre optique dans tout un pays. :)
Oh mais tiens, il existe des technologies moins coûteuses et qui permettent x fois plus de bandes passantes, de manière symétrique. :) :) :)

Ils s'en battent les couilles pour l'instant. Y'a un marché existant, il faut le pomper tant qu'il reste du jus.

Citation : Totu ca pour dire quoi déja ?? Ah oui ! Que l'augmentation des débits et la course à la vitesse actuelle et inutile, et totalement paradoxale avec la chasse au téléchargement.



Ah oui, c'est clair que tant qu'on aura des lignes asymétriques, ça révolutionnera rien ni créera rien de nouveau en aval. :)

Citation : Tu crois vraiment que le marché de l'adsl ne sera pas saturé d'ici 4-5 ans ?



Ben il serait souhaitable que dans 4-5 ans l'accès à l'ADSL devienne un droit pour tous, meme dans les campagnes les plus reculées, et que cet acces devienne bien moisn cher qu'il ne l'est actuellement.

Citation : Internet via réseau électrique, ça marche niquel. J'y crois pas non plus. Mais ça marche. Lobbying



Je ne pense pas qu'une ligne electrique permette la meme transmition de signal qu'une ligne en paire torsadée.
Faut pas oublier qu'on travaille en hyperfréquence en ADSL, et que les phénomènes de pertes y sont beaucoup plus importants que pour du 50Hz pour lequel le réseau est prévu.

Citation : Beaucoup de technologies parallèles sont évoluées, et même certaines utlisées dans d'autres pays. D'autres le sont moins, effectivement, mais ne sont pas moins prometteuses. Lobbying.



Je ne contredis pas ca, mais le truc que je dis c'ets : esty ce qu'il y a réelement besoin de ces technologies. L'ADSL ne suffit til pas ??? Que veux tu de plus ??


Citation : Même pas. La TV HD sera en MPEG4. Entre 4 et 6 Mbits/sec suffisent donc pour la TV HD.


Je ne parlait pas de TV HD, mais de TV THD ( c'est à dire plus que le DVD, et plus que nos écrans peuvent actuellement supporter ).


Citation : Eh oui, c'est cher et fastidieux de tirer de la fibre optique dans tout un pays.
Oh mais tiens, il existe des technologies moins coûteuses et qui permettent x fois plus de bandes passantes, de manière symétrique.



Moins couteux que la fibre et plsu rapide ?? heu la je vois pas !! Y'a quoi comme technologies ??

Jacky repenti. SeuRn

L'adsl ne pourra guère plus baisser en prix. C'est d'ailleurs pour ça que les débits augmentent mais que les prix restent en moyenne entre 20 et 30 €. La faute à la fibre optique qui est très chère et compliquée à installer (travaux de voierie) et à FT qui a absusé de son monopole sans faire évoluer son réseau pendant des dizaines d'années.

De ces faits, s'en suit et s'explique en grande partie la fracture numérique : on installe des DSLAMs dans les NRAs qui comptent plus de 60% d'adslisables, c'est à dire 60% des lignes téléphones qui sont à moins de 5000 mètres du NRA. FT a promis de mettre des DSLAMs partout d'ici fin 2005, on verra. ;)

Renseigne toi pour la connex internet sur réseau électrique. C'est au point. Il reste plus que que la licence d'utilisation et c'est commercialisable. Mais ils l'auront sans doute jamais. Du moins pas de sitôt. ;)

L'adsl suffit largement pour faire ce que nous faisons, oui. Maintenant des lignes symétriques de 50 ou 100 Mbits créeraient de nouvelles utilités, de nouveaux besoins. C'est justement ce que je reproche finalement : on nous matraque ce discours pour l'adsl, on se fout bien de notre gueule. ;)

On est meme pas encore en TV HD, parle pas de TV THD :mrg:

Pour les autres technologies, relis mon 1er post et fais une tite recherche sur google. ;)

p'tit update, j'ai oublié :

Non, pas plus de rapide que la fibre optique. Beaucoup moins cher oui, et donc plus rapide, dans le sens où tu n'auras jamais un belle fibre optique qui part de ta prise. ;)

Citation : Je ne parlait pas de TV HD, mais de TV THD ( c'est à dire plus que le DVD, et plus que nos écrans peuvent actuellement supporter ).


euh, il me semble pas que ça existe la TV THD :?!:

MPEG2 -> fonctionne sur les TV actuelles
MPEG4 -> TV HD -> nécessite des téléviseurs haute définition (2200 € minimum)

et pour l'instant le gouvernement a pas encore tranché entre le MPEG2 et le MPEG4 pour la TNT :??:

Citation : L'adsl suffit largement pour faire ce que nous faisons, oui. Maintenant des lignes symétriques de 50 ou 100 Mbits créeraient de nouvelles utilités, de nouveaux besoins. C'est justement ce que je reproche finalement : on nous matraque ce discours pour l'adsl, on se fout bien de notre gueule.



Ben d'aprs toi créer des besoins avec de nouvelles technologies c'est pas pousser à la consommation ???

Et sérieux chez toi , qu'est ce que tu veux faire avec 50Mbps ????

Une entreprise, je veux bien, mais les intreprises elles recherchent bien mieux ( et ont déja beaucoup mieux ) que l'ADSL.

Citation : Renseigne toi pour la connex internet sur réseau électrique. C'est au point. Il reste plus que que la licence d'utilisation et c'est commercialisable. Mais ils l'auront sans doute jamais. Du moins pas de sitôt.



Ben j'ai regardé, mais franchement, j'ai trouvé les informations que je volais: à savoir la distance maximale et les debits sur des longies distances. Parce que tous les articles parlent de 20Mbps environ en sympétrique, mais ca c'ets uniquement pour les maison proches des transformateurs. Pour les plus reculées, je suis pas sur que le CPL soit beaucoup plus efficace que l'ADSL ( au dela de 5000m par exemple ).
De plus avant que EDF équipe tous ses transformateurs c'ets aps gagné ( y'a quand meme beaucoup plsu de transfo que de DSLAM ).

Citation : Pour les autres technologies, relis mon 1er post et fais une tite recherche sur google.



Sérieusement plus rapide que l'optique je vois vraiment pas.
Y'a qu'a voir les vitesses atteintes aujourd'hui:
http://www.artesi-idf.com/article.php?artno=2056&headLine=srubri

Jacky repenti. SeuRn

Citation : euh, il me semble pas que ça existe la TV THD

MPEG2 -> fonctionne sur les TV actuelles
MPEG4 -> TV HD -> nécessite des téléviseurs haute définition (2200 € minimum)

et pour l'instant le gouvernement a pas encore tranché entre le MPEG2 et le MPEG4 pour la TNT



Ca existe pas ENCORE !!
Mais ca va sortir prochainnement.

http://www.jvc-victor.co.jp/english/press/2004/ceatecjapan2004.html

Jacky repenti. SeuRn

Citation : kékya mélo, tu nous fais ton petit caprice quotidien!?


Je m'appèle pas Marianne ! :mrg: :mrg: :mrg:

Citation : Ca existe pas ENCORE !!
Mais ca va sortir prochainnement.

http://www.jvc-victor.co.jp/english/press/2004/ceatecjapan2004.html


ok merci pour lien ;)

enfin "prochainement", ça en est qu'au stade de prototype pour l'instant :P: