Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Avid ou Quantel ?

  • 14 réponses
  • 6 participants
  • 676 vues
  • 1 follower
Avid ou Quantel ?
#1
Sujet grave pour les technicos qui font un peu de télé.
Je fais partie d'un groupe de travail qui doit établir un cahier de charges pour la télévision Belge (RTBF). Nous essayons de trouver un système de réseau qui soit parfaitement adapté à la post-prod, 2 firmes nous intéressent actuellement: Avid et Quantel. L'une et l'autre proposent des choses intéressantes mais parfois limitées ou inadaptées à ce que nous voulons. Si vous avez un avis ou une expérience particulière...
signaler
#2
Pas vraiment un avis etabli, mais j'ai un etrange souvenir d'un systeme Avid, lent et lourd, mais c'etait il y a bien longtemps, les progrets ont dus etre considerables dans ce domaine.
Pour des solutions Hardware+soft, avez vous vu les solutions de chez Discreet, ou il y a aussi des choses etonnantes, peut etre plus economiques. Sinon chez Abekas, il n'y a rien de ce que vous cherchez ?

Une solution originale, deployee chez LCI, la chaine info, c'est un gros serveur Sony broadcast, et une myriade de petites stations de montages, a base de PC sous 2000 (config tres legeres, en dessous du Gigahertz), associe a une carte video sony dans les entrailles.
Les rushs sont deposes au sein du serveur, les petits pc font leur montage non destructif, et le resultat peut etre directement envoye aux regies finales. Avantage, la soulplesse, inconvenient, le prix ?

vala, c'est pas grand chose comme avis hein ...
:oops:
signaler
#3
Duvel ! C'est mieux je pense !

https://www.facebook.com/pages/Baraque-8/197985390239991

 

http://fr.myspace.com/575348029

signaler
#4
Moi je prefere Kanter... HIPS ! :8O:

Ok je sors... :D: :oops:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

signaler
#5
Merci Lud pour tes conseils, pourrais-tu m'en dire plus sur tes sources que cette grosse bande de nazes qu'y arrètent pas de se poiler quand c'est sérieux (mais que font-ils en fait ?). Sont chômeurs sans travail ?
signaler
#6
Mes sources sur LCI ? un pote qui a une emission sur LCI, il est en petite equipe, il monte lui meme l'architecture de ses reportages, puis cela passe dans les mains d'un monteur qui affine le tt. Il monte directement ses rushes sur son PC. Il semble que Sony Broadcast essayait de convaincre un grand network de l'utilite de son serveur, donc je suppose que la negociation a due etre tres dure, et que LCI a finalement eu cela pour pas "trop" cher.
Pour Sony, cela a fait une premiere grosse reference sur leur nouveau systeme.

Pour Avid, c'etait experience perso, mais c'etait l'epoque ou tu trouvait l'Avid sur de vieux mac qui pilotaient des batteries de disques SCSI. Le mac n'etait qu'une interface de pilotage.

Avid doit proposer maintenant des solutions tres performantes, mais ils ne sont pas les seuls.

Mais je comprends pas trop ce que vous cherchez :
- bancs de montage numerique ?
- Boite d'effets ? temps reel en regie ? en montage ?

de tt facon les solutions de Avid risquent fort d'etre moins cher que celles de Quantel, probablement aussi de Sony..mais tt peut se jouer lors des negociations d'achats, donc c'est tres variable.

Je sais pas si cela t'aide beaucoup ...


Lud
signaler
#7
J'apprécie ton avis, Lud, en fait il s'agit d'un système intégré complet pour le montage et la post-sonorisation. Avid ne semble pas mauvais mais la transmission de fichiers tant audio que vidéo est relativement limitée, de plus ils imposent Pro-tools comme interface-son et en télé c'est pas vraiment convivial (je ne remets pas du tout en cause la qualité mais plutôt l'ergonomie). Quantel propose un truc vachement puissant avec échange de fichiers format AAF qui est un serveur sur lequel tu peux venir te servir avec n'importe quel soft d'images ou de sons pour autant que le logiciel reconnaisse le format qui est assez récent mais qui risque de faire un tabac dans l'audio-visuel.
signaler
#8
Beher > C'est TOI "bande de nazes" OUAIS !! :8O: :oo: :mdr:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

signaler
#9
Bin alors Inu ? Mal dormi ? :clin:

La solution Avid me semble logique, car Avid=Protools.
Sur Quantel, comme leur hardware me semble (est ce que cela a change ?) specifique et dedie, le prix ne doit pas etre le meme. Ma perception de Quantel est qu'ils sont champions, mais leur ultra haut de gamme est vraiment cher (PaintBox, Harry cinema ...), meme si _tres_ efficace.

La souplesse que cela va vous apporter est donc dependante des autres logiciels autour du server, quels sont vox choix a la place de Protools + Avid ?
Mine de rien, la facture risque de s'alourdir en ajoutant des softs d'edition point issus de la meme societe (nouvelle nego et tout et tout).

Ne te fies pas trop a mon avis, je suis trop loin du monde de la post prod pour pouvoir te renseigner de facon veritablement efficace... :|


Lud
signaler
#10
Tiens, Inus, tu sors enfin du lit ? pas trop mal à la tête Tichou ?
signaler
#11
Salut Becher / Lud

J avais le meme probleme a ce sujet j avais besoin de protools comme Workstation et que je n avais pas le choix il y avait deja Quantel instale...
j ai fais mes recherches et j ai apris que La version 6.1 sera à priori disponible courant juin, mais sans certidude pour le moment.
ce nouveau protools marchera avec les "interchange files" AAF donc Quantel.
signaler
#12
Merci pour l'info. Je sais que Avid vient de revoir complètement son système en réseau. Parait que c'est très bien mais j'attend une démo pour me faire une idée. Protools a fait peau neuve récemment mais je reste sceptique en matière de convivialité pour la post-prod.
(à moins d'utiliser la procontol, control 24 ou digi002) mais j'ai d'autres préférences pour le mix. Si tu as d'autres infos, n'hésite pas.
signaler
#13
Ooooh ohlaaaa jjjjj'yyy queupran riiien a voooz;;; HIPS ! :8O: zzziiiistoires de Digiiii02....

M'en fous d'touuuut'...............zzzzRRRROooonnnfll

......

...:8O: HIPS!.???..

...Faacon moi j'l'm'en souvieeeens d'mon neumero d'''d'd'''digichode... Alors hein...

DIIIIGIIIICOOOODE laiiiisse moi rentrer maintenant... HIPS ! :8O:

http://weareunison.com

https://www.facebook.com/unison666

https://soundcloud.com/weareunison

signaler
#14
Complètement hors d'usage notre Inus !
signaler
#15
Salut Beher,
Quantel, Avid.
Avid-Quantel.
Là n'est pas la question ! Aucun des deux systèmes n'est capable aujourd'hui de répondre à nos attentes de système "universel". La norme n'est pas encore pour demain. Ni l'une ni l'autre société n'a encore le joujou idéal qui marquera son époque. La technologie est de plus en plus rapide. Les capacité de calcul des machines triple chaque année. Dans 10 ans, les processeurs tourneront des milliers de fois plus vite. Les machines évolueront tellement vite qu'il ne sera plus possible d'investir dans des gros systèmes. Il faudra des systèmes facilement transformables, au prix le plus bas, le plus souple possible. La course à la puissance continuera à laisser le consommateur que nous sommes insatisfait et incapable de trouver la perle de technologie qui nous fera travailler efficacement. Qui pourra nous payer le up-to-date? Sans doute personne. Alors, dans ta recherche à la RTBF qui t'occupe pour l'instant, je te souhaite bonne chance. Ta Maison a toujours réalisé ses investissements sans réelle vision prospective. Ca a toujours été au coup par coup, centre par centre, de façon hybride et non concertée. Aujourd'hui, vous essayez de vous lancer dans la quête du saint Graal technologique qui va solutionner tous vos problèmes. Je ne suis pas certain que le choix existe aujourd'hui. Quand il sara fait, la technologie aura progressé ailleurs et ce sera tant pis. Mais, je suis pessimiste volontairement. Ce que va présenter AVID dans quelques jours me paraît un miroir aux alouettes. Ce que QUANTEL montre n'est encore qu'une ébauche de solution. Wait and see. Mais à force d'attendre on se lasse.
Allez courage et bonjour à Thierry, Pierre et les autres. :lol:
signaler