humour Les images qui tordent (ou pas)

Moi je trouve cela hallucinant de voir autant de monde à ce genre de manifestation sachant qu'il y a des problèmes bien plus grave... Je comprendrais jamais les gens

Moi je trouve ca hallucinant de vouloir réformer le mariage sachant qu'il y a des problèmes bien plus grave... Je comprendrais jamais le gouvernement

Moi je comprendrais jamais qu'on amène ses enfants se faire gazer dans les manifestations. Je comprendrais jamais les parents

@Splotch : mais si, c'est pour dénoncer l'instrumentalisation des enfants dans le débat public

Des enfants de droites? Des enfants de familles religieuses? Non aucunes chances... Toi aussi découvre qui se prévaut de faire une manif "pour tous" https://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html
C'est bizarre je me sentirais pas dans mon éléments face à des gens de ces milieux...

Mais c'est vrai que les parents qui viennent avec leurs enfants aux manifs ils devraient quand même se poser la question de pas les faire virer communiste ou syndicaliste, voir pire prof.

Splotch> ce qui est étonnant c'est qu'on ne fera peut-être pas le même genre de recherches/articles
pour des manifs défendant des causes considérées comme plus "valables".
Il semblerait par exemple que la revue "Pro Choix" de Caroline Fourest ne paraîsse plus depuis novembre 2011 mais qu'elle continue à percevoir les 12 000 euros de subvention annuelle.
Le Monde serait-il prêt à enquêter là-dessus?
Dénoncerait-il cela?
Si non, pourquoi donc?
Et Edwy Plenel? Ça ne l'intéresse pas?

Kumo je connaissais pas, visiblement le site internet est toujours actif mis pour la revue tu as raison... Je vois pas bien le rapport mais bon... La ça parle plus de soi disant associations ou collectifs qui n'ont pour certain aucune légitimité, voir carrément aucun représentant physique à contacter. Cependant c'est vrai que je m'intéresse rarement aux différents mouvement qui défile dans les manifs. M'enfin quand c'est des syndicats ou des partis politique clairement identifié c'est plus simple.

Citation :

Je vois pas bien le rapport mais bon...

Non il n'y a pas de rapport effectivement, mais c'est juste que dans un cas on est prêt à faire un vrai travail de journalisme mais dans l'autre cela ne semble pas nécessaire alors que c'est une question d'argent publique tout de même.
On veut bien dénoncer mais on choisi.

Citation :

Non il n'y a pas de rapport effectivement, mais c'est juste que dans un cas on est prêt à faire un vrai travail de journalisme mais dans l'autre cela ne semble pas nécessaire alors que c'est une question d'argent publique tout de même.
On veut bien dénoncer mais on choisi.

Evidemment qu'on choisit. Un canard ne peut pas tout traiter. A ce titre, tu peux démontrer que tout canard publié en France et même dans le monde ne fait pas son boulot de journaliste car il n'aura pas enquêté sur tel ou tel truc que tu juges important.

A part ça, j'ai lu quelques numéros de Pro Choix que j'ai souvent trouvés excellents, mais Fourest n'est pas franchement ma tasse de thé. Elle est d'ailleurs sévèrement bâchée dans Pascal Boniface dans son bouquin "Les intellectuels faussaires : Le triomphe médiatique des experts en mensonge" que je vous recommande chaleureusement.

Citation :

mais normalement les gaz employés par les CRS : ça pique les yeux, ça fait pleurer, l'nez qui coule, forte toux, toussa... mais j'avais jamais vu que ça engendrait un évanouissement, le teint frais, devant un photographe...

Pour avoir déjà "expérimenté" les deux, je sais qu'il y a au moins deux sortes de lacrymo, qui sont très TRES différents :

1) la bonne vieille grenade de CRS, celle qui est balancée au lance-grenade au pif dans la foule (en cloche, soit-disant ...) suite à quoi elle se se sépare en deux et produit un gros nuage blanc. Celle-là, honnêtement, même en passant en plein dans le nuage de gaz, c'est désagréable mais c'est pas la mort : ça pique et ça gratte un peu, les voies respiratoires plus que les yeux d'ailleurs, mais ça passe ... pas de quoi faire une syncope même en étant une chochotte.

2) le spray à bout portant dans la gueule ... et là, je peux vous dire que c'est une toute autre mayonnaise !
Cette saloperie brûle à mort les yeux, les voies respiratoires et surtout la peau. Un petit pshitt bien placé et vous êtes bon pour cracher, tousser pleurer tout ce que vous pouvez pendant au moins 10 bonnes minutes, à ne même plus pouvoir marcher car on ne voit plus rien, avec toute la peau du visage en FEU, c'est une horreur !

Je peux vous dire que si notre chère Christine avait expérimenté cette dernière comme je l'ai fait, elle aurait pas cette tronche ni cette posture sur la photo, elle serait comme tout le monde : à genoux la tronche écarlate à essayer de se passer de l'eau sur le visage pour tenter d'apaiser (en vain) le feu qui lui ronge la peau.

=> donc je suis formel : comédie à 100%