Oué, c'est pas mal Wilfrido Vargas! J'avais jamais entendu ça.. Les smileys étaient trompeurs..
Quant à Tim Burton:
Sinon, aujourd'hui, je me suis amusé à re-masteriser quelques vieilleries pour leur donner un son plus proche de ce qu'on entend aujourd'hui. Des trucs genre Hawkwind, Black Sabbath, Blue Öyster Cult, etc.. A l'époque, c'était sans doute considéré comme ayant un son pachydermique. Mais par rapport aux productions actuelles, ça fait un peu rachitique..
Mais en arrivant à Aerosmith, surprise.. Pratiquement rien à faire: Le son de ce groupe avait au moins trente ans d'avance!
Sinon, aujourd'hui, je me suis amusé à re-masteriser quelques vieilleries pour leur donner un son plus proche de ce qu'on entend aujourd'hui. Des trucs genre Hawkwind, Black Sabbath, Blue Öyster Cult, etc.. A l'époque, c'était sans doute considéré comme ayant un son pachydermique. Mais par rapport aux productions actuelles, ça fait un peu rachitique..
Tu seras lapidé, pendu, crucufié, et tes restes seront données à Francis Heaulme.
C'est la production actuelle qui sonne rachitique quand tu la mets au même volume que celle plus ancienne.
Comme c'est devenu absolument surhumain de toucher au bouton de volume, les ingés mastering actuels surcomrpessent toute la production discographique pour donenr une fausse impression de volume. Pas de bol, tout en devient plat et sans nuance à fort volume d'écoute.
Youtou > Je ne parle pas de compression ou de niveau (ça, je m'en tape un peu), mais d'un cruel manque de basses qui bastonnent par exemple. Je maintiens que les enregistrements des groupes que j'ai cité avaient un petit son comparé ceux d' Aerosmith de "Toys" ou de "Rocks" ou de la plupart des groupes actuels.