Alerte Citations
- 99 459 réponses
- 909 participants
- 3 111 823 vues
- 755 followers
Anonyme
Bernard Merguez
Hors sujet : T'es pas non plus obligé de lire si le niveau est trop élevé. 
De plus, étant donné que je mets des balises HS je respecte parfaitement la charte AF. Et si finalement, toi aussi, t'es contre les radars automatiques, tu peux le dire
Dvt
Anonyme
Dvt
Sérieusement. Il y a quelques jours, une étude épidémiologique est sortie, disant qu'il y avait (je crois) 10% des moins de vingts ans qui avaient un problème grave d'audition
Hallucinant je trouve.
Dr Pouet
Hors sujet : Bernard > je suis globalement d'accord avec toi, mais je pense que ta présentation des choses est tendancieuse : Sarkozy (que tu surestimes, au moins sur ce sujet) n'est pas le seul à s'être attaqué aux accidents de la route. En fait ça baisse à peu près régulièrement depuis 1973, comme on peut le voir sur le schéma suivant (cliquer pour agrandir) :
De plus on voit bien que les liens de cause à effet sont difficiles à établir (remontée de 1979...), c'est pas vraiment une découverte dans des phénomènes faisant intervenir le facteur humain. Heureusement la plupart des hommes politiques font des choses qui vont dans le bon sens...
;)
Pour la limitation sonore, il y a déjà une législation assez précise avec des limites imposées, des appareils de mesure scellés et agréés... Mais il reste sûrement pas mal de boulot à faire : communiquer davantage pour que le grand public adhère à ces mesures, aller plus loin en abaissant un peu les limites (qui sont encore trop hautes), éviter que certains passent à travers les mailles du filet (free-parties, concerts en plein air...)
AF pourrait faire une enquête et rédiger un article sur ce thème : par exemple en dénichant des députés / experts qui travaillent sur le sujet et en leur demandant d'expliquer ce qu'il reste à faire, les difficultés rencontrées... etc
Je crois que ce serait une très bonne idée !
Bernard Merguez
Citation : Les radars automatiques, ça me fait penser à ce qu'on a appellé pendant un moment les "bombes intelligentes" avec cette réflexion : à quoi celà sert-il que la bombe soit intelligente si elle est larguée par un con ? Pour les radars, c'est un peu pareil je trouve.
Je dois quand même te rappeler que ce sont les associations de victimes de la route ( donc ceux qui sont au plus près du problème, qui se contre foutent des caisses de l'état et qui ne sont ni de droite ni de gauche) qui ont demandé à ce que soit mis des radars automatiques car ça marchait dans les autres pays.
Citation :
Bernard > je suis globalement d'accord avec toi, mais je pense que ta présentation des choses est tendancieuse : Sarkozy (que tu surestimes, au moins sur ce sujet) n'est pas le seul à s'être attaqué aux accidents de la route.
Je n'ai jamais dit que Sarkozy avait été le seul à s'être attaqué au problème de la route !
Citation : De plus on voit bien que les liens de cause à effet sont difficiles à établir, c'est pas vraiment une découverte dans des phénomènes faisant intervenir le facteur humain. Heureusement la plupart des hommes politiques font des choses qui vont dans le bon sens...
Je pense que dans le cas des radars automatiques, c'est la peur du monnaie qui joue beaucoup. Si les radars automatiques n'avaient pas été si médiatisé je pense que leurs effets auraient été moindre.
Les gens pensent aussi que s’ils passent devant un radar automatique à une vitesse trop élevé ils seront automatiquement sanctionné (ce qui n'est pas toujours le cas) et du coup le facteur chance ne joue plus trop.
De plus, ils savent qu'ils ne pourront plus faire sauter leurs PV, ni trop discuter avec le gendarme pour qu'il diminue ou retire l'amende. Je ne parle même pas du fait que la grande quantité de radars automatiques et de radars mobiles donnent l'impression aux automobilistes que le moindre écart de conduite (au moins sur le périphérique) sera sanctionné.
Citation : En meme temps pour revenir sur le sujet de depart la prevention vis a vis des risques accoustiques est clairement insuffisante en France (pour le moment, tout festival et salles confondues que j'ai pu faire, j'ai croisé UNE et UNE SEULE salle où figure une avertissement en noir sur blanc a l'entrée de la salle a propos du niveau sonore, et qui propose des ear plug gratuitement -et en nombre suffisant, genre pas une boite de 500 paire pour un festival qui accueille 60 000 personnes comme j'ai pu voir-) et il y a une sonette d'alarme a tirer là.
Les gens dans leur tres grande majorité ne sont absolument pas conscient ou averti des risques encourus a simplement assister a un concert sans protection. Et ça c'est clairement grave ...
Citation :
Pour la limitation sonore, il y a déjà une législation assez précise avec des limites imposées, des appareils de mesure scellés et agréés... Mais il reste sûrement pas mal de boulot à faire : communiquer davantage pour que le grand public adhère à ces mesures, aller plus loin en abaissant un peu les limites (qui sont encore trop hautes), éviter que certains passent à travers les mailles du filet (free-parties, concerts en plein air...)
AF pourrait faire une enquête et rédiger un article sur ce thème : par exemple en dénichant des députés / experts qui travaillent sur le sujet et en leur demandant d'expliquer ce qu'il reste à faire, les difficultés rencontrées... etc
+1
Hit !
Kiss Kool
Bernard Merguez
- < Liste des sujets
- Charte