Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 876 815 vues
  • 645 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
551
552
Bien repéré :police:
553
:8)
554
J'ai déposé un avis, talou, et c'est pas sur une 335 ce coup-là.
555
Arf !! j'allaisle dire pour le dernier !!! :mdr:

Jacky repenti. SeuRn

556
> e axe
oh ! spa vrai. :oo:
Bon je vais voir ça. Chouette ça va changer... :lol:



(Tu as été voir sur le site dont je t'ai envoyé l'adresse)
557
> e axe :oo: :oo: je le crois pas




EXCELLENT :ptdr:


il fallait y penser après le fameux thread.

Bien joué
558
J'me suis fait modérer mon avis ! Snif ! :(((
559
560
> e axe
Dommage :((
561
E-axe, j'ai des stan smith, donc je compatis!! :bise:
562
Je comprend rien (mais j'adore les stan smith)
563
Barnachou, e-axe avait déposé un avis sur les stan smith sur af, hyper detaillé et tout...trop fendard!!! :ptdr: dégouté qu'ils l'aient enlevé... :((
564
Ah ? j'en n'ai pas entendu parler :?!:

I'm Back

565
Rhooo, quels rabat-joie ces webmasters.....
566
> 2d

Très juste !

mais d'un autre côté, j'l'avais pas vraiment volé, c'était un peu provoque. EN tout cas, c'était plus que hors-sujet, c'était hors-site !
567
Ah ouais, j'connais des modéros maintenant, c'est vrai ! :coucou:

He, les cop's, pouvez pas me dé-modérer mon avis "Stan Smith". :(((
568
> Edd, le nombre de trucs sur lesquels on se retrouve, j'y crois pas :8O:

va falloir qu'on se rencontre, sûr ! :8)
569
C'est l'amùùùrrr ca e-axe!!! :bise:
570
Ce site est incroyable
571
D'toute façon ce thread, y a que des gens avec du feu plein le tête...
572
573
574
Godin c'est même plus un boulet ...
Un bon boulet est lourd, pénible, tétu, sûr de lui ... mais il a finalement pas mauvais fond ...

Godin, c'est juste un pauvre con, et le nommer boulet, c'est lui faire bien trop d'honneur à mon goût

On notera le petit schéma qui accompagne la diarrhée qui lui sert de prose ... Quelle finesse dans la métaphore ...
575

Citation :

GhenT

Membre actif
(53 messages) Posté le 01/10/2003 à 14:35 Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
--------------------------------------------------------------------------------

Doc Vazzo a écrit :Au fait vous savez qui a été éliminé la semaine dernière à StarAc ?


Ca c la pire question agaçante aussi !