Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 877 925 vues
  • 645 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
15201

C'est pas non plus avec ce genre de post que tu vas mettre de l'ambiance redface2

mrgreen

15202

Citation de : Dr Pouet

Citation :
L'origine de ma remarque c'est que Boub's fait une confusion entre armature et tonalité

Ça m'étonne un peu quand même.

bah personne n'est parfait

Plein de monde fait cette confusion, et en fait à juste titre d'une certaine façon car c'est la théorie elle même est formulée de façon souvent confuse

Citation de wikipedia :

Il est possible de trouver la tonalité — c'est-à-dire, trouver la tonique et le mode d'un morceau donné appartenant au système tonal — en procédant en trois étapes : recherche de la tonique de la tonalité majeure, recherche de la tonique de la tonalité mineure relative, et enfin, sélection de la véritable tonalité du morceau.

 

Hors sujet :

 

la "véritable tonalité", celle qu'on va vraiment entendre, à la différence de la "tonalité théorique" n'est en fait pas donnée de façon directe par l'armure. Il faut généralement procéder à l'oreille pour déterminer la bonne tonique.

Et pour le blues le problème est un peu similaire.

C'est pas parce-qu'il faudrait avoir une armure avec un bémol (fa majeur), pour écrire un C7 sans altération accidentelle sur une portée, que ça signifie que sur un blues en Do on passe réellement en Fa majeur quand il y un accord C7.

En fait la véritable tonalité d'un blues en do, c'est bien do, car c'est ce qu'on entend, et pi c'est tout, après la notation c'est un autre problème.

C'est HS mais on pourra pas me reprocher d'être illisible comme rdc128 icon_mdr.gif

a+

 

 

[ Dernière édition du message le 13/02/2011 à 21:50:07 ]

15203

Citation de : Doc Plus

"Insulter par la modération" ? C'est un nouveau membre "la modération" ?

Et sinon qui t'insulte ou ca ? Vas y raconte nous tout ca, mais pas ici. mrgreen

Dr Pouet un peu plus haut  mrgreen

15204

JxB

[ Dernière édition du message le 13/02/2011 à 22:00:26 ]

15205
Et sinon a part ce super débat sur les tonalités 28 du bidulles VII de types blues afro-americano-francobelge .... il n'y pas d'autres boulets ??
15206

L fox, truelle, ca fait 10 pages qu'on s'emmerde avec un boulet qui nous explique qu'on a pas le droit de poster ici, qu'on est des nazis. Le débat bien chiant quoi...

Et là, on vous amene un super boulet de luxe, imbu de lui même, qui dit avoir tout fait tout vu, qui vient raconter n'importe quoi, s'étend sur alerte boulet, création d'un nouveau topic à troll pour l'occasion, et vous êtes pas content parce qu'il y a "tonalité" dans une citation.

Des boulets comme rdc, et ben c'est pas tous les jours, alors il faut en profiter, je crois. Un peu de respect, merde.

15207

+1 django, je crois même que je me suis fais traiter de boulet ici-même alors que je m'escrime à dialoguer depuis 2 jours avec l'intéressé histoire d'alimenter le thread pour le plaisir de tous...

Faut pas déconner non plus... redface2

15208
:mdr:

C'est vrai que c'est sympa de votre part de nous l'avoir ramener, même si je ne comprends rien à tous ce qui ce raconte je me marre bien envoyer comment il insiste

Perso la théorie musical ça passe très loin de moi, un peu comme savoir si mon moteur tourne dans le sens des aiguilles d'un montre ou pas, je m'en fou tant que ma voiture m’emmène d'un point A à un point B

[ Dernière édition du message le 13/02/2011 à 23:36:00 ]

15209

De toute façon, n'importe qui mettant "théorie musicale" et "blues" dans une même phrase mérite d'être traité de boulet.

15210

+1

15211

+1 Youtou, épouse moi mrgreen

JxB

15212

Citation de youtou :

De toute façon, n'importe qui mettant "théorie musicale" et "blues" dans une même phrase mérite d'être traité de boulet.

ça se discute.

15213

on s'en fout le blues c'est modal redface2

Citation :

La description n'a pas de raison d'être différente, et convient aussi bien au blues qu'au classique, qu'a la pop musique.

mais mais mais on est plus dans les années 60 cher monsieur! la musicologie a pas mal évolué depuis hein!

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

15214

Citation :

De toute façon, n'importe qui mettant "théorie musicale" et "blues" dans une même phrase mérite d'être traité de boulet.

Autre exemple: un gars qui dit qu'il part d'AF, et revient 3 semaines ensuite sous un autre pseudo mérite d'être traité de boulet ! mrgreen

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

15215

15216
15217

C'est quiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ???

15218
15219

Citation de : blackbollocks

on s'en fout le blues c'est modal redface2

Citation :

La description n'a pas de raison d'être différente, et convient aussi bien au blues qu'au classique, qu'a la pop musique.

mais mais mais on est plus dans les années 60 cher monsieur! la musicologie a pas mal évolué depuis hein!

 

Hors sujet :

 

Si c'est modal dans le style un II V I c'est dorien myxolidien ionien alors je suis pas pour non redface2

Mais il existe un forum théorie pour en discuter mrgreen

 

 

15220

15221

+1

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

15222
+2
15223

C'est quand même plus drôle de tomber sur un boulet au hasard d'un forum technique que quand ils viennent directement ici, en fait.

15224
15225

icon_neutral.gif