Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 877 922 vues
- 645 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Dr Pouet
Citation :Je maintiens ma position sur le fait que je trouve pas bien que vous vous foutez de la gueule d'autres Afiens surtout dans leur dos.
Mais est ce qu'il ont vraiment mérité qu'on leur fasse un procès pour avoir poser des questions de débutants qu'on a du tous poser un jour..?
Je suis d'accord avec toi sur le fait que ça ne doit pas devenir du lynchage ou un repère d'habitués qui rejettent des nouveaux...
Mais je souscris aussi à:
Citation :On s'est jamais foutu de la poire d'un gars qui disait "voilà, j'aimerais m'acheter une gratte et un ampli pour débuter, j'ai 200€, j'aime le métal, vous me conseillez quoi?"
Par contre, on se fou un peu plus de celui qui dit "CEST URGENT J AI ACHETE UNE STRAT SQUIER ET UN AMPLI BERHINGER 15W A 100€ CHEZ THOMAN ET MAINTENANT JE VEU UNE P2DALE A 30€ MAXI POUR AVOIR LE SON DE DIMEBAG DARELL LOL"
D'autant que les majuscules ça a le don de m'énerver (ce petit côté "faites davantage attention à mes messages qu'aux autres).
Et le gars qui veut monter son studio tout en débutant me semble aller encore plus loin que l'exemple imaginaire de 8.5 !
Et surtout :
Citation :on y est plus ou moins tous passé dans ce topic en plus.
On est tous le boulet d'un autre, on ne dit pas toujours que des trucs intelligents, faut pas prendre tout ça trop au sérieux, on peut bien déconner un peu tant que ça vire pas à l'acharnement...
Dr Pouet
je pense voir à peu près ce qui te perturbe, mais à priori la notation I IV V ça reflète avant tout le fait que à l'oreille on entend que le centre de gravité, la note de repos ultime c'est I.
mirak qui explique le blues à Boub's
Il est moins fort que rdc, mais on a quand même gagné 2 beaux spécimens récemment...
Doc Plus
Citation de Founasse :
Ca ne sert à rien de chercher le thread via la moteur de recherche d'af ( vous n'y arriverez pas )
Founasse tu as bien ta place sur ce topic, car on le trouve immédiatement quand on utilise le bon moteur de recherche, mais ca tu veux pas comprendre ! ![]()
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
_d j a n g o
Pouet, ouais il me fatigue sérieusement mirak. M'enfin il est quand même moins fantaisiste que rdc...
Résultats du questionnaire écolo :
Pere Founasse
Citation :
Founasse tu as bien ta place sur ce topic, car on le trouve immédiatement quand on utilise le bon moteur de recherche, mais ca tu veux pas comprendre !
J'ai utilisé les deux moteurs de recherche ( celui du forum en haut des topics et le vieux moteur )... Mais que je sois un boulet, je le prends volontiers.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 12/02/2011 à 23:23:25 ]
greggreg
je soutiens. les 2 moteurs de recherche.pertinence.date. guillemet.pas guillemet....boulet, je laisse à founasse par contre...
sonicsnap
Le Père Founasse a raison. J'avais fait une recherche sur "le jazz est toujours associé au coté mafia", et quelque soit le moteur de recherche utilisé et la méthode, je n'ai toujours obtenu que "aucun forum ne correspond à cette recherche" ou "aucun post ne correspond à cette recherche".
On est donc plusieurs boulets..
Push-Pull
Ben je veux pas faire mon anti-boulet, mais en recherchant "jazz mafia" il me sort la fameuse page avec l'option "rechercher jazz mafia dans les forum". Et là, on arrive là-dessus...
Pere Founasse
Je crois savoir d'où vient le problème. Il me semble que lorsque l'on met des termes contenant trop de mots dans le moteur de recherche, AF merde.
Mais sinon, il est vrai que je suis un sale connard, une sous merde, une pute et un fils de pute, doublé d'un sacré boulet d'or.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 13/02/2011 à 16:39:53 ]
Push-Pull
Quel sens de l'autoflagellation !! ![]()
JxB
Père Founasse dans toute sa splendeur ![]()
Attention, mettez des lunettes de soleil sinon ça éblouis ![]()
JxB
Dr Pouet
Une recherche sur "susbtition tritonique" devrait nous mener directement ici, or la recherche ne donne aucun résultat...
Bon signalé ici...
phil77
flag
Citation sur le pub des trolls:
Je pense que c’est évident que dans un forum de théorie ça demande un certain niveau. Maintenant, je viens de t’offrir la possibilité d’entamer la théorie d’après ce que toi tu ne comprends pas. Devrais-je éviter de parler de concepts théoriques avancés parce que toi et «je ne suis pas le seul» y comprennent absolument rien!!????
on parlait de condescendance, ça se confirme...
mirak63
Citation de : Dr Pouet
D'ailleurs:
Citation :je pense voir à peu près ce qui te perturbe, mais à priori la notation I IV V ça reflète avant tout le fait que à l'oreille on entend que le centre de gravité, la note de repos ultime c'est I.
mirak qui explique le blues à Boub's
Il est moins fort que rdc, mais on a quand même gagné 2 beaux spécimens récemment...
je vois pas ce qui te permet de juger que j'explique le blues à boob's
https://fr.audiofanzine.com/theorie-musicale/forums/t.442930,analyse-blue-haze.html
chacun peut juger ce qu'il en est sur cette discussion
Citation de boubs :
on n'a qu'à considérer que le I7 est un emprunt à la tonalité du IV (un b de plus à l'armure)
Ceci dit, la tonalité, au sens classique du terme, est quelque chose de plutôt délicat à aborder dans le blues.
L'origine de ma remarque c'est que Boub's fait une confusion entre armature et tonalité, qui ne sont pas la même chose, et cette confusion à des conséquence, notamment d'arriver à dire que la définition de tonalité est censée être différente pour le blues et le classique.
Mais que ce soit en classique ou en blues notre oreille entend la tonalité de la même façon. La description n'a pas de raison d'être différente, et convient aussi bien au blues qu'au classique, qu'a la pop musique.
Après je vois pas comment le dire autrement que "désolé c'est une erreur" sans qu'on pense que je tente d'expliquer à untel ou untel comment tenir le manche de sa guitare.
Dans un blues en Do, le Sib du C7 n'est pas une note de la gamme de do majeur, mais il est quand même rattaché à la tonalité de Do. Le principe de ce qu'est une tonalité va en fait un peu plus loin que le principe de gamme.
Moi je me suis planté pendant longtemps sur la différence entre armature et tonalité, et faire cette erreur complique tout inutilement, et c'est dommage ![]()
[ Dernière édition du message le 13/02/2011 à 18:17:24 ]
phil77
Cette discussion sur les fonctions harmoniques dans le blues, c'était quand même de la bonne grosse branlette intellectuelle, l'incompréhension mutuelle était prévisible.
mirak63
Je vois pas ce qui te permet de dire que c'est de la branlette.
Les fonctions harmoniques sont autant audibles dans du blues que dans les autres styles.
Jusqu'à ce que je parvienne à lire les séquences de chiffres romains et entendre ce que ça fait dans ma tête, ce genre de discussion me paraissais surréalistes, mais c'est bel et bien du concret ![]()
[ Dernière édition du message le 13/02/2011 à 18:46:01 ]
Push-Pull
Dr Pouet
L'origine de ma remarque c'est que Boub's fait une confusion entre armature et tonalité
Ça m'étonne un peu quand même.
Doc Plus
hey les 2 boulets théoriques, merci d'aller jouer ailleurs ! ![]()
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
JxB
Mirak a envie de se faire modérer ![]()
JxB
mirak63
je me fais insulter par la modération, j'espère avoir un minimum le droit de plaider ma cause ![]()
Doc Plus
"Insulter par la modération" ? C'est un nouveau membre "la modération" ?
Et sinon qui t'insulte ou ca ? Vas y raconte nous tout ca, mais pas ici. ![]()
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Pere Founasse
BAh, tu me diras ... se faire insulter de boulet par doc plus, y a plus grave dans la vie ...
Provocateur d'extrême droite
phil77
Citation de DocPlus :
hey les 2 boulets théoriques, merci d'aller jouer ailleurs !
Mais qui est donc le deuxième ? ![]()
Anonyme
Pour l'ensemble des dernières pages :
![]()
- < Liste des sujets
- Charte

