Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 758 168 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
6871
MDR
6872
Oui mais a-t-on le droit de s'autoproclamer "boulet" ?

Moi je dis que non, il faut le mériter ! Non mais !
6873
6874

Citation :
Hors Sujet :
flag



Alors ca tu vas le regretter, crois moi !!! :mdr: :mdr: :mdr:
Tiens tu meriterais d'etre cité ici :bravo:
6875


:/
Bird singing in a sycomore tree, dream a little dream of me... Projet Minimoog MIDI DIY
6876
:lol:
Bon ces deux là sont loin d'etre des boulets mais qu'est ce qu'ils sont tetus !!!!!!!!!

/construction-d-effets/forums/t.63622,fabriquer-un-filtre-tres-quot-puissant-quot.html

(A partir du deuxieme message)
:clin:
6877

Citation : Voilà l'équation du soit disant passe-bas 4è ordre ButterWorth linké au dessus:
1/(-L3C4w²+C4/C3*(1-L4C4w²)/(1+C4/C3-L4C4w²)
Pour moi ça c'est du 2è ordre et pas du 4è.

Citation : J'ai effectivement merdé sur les paranthèses: 1/(-L3C4w²+C4/C3*(1-L4C4w²)/(1+C4/C3-L4C4w²) )

Citation : Je prends l'exemple du passe bas "3è ordre" dans ton lien, j'obtient ça:
(Z+jZ²C3w-C3L4w²) / (Z+j(L4+L3)w-ZC3L3w²-jC3L3L4w^3)
Comportement HF équivalent à un 1er ordre, mdr...

Citation : Si t'arrives même plus à calculer un filtre, je ne peux plus rien pour toi!!
Je viens de faire une partie du calcul, et j'obtiens un ordre 3. C'est d'ailleurs logique, tu prends un ordre 2 et tu lui rajoute un filtre passe-bas, ça te donne filtre passe-bas du 3ème ordre, il n'y a rien de plus logique.

Citation : La vraie solution :
1/(1 + L4/Z s) * (L4/Z s)/(L3/Z * C3L4 s^3 + L3C3 * s² + (L3 + L4)/Z * s + 1)
Ce qui est bien un 3ème ordre.
Une preuve que la solution d'ArnoKM est fausse : c'est pas homogène...

Citation : Pour le concevoir, regarde dans les livres de conception de tels filtres analogiques, tu as des tables pour l'ordre et l'impédance de sortie. A partir de là, tu peux calculer ton filtre passe-bas et passe haut - suffit de remplacer w par 1/w - à la bonne fréquence - tout est expliqué dans ces livres -, puis tu cherches les composants supportant les tensions et les intensités voulues.

Gné? :eek2:
6878

Hors sujet : Citation :
Hors Sujet :
flag


Alors ca tu vas le regretter, crois moi !!!

des menaces :mdr:
"le respect ne s'obtient pas par la crainte" :8)

Citation :
Tiens tu meriterais d'etre cité ici



c'est bien pour ça que j'anticipe! :mdr: :mdr:

6879
Bon il te reste encore une chance : as tu coché la case 'mavertir par email' ???
Si NON -> tu es pardonné !
Si OUI -> auto cite toi dans ce thread :mdr:
6880