Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 879 416 vues
  • 645 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
24676
:mdr:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

24677
Pelvis ne mérite pas de se faire ban, tout de même. Il va se calmer et tout va rentrer dans l'ordre.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

24678
Mais oui gardez le! En plus il s'en fout d'AF et des branleurs qui y traînent.

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

24679
Il est au dessus de tout ça, lui. Il fait de la musique avant tout pour lui même.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

24680
j'ai vu ça si cela peut vous aider:
Citation :
Pour ce qui concerne les courriers adressés à des personnes nominativement, il s'agit de correspondances privées au même titre qu'un courrier papier. Leur divulgation non autorisée est une violation du secret des correspondances qui engage la responsabilité pénale de l'auteur de l'infraction sur le fondement de l'article L 226-15 du Nouveau Code Pénal. En revanche, pour les messages postés sur des listes de diffusion, la jurisprudence est encore hésitante sur la qualification correspondance privée/ communication publique.
ici:https://www.murielle-cahen.com/publications/page2310.asp

Après si il y a menace(s),insultes(s),....c'est lui qui peut avoir des problèmes je pense.

[ Dernière édition du message le 24/02/2015 à 12:54:59 ]

24681
S'il devait y avoir procès chaque fois qu'il y a insulte sur un forum...
24682
Citation :
S'il devait y avoir procès chaque fois qu'il y a insulte sur un forum...


Tout à fait d'accord,mais mon poste était surtout accès sur la confidentialité des MP;) , dont le coté juridique est bon à savoir avec les forum qui se multiplient sur le net et où on a tendance à y poster ce qui nous passe par la tête(moi le premier);j’ignorais d'ailleurs ce côté juridique des MP, avant de lire ce thread...(sans être parano,je pense qu'il est important de le savoir)

[ Dernière édition du message le 24/02/2015 à 15:50:10 ]

24683

le caractère confidentiel du courrier peut varier selon son contenu : si je relaie des insultes proférées par X à mon encontre, je ne révèle pas un pan de la vie privée de X non plus. 

 

[ Dernière édition du message le 24/02/2015 à 15:55:10 ]

24684
Il me semble tout de même,si j'ai bien compris(cf post24680), que, quel que soit le contenu du MP, il faut l'accord de celui qui l'a écrit pour le diffuser en public.Ainsi ,envoyer en MP aux modos le(s) MP concerné(s)est je pense préférable.
(je ne veux pas te contredire(tu as surement raison d'ailleurs),j'essaie juste de comprendre; et désolé si je suis hors sujet et si je pollue ce thread)

[ Dernière édition du message le 24/02/2015 à 16:34:49 ]

24685
Et si, en public, on fait un résumé du MP ou que l'on reformule certains passages du MP, que dit la loi ?

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

24686

si je relaie un MP de toi qui me souhaite la bonne année, tu penses que la justice recevrait ta plainte ?

24687
Citation :
Et si, en public, on fait un résumé du MP ou que l'on reformule certains passages du MP, que dit la loi?

Très bonne question!

Citation :
si je relaie un MP de toi qui me souhaite la bonne année, tu penses que la justice recevrait ta plainte?

Logiquement oui(si je n'ai pas donné mon accord)ou décider d'une mesure alternative (ma source:http://www.vos-droits.justice.gouv.fr/proces-penal-11923/plainte-11930/porter-plainte-20152.html)
24688
j'ai connu un forum sur lequel les admins pouvaient lire les mp des membres.
j'aimerai bien savoir si c'est légal ce genre de pratique.
24689
Je pense pas. Le secret de la correspondance c'est quand même pas de la fiente de lynx.
24690
c'est ce qu'il me semble aussi.
24691
Un admin réseau peut lire les mails de tout le monde, mais c'est pas pour ca qu'il en a le droit....
Je pense que c'est pareil pour les mp

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.

SoundCloud | Stompin at decca |  I can't give you anything but love

24692

C'est un peu l'équivalent virtuel du secret médical.

24693
Denfert peut taper le périf complet en 14 minutes, mais il a pas le droit non plus.
24694
ce qui est rassurant, c'est que c'est pas sur AF que ça risque d'arriver. (je parle des MP)
24695
C'est ce que tu crois...
24696
Sinon, pour ce genre d'histoires, faut pas oublier qu'il y a surtout la théorie et la pratique. En théorie, y'a probablement moyen de porter plainte, ouais... En théorie. Sauf que le type qui menace/insulte par MP et qui irait ensuite porter plainte parce que ça a été rendu public, c'est à peu près du même level que le dealer de coke qui irait voir les flics parce que son grossiste lui a refilé 1kg de sucre en poudre: sa plainte implique la reconnaissance d'un délit de sa part (et évidemment sans pour autant garantir la condamnation de celui qu'il accuse), donc dans tous les cas il risque de l'avoir dans l'os d'une façon ou d'une autre et a de bonnes chances d'avoir plutôt intérêt à faire profil bas...

Ajoutons en plus que sur un forum, on parle généralement de pseudos: encore faut-il en plus démontrer qu'il est facile pour des personnes extérieures de faire le lien entre le pseudo du plaignant et sa personne, sinon, y'a à vue de nez 99% de chances que la plainte finisse au panier voire que les flics refusent de l'enregistrer et insistent lourdement pour la rediriger vers le registre des mains courantes (stats obligent).

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

24697
Voilà :bravo: Ce qui se lisait autrefois en d'autres termes dans le Code Civil dans la formule "Nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude pour ester en justice" (p'tain, Jean GERMAIN, mon prof de Droit Privé, serait fier que j'aie pu replacer cette formule 34 ans après qu'il me l'ait enseignée :mdr: :8))

[ Dernière édition du message le 24/02/2015 à 17:50:21 ]

24698

Hors sujet :

Citation :

Sauf que le type qui menace/insulte par MP et qui irait ensuite porter plainte parce que ça a été rendu public

 C'est pas l'insulte en elle même qui est répréhensible, mais le fait de rendre publique une conversation privée dans le but de diffamer. 

 

Citation :

 

 

p'tain, Jean GERMAIN, mon prof de Droit Privé

 

 tiens, c'est marrant, moi j'ai eu un Bruno Germain comme prof de droit (mais droit constitutionnel).

 

 

24699
x
Hors sujet :
Peut être qu'ils étaient cousins.
24700
x
Hors sujet :
On parie ?

Quand je conduis pas j'ai peur.