Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Seriez-vous intéressé par la possibilité de customiser le nombre de pas des patterns A et B dans le séquenceur de XO ? (par exemple 12 au lieu de 16, ou 16 (A) et 8 (B),...)
1NON (1 - 100%)
Sondage réalisé du 24/08/2024 au 24/08/2024 - 1 participants - 1 réponse par participant
AlienizeD
452
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussionPosté le 24/08/2024 à 12:25:08Modifier le nombre de pas d'un pattern...
Bonjour à toutes et tous,
Petit sondage pour voir si d'autres utilisateurs de XO seraient intéressés par la possibilité de changer le nombre de pas des patterns dans le séquenceur d'XO.
Je travaillais sur un projet en ternaire quand je me suis aperçu que ce n'était pas possible. Limitation vérifiée auprès du support technique de XO, qui m'a demandé si je souhaitais que la possibilité soit ajoutée lors d'une mise à jour. J'ai bien entendu répondu par l'affirmative mais si on est plusieurs à en faire la demande il y a plus de chances que ça aboutisse...
PS : en voulant voter "oui" à la question que j'ai moi-même posé, ça a voté "non"... Sans doute une erreur de manipe de ma part, mais que ça ne vous décourage pas de voter "oui" !