réactions à la news AOM Factory lance l'Invisible Limiter G2
- 11 réponses
- 8 participants
- 2 213 vues
- 11 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
25 Mai 2016 à 15:46AOM Factory lance l'Invisible Limiter G2#1
AOM Factory vient de mettre à jour ses plug-ins à la version 1.80 et en a profité pour lancer une version améliorée de Invisible Limiter.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
25 Mai 2016 à 17:39#2
Testé, pas mal mais laisse trop passer les ISP
La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.
Leibniz
signaler
0
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
25 Mai 2016 à 17:42#3
Mon top 3 pour les limiters actuellement:
Barricade, Limiter 6 et Limitless.
Juste apres je mets Pro-L, Ozone7 maximizer et Elephant 4
Barricade, Limiter 6 et Limitless.
Juste apres je mets Pro-L, Ozone7 maximizer et Elephant 4
La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.
Leibniz
signaler
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
25 Mai 2016 à 18:36#4
X4 -0,3 en output les ISP passe plus, la V2 apporte un plus a pouvoir choisir la courbe d'attaque et release ce qui change le comportement du limiteur c'est intéressant, mais si la V1 était déjà génial en terme son.
Encore quelque bug sur les VST3
Encore quelque bug sur les VST3
signaler
0
Schizoide
787
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 16 ans
25 Mai 2016 à 18:36#5
A comparer également avec le bluffant Stealth Limiter d'IK Multimedia.
signaler
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
25 Mai 2016 à 18:44 (modifié le 25 Mai 2016 à 18:46)#6
effectivement j'ai le stealth d'ik et perso j'utilise plus que lui, il a relégué le ozone irc3 le fabfilter, leaom (de peu), le barricade et autres. Sauf les meter qui sont pas bon ce n'est pas dbfs+3 en terme de son il est genial et surtout deconcertant on tourne ca sonne aussi bien voir souvent mieux que les longues minutes ou je paramétrais le fafilter
Le AOM V2 en mode modern j'arrive presque a ce meme result mais ma licence étant terminé et l'achat IK arrivé entre temps je pense pas reprendre AOM mais les 2 sont excellent
Le AOM V2 en mode modern j'arrive presque a ce meme result mais ma licence étant terminé et l'achat IK arrivé entre temps je pense pas reprendre AOM mais les 2 sont excellent
signaler
2
madamereve
2567
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
25 Mai 2016 à 21:29#7
blacksunrise
1090
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
26 Mai 2016 à 00:30#8
Bonne nouvelle, ce limiter est fantastique. J'utilisais le slate fgx, mais l'aom est franchement au-dessus !
signaler
0
swankfr
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
26 Mai 2016 à 08:06#9
Le stealth ne me convient pas, l'absence d'enveloppe est rédhibitoire pour moi.
La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.
Leibniz
signaler
0
ExomRecords
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
27 Mai 2016 à 21:47 (modifié le 27 Mai 2016 à 21:53)#10
J'aime pas le Pro-L, en terme de rendu.
Le FG-X et l'AOM sont excellents.
Le FG-X est meilleurs sur certains morceaux, d'autres, c'est l'AOM.
ça dépends aussi je pense de ce que l'on veut entendre.
Le FG-X et l'AOM sont excellents.
Le FG-X est meilleurs sur certains morceaux, d'autres, c'est l'AOM.
ça dépends aussi je pense de ce que l'on veut entendre.
signaler
0
BOB Cooper
245
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
27 Mai 2016 à 23:08#11
et en termes de CPU, par rapport au FG-X et au Pro-L ?
(ce serait pour mettre sur un masterbus en live).
(ce serait pour mettre sur un masterbus en live).
http://soundcloud.com/bobcooper
signaler
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
27 Mai 2016 à 23:57 (modifié le 28 Mai 2016 à 00:05)#12
en CPU il consomme peu, par contre il y a de la latence , dans la v1 il y a une option pour la reduire 52ms normal 7ms en short over sampling X1 ou X4 change rien en latence.
sinon regarder loudmax (clone du wave L2 gratuit) faible CPU et faible latence son tout a fait correct et si c'est juste pour prévenir de clip ca fait super bien lejob peut etre pas monter le volume aussi fort qu'un aom fabfilter etc.... d’ailleurs il a une sécurité il peut pas aller moins que DR6 un peu comme voxengo elephant en algo el 4 qui a une securité meme si les meter montre une enorme limitation
Perso pas fan du fx G
sinon regarder loudmax (clone du wave L2 gratuit) faible CPU et faible latence son tout a fait correct et si c'est juste pour prévenir de clip ca fait super bien lejob peut etre pas monter le volume aussi fort qu'un aom fabfilter etc.... d’ailleurs il a une sécurité il peut pas aller moins que DR6 un peu comme voxengo elephant en algo el 4 qui a une securité meme si les meter montre une enorme limitation
Perso pas fan du fx G
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte