Linux

Linux est un OS souvent délaissé, car souffrant encore d'un délit de sale gueule/ pénibilité. :-D Or avec le "boot" de Ubuntu il y a déja plus de 10 ans, installer un linux est devenu plus rapide et plus simple qu'installer un windows ou un mac os. Disposant des 3 OS je compare uniquement. Fonctionne sur une quantité astronomique de machines, Linux est sur base UNIX comme son cousin Mac os X mais n'exige pas comme ce dernier l'achat de machines à 1700 euros prix de départ Autre intérêt de linux: il n'est pas besoin d'installer linux pour le tester. Le mieux est de le placer sur une clé USB et de le lancer en mode LIVE USB.(avec unetbootin ou live my linux) Aucune install ni formatage. Ca tourne tres bien et apres le reboot on retrouve sous Windows ou son Mac os X. Enfin il est aisé de retrouver ses plugins sous linux grace à WINEASIO (ainsi que nombre de softs vendus en version Windows) Par ailleurs on peut avoir un dual boot win10/linux sur un 1er DD et partager le 2e disque de data entre windows et linux sans aucun soucis (Sous ubuntu on a un utilitaire avec GUI NTFS-CONFIG qui monte les DD tout seul) Mon choix : Ubuntu studio Long time support 16.04.1 plus les dépots KXStudio (avec wine asio carla etc) et quelques utilitaires comme ntfs config, grub customizer, cpufreq applet , codeweaver, wine, redshiftgui... aucune compilation d'ailleurs je ne sais pas. LES DEUX GRANDES QUESTIONS DE LA MAO SOUS LINUX maintenant: 1° Les interfaces audio: outre une longue liste permettant de constater qu'il y a tout de meme de quoi faire et même de quoi taper dans l'occasion de qualité (comme les anciennes mais remarquables Echo) il faut savoir que les interfaces et table de mix class compliant tournent sous linux sans driver ni compilation. On branche l'usb tout est reconnu ouf of the box. 2° Les softs de MAO: A moins de collectionner les softs, il y a quand meme de quoi faire ! pour les principaux: Harrison Mixbus / Harrison Mixbus 32C Reaper Bitwig Studio Tracktion Ardour Et en video/animation c'est carrément le festival, les softs les plus professionnels SONT sous Linux: Resolve Studio BlackMagic Fusion Lightworks Blender Baselight Pixar Renderman Alors que le manque t'il a linux pour etre parfait ? Une alternative à VSL vienna etc, à Kontakt. Mais si apple continue à délaisser ses macs il est fort à parier que l'industrie va redistribuer les cartes en misant sous win10(disposant désormais aussi de code linux) et linux C'est déja le cas dans le monde de l'image. Notons que sous Linux j'ai via wineasio reaper5 qui tourne non stop sans le moindre souci avec TOUTES ses options (skins traduction Fr, mais aussi les SWS, les plugins) :bravo: A se demander si on ne pourrait pas avoir Kontakt sous Linux via Wineasio ! réponse : OUI :bravo: tirée du forum off Native Instruments https://www.native-instruments.com/forum/threads/anybody-else-using-kontakt-in-linux.81994/ I have been using Kontakt on Receptor for many months (Receptor is Linux based), and that lead me to start experimenting with Ubuntu Studio and Wine. It works very well...make sure you get the real-time distro of Ubuntu Studio, and use Wine Doors to install DirectX 9. I have Kontakt 1.5, Kontakt 3, Reaktor 4, and Reaktor 5 all working rather nicely. My biggest headache has been hardware compatibility. You will have to do your research on that to find out if your hardware is compatible.

J'utilisais déjà Librazik 1 puis 2, le passage à la 3 a été naturel. Cette distribution rassemble un grand nombre d'outils pour la MAO sous Linux.:bravo: Configuration : un portable Medion 8GO de RAM, UEFI en dual-boot avec Windows 10. Carte son RME Fireface UCX en mode CC et versions à latence réduite du noyau. Stabilité impeccable, performances, supérieures à ce que je peux faire avec Win 10 sur la même bécane, en termes de nombre de pistes ou latence sur des VST/VSTi, mais je n'ai pas de mesure précise. Je l'installe aussi sur des ordis plus anciens (VAIO de 2011), c'est l'intérêt de Linux de nécessiter moins de ressources que Windows, dans une distribution à jour. Hyper simple à prendre en main, tout est documenté, guidé et en Français (mais il y a une version anglophone au besoin maintenant !). Tout logiciel inclus a une fiche en Français descriptive sur le site et un mode d'emploi au moins minimal en Français. On a tout : des enregistreurs/STAN/séquenceurs, boîtes à rythme, instruments virtuels, effets... Et on peut installer tout autre logiciel présent sur les dépôts Debian, voire ailleurs mais installable sous Linux. C'est comme cela que j'ai pu installer Reaper dans sa version Linux. Et le routage son et/ou MIDI entre logiciels se fait de façon visuelle (qJackctrl ou autres), permettant d'avoir des configurations préétablies qu'on garde en mémoire. Il y a aussi des outils vidéo : Kdenlive m'a permis de monter un film de base pris au téléphone portable en ajoutant son, images et découpes divers ou transitions, puis de créer un DVD avec menus, gravé ensuite avec Brasero, le tout gratuitement. Je cherche encore l'équivalent gratuit ailleurs. Pour le moment cependant, il n'y a pas de liveDVD ou liveCD à télécharger donc "Il n'est pas actuellement possible de tester LibraZiK-3 en live" ce qui est un peu dommage, mais il doit être possible de l'installer sur une clé USB ou une partition dédiée sur son disque dur comme je l'ai fait en dual-boot ; le développeur déconseille la machine virtuelle à cause d'une mauvaise gestion du temps-réel audio. Super, et gratuit, dame !

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce logiciel? J'ai installé la version 32bits (sur une config 64bits, cela marche très bien) car à sa sortie, LibraZik n'était qu'en 32 bits. PC Acer AMD64, 4Go Ram, une config assez petite type ordi familial mutimédia. Depuis sa dernière mise à jour, une version 64bits a vu le jour en installant une Debian Jessie minimale puis en rajoutant les dépots LibraZik, j'ai fait l'instal' sur mon macbook pro(i5 ,Hhd ssd,16Go Ram) et hormis les drivers proprios pour wifi, tout fonctionne out the box. Edit: Il y a maintenant un live et un .iso 64bits. Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances? Elle est très stable, bien plus que KX Studio que j'avais installé sur mes 2 machines, il suffit de maintenir son système à jour, très facilement via Synaptic, je trouve LibraZik très légere en ressources. Le logiciel est-il simple à prendre en main et bien documenté ? Pour une distro Linux Mao, oui elle est assez simple à prendre en main, de plus elle est en français, dispose d'un site en français avec une page de présentation, elle est donc plutôt bien documentée, bien que récente. La doc sera de plus en plus complète avec le temps. Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes? La distro inclut tout ce dont on a besoin pour bosser, Ardour 4 est installé, jack est opérationnel (QJackctl), Guitarix, Hydrogen, les plugins Calf et Zam, Qtractor, etc... Je l'adopte pour la Mao, elle me semble plus stable et légère que KX Studio, bien que moins fournie en appli et plugins, mais il est toujours possible de la 'tuner' un peu. Edit 05/01/17 : Le nombre d'applis et greffons a augmenté significativement, il ne manque plus rien à ce jour pour travailler confortablement et efficacement. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? + : système stable et léger, bien fournie d'office, en français et avec une doc. Possibilité de contacter le développeur via les forums de LinuxMao - : Les défauts de ses qualités, à savoir basée sur Debian, donc on peut rencontrer des incompatibilités avec certains drivers qui sont souvent d'abord compilés pour Ubuntu, mais dispos plus tard sur Debian. Je n'ai pas eu ce cas de figure, ma carte son, mon imprimante,wifi,etc.., tout est reconnue, avec parfois le besoin de drivers proprio. Mais pour moi, Debian est plus légère pour la Mao, donc cela reste un +.

LibraZiK2 est la version à jour de LibraZiK (1), étant basée sur Debian, elle suit le cycle de développement de ce dernier et cette nouvelle version est donc basée sur Debian 9 Stretch. Cette distribution fournit toutes les optimisations du système nécessaires pour le traitement en temps-réel, ou basse-latence, de l'Audio et du Midi (noyaux 32 et 64 bits, basse-latence ou temps-réel, gestion des priorités, etc..). Le développement suit un rythme aussi plus élevé avec des mises à jour et nouveautés toutes les semaines. Côté logiciel, la distribution propose tous les outils pour faire de la musique : - Des Stans (Ardour, Qtractor, Rosegarden, la NON-suite , LMMS, plusieurs Trackers) - Des plugins (Calf, Zam, X42, Zita, DISTRHO, ArtyFx, JAMin etc...) - Des synthétiseurs (ZynAddSubFx, Yoshimi, Helm, OB-xD, etc...) - Des batteries virtuels/boîtes à rythmes (Hydrogen, DrumGizmo) - Des loopers (Giada, Luppp, SooperLooper) - Simulation d'amplis et effets guitare (Guitarix) - Des échantillonneurs/lecteurs de banques de son (Qsynth, Polyphone) - Des éditeurs de partitions (Musescore, TuxGuitar, etc...) - Des logiciels d'apprentissage (GNU Solfège, Nootka, Piano Booster, etc...) - Des logiciels pour DJs : Mixxx, Digital Scratch) - Des éditeurs Audio (Audacity, Rezound) JACK, le serveur son est présent avec plusieurs logiciels de contrôles et de réglages (QjackCtl, Cadence). On rajoute des outils de régie lumières, MIDI, de contrôle du matériel, d'édition vidéo (Kdenlive, SSR) et on a là un système complet pour la production musicale. Les interfaces des logiciels sont majoritairement traduites en français, et le site contient une documentation (en français) pour chaque logiciel ainsi qu'un nombre croissant de tutoriels. De plus, il est possible d'installer très facilement les autres logiciels fournis par Debian ou des développeurs tiers. On a la possibilité de tester ou d'utiliser le système à partir d'une clé USB-Live, sans installation sur l'ordinateur. J'utilise LibraZik2 au quotidien, pour la musique comme pour du multimédia, et il manque rien pour mon usage. Je l'utilise également en école de musique. La stabilité de la distribution est exemplaire (merci Debian), les logiciels présents sont souvent disponibles dans leurs dernières versions (stables) et en cas de soucis, le développeur est facilement joignable sur IRC ou sur les forums de LinuxMao.org. Et tout cela vous est offert gratuitement et librement... mais vous pouvez toujours faire un don au développeur si votre conscience vous hante ;)

Utilisé sur pc familial Acer, Amd Athlon, 4Go Ram, carte son : M-audio Jamlab,Zoom H4 et Steinberg UR44. KX Studio est une distro Linux basé sur Ubuntu (14.04 sur ma config.) mais optimisé pour la Mao (noyau, logiciels). La prise en main n'est pas la plus simple comparée à un Os Microsoft ou Apple. Cependant, avec un peu de courage on s'en sort (et surtout avec l'aide d'utilisateurs sur les forums, pratique très répandue dans le libre). À voir : les forums/tutos sur LinuxMao. La doc existe sur le site de KX in english of course mais on trouve mine d'infos sur LinuxMao.org. Ce que j'apprécie le plus : La distro contient tout ce qu'il faut pour pratiquer la Mao : les drivers (Alsa pour l'usb, Ffado pour le firewire), Jack (serveur son, pierre angulaire de la Mao sous Linux), des séquenceurs (Ardour, Lmms, Rosegarden, Qtractor, Aria Maestosa..), des synthés (Yoshimi, ZynAddSubFX,..), BàR (Hydrogen), des plugins (Calf,etc…), un éditeur audio (Audacity), Sampleurs (QSampler), des trackers ainsi que divers outils (Cadence, Catia, Claudia) pour utiliser Jack, des simus d'ampli guitare (Guitarix, Rakkatak)…Possibilité d'installer Reaper via Wine... Avec tout cela, il est possible de bien bosser, tous les softs et outils dont on a besoin sont là, et tout cela pour….0€ . Là où ça devient dur, c'est que Linux est très différent des autres OS et il faut s'adapter et apprendre à utiliser pléthore d'outils. Ils sont reliés entre eux par jack, même si on peut travailler avec Ardour comme avec n'importe quel séquenceur sur système propriétaire. Ce que j'apprécie le moins : - Les interfaces graphiques des applis nous remontent dans le temps, les sons aussi parfois.(les softs ne sont pas forcément développés par des équipes de société marchandes qui cherchent à pondre le produit dernier cri pour professionnel de l'audio-numérique) - Difficultés à trouver des cartes sons récentes compatibles (merci les fabricants). - Trop peu de softs ( pas de Kontakt par exemple en natif, mais on peut le faire tourner via l'émulateur Wine qui fait tourner sur le système des softs pour windows, mais cela peux entrainer de la latence et/ou de l'instabilité) même si l'offre des Stans devient plus que correcte (Ardour, Harrison Mixbus, Tracktion, Bitwig pour ne citer que les plus récents) et que de très bon plugins sont dispos (les Calf présent dans la distro mais il en existe d'autres comme linuxdsp ou les harrison). Cela demande pas mal d'investissement en temps pour faire une config qui tienne la route. Quand on vient de Win ou Mac, le visuel de KX Studio peut déconcerter et faire penser que la qualité des outils est moindre, cependant on arrive à de bons résultats en changeant sa manière de travailler. Et au moins on a la conscience tranquille que win10 ne s'installe pas sans notre consentement ou que notre macbook pro deviendra obsolète dans quelques mises à jour. Pour ceux qui ne veulent pas dépenser des fortunes pour travailler à la maison, si on est prêt à transpirer un peu et à apprendre beaucoup, ça vaut le coup d'essayer. Surtout qu'on peut la tester à partir d'un liveDVD ou l'installer en dualboot avec Windows (si le fabricant du pc n'a pas verrouiller l'installation, mais là encore merci microsoft)

Installation très facile. J'ai installé tango Studio sur une install de Win XP pro. On peut se renseigner sur le site dédié (en frenchais..) http://tangostudio.tuxfamily.org/ts-debian Là où c'est un peu délicat, c'est au partitionnement: -choisir le partitionnement manuel -réduire la taille de la partition d'origine (ntfs dans mon cas) pour créér un nouvelle partition pour Linux (tango studio) -installer TS ssur cette nouvelle partition. Dans mon cas, j'ai réduit les 80 Go de Windows en 40 Go. ADÉQUATION/PERFORMANCE Vieil ordi AMD64 avec 4Go de Ram. No soucis, tout se passe bien Carte son Je vais tenter la config de ma carte Firestudio, à suivre. AVIS GLOBAL Bon, je m'y mets juste. J'avais essayé d'autres distributions, mais celle-ci semble la bonne pour des musiciens qui veulent innover. J'ai eu la chance d'être initié par un des formateurs d'AMMD, à l'ITEMM https://ammd.net/ Super !

L'installation se fait-elle sans problème ? Ca dépend de la méthode employée , sur leur site j'ai employé le "git" Avez vous rencontré des incompatibilités ? Marche très bien sous avlinux6 ce qui m'a pousser à lâcher tangostudio pour la zik La configuration générale est-elle facile ? C'est plutôt simple Le manuel est-il clair et suffisant ? ... Réduit au plus simple mais efficace pas fioriture directement dans le détail des fonctions ADÉQUATION/PERFORMANCE un hp pav 7525 >D dualcore 2ghz et 4 gb de ram corsair Avec un Rme 9652 rien à dire ça ce tien AVIS GLOBAL Très peu de temps mais comparé à une config windows c'est pas la même chose c'est ultra flexible en greffon dans ardour ou en insert via leur l'hôte calf pour jack associé au "patchage" on voit clairement le câblage et la façon don c'est câblé pour l'instant j'expérimente la réverbe est simple mais efficace les EQ paramètrique sont à mon sens mieux que ceux de chez flux très performant l'analyzer s'avère mieux et moins contraignant que wavelab j'ai essayé vite fait e compresseur : génial ce qu'on fait est ce qu'on voit et vice et versa qualité prix c'est indiscutable c'est du opensource j'utilisais jusqu'ici que les plugin de la série Antress qui m'on toujours donné satisfaction sous xp mais le passage sous linux c'est finalement fait en douceur avec le plaisir d'avoir à portée de main des outils quand même très poussés pour du gratuit a noter que le bundle contient quelques vsti (pour linux) j'utilise ça sous ardour pour moi c'est parfait

• 
• 
• 
• +2

Installation super facile comme toujours sous ubuntu.Utilisation surprenante au début mais on s'y fait très vite.Pas vraiment de manuel, c'est un peu à la débrouille. ADÉQUATION/PERFORMANCE Mon PC est un portable Packard-bell avec processeur AMD sampron 1,6 Ghz.750 mega de ram.Configuration très stable.Il y a juste un probleme, c'est que je ne peux pas utiliser la fonction "tools" mais ce n'est pas très génant.Séquenceur pas à pas, très rapide pour faire ses séquences.On en prépare pleins à l'avance et on peut les déclancher facilement à tout moment.Idéal pour faire des boucles rythmiques avec un sampler, et en live pour ceux qui en font bien sûr. AVIS GLOBAL Utilisé depuis quelques mois, il me conient très bien.J'aime raiment la facilité avec laquelle je peux créer de petites boucles bien cool.Le prix ? mais c'est gratuit bien sûr ! linux oblige.Donc rapport qualité/prix imbattable !

J'ai installé ubuntu sur mon PC la première foi en 2009, suite au plantage de windows XP à cause d'un virus.Je précise qu'ubuntu est une version parmi d'autres des OS linux.Probablement la plus simple à gérer.Ce système d'exploitation présente l'immense avantage d'être gratuit, mais ce n'est pas le seul.En effet on trouve toutes sortes de logiciels à télécharger (il y en a des centaines, musique, vidéo, dessin, gestion, traitement de texte, jeux...), gratuits également. Mais l'avantage essentiel, est que ce système est conçu de telle sorte qu'il est pratiquement impossible d'y introduire un virus et de le pirater.Et si par une immense malchance cela arrivait quand-même, ce virus serait détruit dès la prochaine mise à jour. il y a des mises à jour environ chaque semaine et une nouvelle version apparaît tout les deux ans, téléchargeable gratuitement bien sûr, contrairement à son concurrent.Si vous souhaitez naviguer sur le net en toute sécurité, c'est ce qu'il vous faut, pour utiliser TOR notamment (cela n'a aucun intérêt avec windows). Le défaut que l'on peut reprocher à ubuntu, c'est qu'il peut y avoir des incompatibilités avec certains appareil périphériques qui ont un pilote propriétaire. De plus, il faut parfois écrire des lignes de code dans le système pour résoudre de petits problèmes, mais c'est assez rare et on trouve facilement la solution sur internet.Personnellement, ce détail ne me dérange pas. A recommander donc, si vous souhaitez un système d'exploitation fiable, gratuit et discret quand à votre vie privée, mais vous devez être prêt à "bidouiller" un peu de temps en temps. Attention, si vous travaillez chez GAFA vous n'avez pas le droit de noter mon avis.

Installation automatique par internet Pas besoin de manuel. ADÉQUATION/PERFORMANCE PC bas de gamme de 2005, avec 3Go de RAM et 1Go HD Synthés Yamaha et Audiobox USB C'est un classique lecteur/enregistreur MIDI et lecteur/enregistreur AUDIO, livré avec une panoplie de plugins classiques Très stable (jamais planté) AVIS GLOBAL Je cherchais un editeur Midi/Audio simple à utiliser J'ai découvert qtractor sur Ubuntu. Tout s'est configuré automatiquement, l'Audiobox USB est reconnue automatiquement, rien à installer ! Ne connaissant pas ce système, j'ai été étonné J'ai trouvé une simplicité, une stabilité, une fiabilité étonnante, et un temps de latence très faible. Très bonne ergonomie, tout est logique, pas besoin de manuel ! L'esthétique est évidemment moins travaillée que les 2 autres, et on peut faire moins de choses , mais quelle efficacité ! Les connections entre les synthés virtuel, les synthés réels, les claviers, les micros et les guitares se font avec Jack . Tout marche facile et rapide. "Ubuntu m'a sauvé la vie" ;-) Et pour zero cts !!!

- L'installation se fait-elle sans problème? Installation sans probleme, cependant préferé une version Testing (lenny) - Avez vous rencontré des incompatibilités? Aucune incompatibilité du moment que l'on reste avec du materiel supporté par ALSA (http://www.alsa-project.org/main/index.php/Matrix:Main) - La configuration générale est-elle facile? Bon, c'est pas du windows hein ! c'est pas premaché, la configuration de base est assez efficace, cela dit, vous pouvez faire tout ce qui est possible de faire avec un ordinateur, quand on rentre dans les bidouillages, on sait ce qu'on fait, ou on le fait pas... du coup, oui c'est facil du moment que l'on sache ce que l'on fait. - Le manuel est-il clair et suffisant?... Pas de manuel, a par si vous acheter une version dans un magazine eventuellement, mais sa vaut pas grand chose. Le meilleur manuel que vous trouverai : un bouquin sur UNIX. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) J'aime tellement Debian que j'en ai foutu sur tous mes ordis !! disons, pour celui qui s'occupe de la MAO : P4 3ghz, 1go de RAM DDR1, Geforce FX 5700, M-Audio 2496, DD Sata 500go avec 32mo de cache. (et plein de Zalman silencieux) - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Tous les logiciels fonctionne impecablement, c'est meme une configue super musclé pour Debian ;) Pour des meilleur performance, preferé recompiler un noyau realtime, là, sa speed pour la MAO (latence < 3ms en enregistrement multipiste) - Quelles sont ses performances? (si quantifiable) Sans doute les meilleurs possible avec peut etre une slackware avec noyau RT. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Sans doute la plus stable possible avec peut etre une slackware. AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? J'utilise Debian depuis 2ans - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Que j'aime le plus : -La possibiliter de faire tout ce qu'on veut -tout est gratuit -la stabilitée -les performance -le serveur jack, et le routage des signaux audio a travers les applications -la possibiliter de recompiler ses logiciel en modifiant le code source (comme pour le noyau realtime) -la faible demande de puissance machine pour de haute performance. -la gestion des paquets par APT, et le systeme de mise a jours progrressif (Une Debian, sa se reinstalle pas !) Que j'aime le moins : -euh... je cherche... moi j'aime tout, pour moi c'est la distribution parfaite, La seul chose qu'on peut reprocher, c'est que linux, c'est de l'informatique, et que les mec qui croit etre informatien sur windows, sont vite largué. Linux ce n'est pas un jouet, il faut se penchez dessus, apprendre, se tenir au courant, sa demande un petit travail pour les debutants, c'est à la fois un defaut et un avantage, pour moi c'est plutot un avantage, mais pour certain, sa peut paraitre emmerdant quand on veut un truc deja tout fait qui fait de la musique tout seul... Cela dit, si vous vous interressez a l'informatique, oublier windows, et foncez sur Debian !!!! - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Oui j'ai essayer Ubuntu (Un peut trop lourde, moin bonne performance, le faite qu'il y ai une nouvelle version tout les 6mois avec des paquets parfois encor instable), OpenSuse (interressante la ptite opensuse, mais la gestion des paquets par RPM m'a moin emballer que APT), Fedora (pareil, sa marche avec RPM) Slackware (Tres interressante, un peut plus complexe, je l'utilise pour autre chose que la MAO) et j'ai tester les distribution MAO : UbuntuStudio (basé sur ubuntu) 64 Studio (basé sur Debian) et JAD (basé sur OpenSuse) Ce que je reproche au distribution MAO, c'est qu'il y à trop de chose preinstaller dont on à pas forcement besoin, mais surtout que UbuntuStudio est instable (pas de noyau RT sur la 8.10) j'ai relever pas mal de bug sur la 8.04, la 64Studio est basé sur une debian ETCH, donc paquet un peut vieillot, on se retrouve avec des vieilles version de logiciel, certe stable, mais preferez une lenny ou SID. Quand a JAD, elle est bien foutu, bien à jours, mais j'aime pas trop les RPM ^^ - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Rapport qualité prix, imbatable puisque tout est gratuit, et que c'est 100x mieu que les truc payant... - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... J'ai deja refait ce choix 4x (installer sur 4 PC) d'apres mon experience, sa fait 2ans que je l'utilise et commence à avoir mes ptite habitude, on en apprend tout les jours avec linux, le truc c'est de pas changer de distrib tout les 2jours pour bien maitriser son PC, meme si derriere, c'est toujours un noyau linux avec des normes, le choix de la distribution est importante, car elle ne reagit pas pareil, suivant les paquet qui on etait installer et les depots. Pour une installer de Debian sur un Dell Vostro 1510 ou 1710, j'ai fait une petite page avec des tutoriaux là où il y a des incompatibilitées. (voir ma page perso) 10/10 pour Debian, une des plus vieille distrib Linux encore tenu à jours !!!

L'installation se fait-elle sans problème ? Avez vous rencontré des incompatibilités ? La configuration générale est-elle facile ? Le manuel est-il clair et suffisant ? ... * Aucun problème pour l'installation avec du matériel récent. Par contre, Ma Fireface n'est pas supportée et, à priori, ne le sera jamais ADÉQUATION/PERFORMANCE Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Quelles sont ses performances ? (si quantifiable) Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? * Laptop ThinkPad Core 2 Duo 2Ghz, 2Go de RAM, Fireface 800, Edirol UA5. Ardour fonctionne sans problème ainsi que les applis packagées.... ceci dans le cadre d'une utilisation "simple" (voir point suivant). AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... * J'ai installé 64 sutdio pour faire le mixage des prises de son de mon groupe (prises de chaque instrument séparée). Pour tout e qui est recallage des voix ca fonctionne tres bien, pas de plantage de Jack ou ardour c'est stable. Par contre, a partir du moment ou on veut commencer a bosser la répartition des isntru dans le spectres des frequences (aka équalo) ou autre spatialisation avec de la reverb ou du délai là, tout s'écroule. Les plugins à la norme LSPDA (équivalent de l'API VST sous windows) sont encore tres "jeune" et l'utilisation de plugin VST windows via wine montre tres rapidement ses limites en terme de performances. Pour etre clair, avec 7 pistes individuelles et les pistes groupes afférantes, impossible de mettre un équalo sur chque piste sans que tout s'écroule .... bref, inutilisable pour ce que je voulais en faire. C'est bien dommage car jusque là tout était plutot nickel... je suis donc retourné sous windows la mort dans l'âme <img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_sad.gif" alt="sad" />