réactions à la news XMAS Freeware #10 : Audiogram
- 12 réponses
- 9 participants
- 951 vues
- 10 followers
Neo Alchemist
10062
Administrateur·trice du site
Membre depuis 5 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
BBmiX
9030
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
TedBrenn
315
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Hermon de Vinon
4681
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation :
Si je le fais, ça va pas être terrible. Pour autant, mes mix sont-ils mauvais ?
Réponse: OUI (si c'est vraiment pas terrible)
C'est un sourd qui parle: lire Santé/Audition
Maintenant, si on sent qu'on a des pertes auditives, il vaut mieux aller voir un ORL et faire un vrai audiogramme au lieu de donner ses données personnelles pour un logiciel qui n'apportera pas grand-chose de plus qu'un balayage audio de fréquences qu'on peut faire soi-même.
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Bon, je l'ai téléchargé, mais j'ai comme une appréhension avant de l'utiliser.
Et là, à la lecture des posts, je viens de comprendre :
1) je n'ai pas envie de "casser" mon plaisir de la musique, d'en écouter, voire de temps en temps d'en faire, par le simple fait de savoir que je n'entends plus certaines fréquences (genre le mi grave de la basse ou les harmoniques aigües voire les dernières notes du piano ou de l'orgue)
2) Effectivement, c'est et cela ne peut être qu'un simple balayage de fréquences, sans possibilité évidente de connaître le niveau auquel on est sensible ou pas. Rien à voir avec le truc de la médecine du travail, voire celui du bilan de mon ancienne caisse de sécu à Nancy qui offrait un check-up complet et familial à une époque comprenant aussi un test d'audition.
C'est donc limité, mais pas forcément inutile. On peut apprendre si on est "normal" pour son âge côté fréquences, ou s'il vaut mieux consulter. Mais plus difficilement si on perçoit de moins en moins bien les sons indépendamment de la fréquence. Là, un indice c'est le niveau de volume au casque ! Et en général, on ne "sent" pas qu'on a des pertes auditives, c'est toujours les autres qui ne parlent pas assez fort !
Et là, à la lecture des posts, je viens de comprendre :
1) je n'ai pas envie de "casser" mon plaisir de la musique, d'en écouter, voire de temps en temps d'en faire, par le simple fait de savoir que je n'entends plus certaines fréquences (genre le mi grave de la basse ou les harmoniques aigües voire les dernières notes du piano ou de l'orgue)
2) Effectivement, c'est et cela ne peut être qu'un simple balayage de fréquences, sans possibilité évidente de connaître le niveau auquel on est sensible ou pas. Rien à voir avec le truc de la médecine du travail, voire celui du bilan de mon ancienne caisse de sécu à Nancy qui offrait un check-up complet et familial à une époque comprenant aussi un test d'audition.
C'est donc limité, mais pas forcément inutile. On peut apprendre si on est "normal" pour son âge côté fréquences, ou s'il vaut mieux consulter. Mais plus difficilement si on perçoit de moins en moins bien les sons indépendamment de la fréquence. Là, un indice c'est le niveau de volume au casque ! Et en général, on ne "sent" pas qu'on a des pertes auditives, c'est toujours les autres qui ne parlent pas assez fort !
Be bop a loulou !
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
Aïeheuuuu !!!!
Je viens de tester, ça fait mal à mes noreilles. Et on apprend rien, surtout en faisant le truc avec un casque ouvert et la TV regardée par ma femme à côté. Sérieusement, si l'intention parait sympa, j'ai des doutes sur l'utilité du truc. Ça fait deux minutes que j'ai testé et j'ai la sensation d'avoir plus d'acouphènes qu'au départ.
Je viens de tester, ça fait mal à mes noreilles. Et on apprend rien, surtout en faisant le truc avec un casque ouvert et la TV regardée par ma femme à côté. Sérieusement, si l'intention parait sympa, j'ai des doutes sur l'utilité du truc. Ça fait deux minutes que j'ai testé et j'ai la sensation d'avoir plus d'acouphènes qu'au départ.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
J’ai testé.
Et le résultat est affreux: je ne suis pas sourd mais je suis complètement con.
Je n’entendais rien.
J’avais oublié d’allumer l’interface audio.
Voilà
Et le résultat est affreux: je ne suis pas sourd mais je suis complètement con.
Je n’entendais rien.
J’avais oublié d’allumer l’interface audio.
Voilà
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
JayBignoise
1114
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Alors, question à 1 million de Fr CFA, il n'y a pas de notice, donc à partir de quelle fréquence non audible doit on s'inquiéter ?
JayBignoise "Au delà de 8600 Hz c'est ambiance zen et vous ?"
JayBignoise "Au delà de 8600 Hz c'est ambiance zen et vous ?"
Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud
Anonyme
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
JayBignoise
1114
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de jensouniev :
Vers 14000Hz en stéréo, j’appuie sur la barre (2001 l'odyssée de l') espace. En mono, droite ou gauche, c'est vers 13500. Mais il faut prendre en compte la réponse en fréquence des écoutes que l'on a. Mon bon vieux DT-880 n'est pas mal, mais avec de "vraies zoreilles", ça serait peut-être mieux. Tu as quoi comme casque/enceintes, JayBignoise ?
J'ai fait vite fait avec les enceintes satellites Logitech du PC, donc il y a probablement un handicap
Je vais faire un test avec mon casque, un ATH-M50x et j'espère que mes oreilles ne sont trop détruites car de ce que j'ai pu trouver comme infos, dès que l'on passe en dessous de 8000 Hz, il y a un début de perte d'acuité.
JayBignoise "Droit à la compensation"
Edit : J'avais pas assez mis de volume, avec les satellites je capte jusqu'à 13500, au casque je suis dans les 12700. Il me reste donc encore de la marge
JayBignoise "La déficience attendra"
Noooon... Fuyez pauvres fous !!! : Jay's Soundcloud
- < Liste des sujets
- Charte