aide demandée PROBLEME DE CHOIX AVEC 2 CDJ 900 et 1 TABLE DJM850 - TRAKTOR ??
- 15 réponses
- 7 participants
- 2 934 vues
- 6 followers
Soul jl
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 00:32PROBLEME DE CHOIX AVEC 2 CDJ 900 et 1 TABLE DJM850 - TRAKTOR ??#1
Hello..
Voici la ou les questions...
Je mixe actuellement avec 2 pioneer CDJ900 et 1 mixeur 4 chanels Pioneer DJM850, soit avec des cd, à l'ancienne, soit avec usb.
Je suis tenté par un autre genre de mix, comme par exemple utiliser un PC (Windows), et j'ai bien sur pensé à Traktor Pro..
D'où ma question :
- Est il possible à partir de Traktor de charger les morceaux sur l'une ou l'autre des platines ou à l'inverse d'aller chercher les morceaux avec les 2 platines?
- Si oui, quels sont les avantages et les inconvénients ?
Mon but est en fait d'avoir un max d'info sur les titres des play lists pour mixer quasi en direct..
Merci pour vos réponses, j'hésite et dois etre certain du résultat..
Thanks..
Jl
Voici la ou les questions...
Je mixe actuellement avec 2 pioneer CDJ900 et 1 mixeur 4 chanels Pioneer DJM850, soit avec des cd, à l'ancienne, soit avec usb.
Je suis tenté par un autre genre de mix, comme par exemple utiliser un PC (Windows), et j'ai bien sur pensé à Traktor Pro..
D'où ma question :
- Est il possible à partir de Traktor de charger les morceaux sur l'une ou l'autre des platines ou à l'inverse d'aller chercher les morceaux avec les 2 platines?
- Si oui, quels sont les avantages et les inconvénients ?
Mon but est en fait d'avoir un max d'info sur les titres des play lists pour mixer quasi en direct..
Merci pour vos réponses, j'hésite et dois etre certain du résultat..
Thanks..
Jl
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 01:29 (modifié le 12 Juillet 2012 à 01:33)#2
Étant possesseur de cette régie sa me ferais mal au derrière d'avoir mis 4000€ pour joué sur traktor avec
l'avantage -> ouai c'est cool t'es en hid avec de la latence ....
l’inconvénient -> bah ta claqué 4K d'euros dans le vent
et tu mets de côté RB super hin 
l'avantage -> ouai c'est cool t'es en hid avec de la latence ....
l’inconvénient -> bah ta claqué 4K d'euros dans le vent
0
Soul jl
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 01:54#3
Merci pour la réponse.. j'ai déjà sur les forums les problèmes de latence..
Mais mon but est de "découvrir" en solo les manip d'un logiciel; c'est pas pour autant que je vais changer de méthode..
J'ai du matos, c'est sur, comme toi.. Mais je vais pas acheter non plus un controleur, juste voir ce qu'il se passe avec ce matos et ce logiciel..
Donc, je renouvelle ma question..
Mais mon but est de "découvrir" en solo les manip d'un logiciel; c'est pas pour autant que je vais changer de méthode..
J'ai du matos, c'est sur, comme toi.. Mais je vais pas acheter non plus un controleur, juste voir ce qu'il se passe avec ce matos et ce logiciel..
Donc, je renouvelle ma question..
0
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
12 Juillet 2012 à 02:26#4
Tu as pensé à utiliser un switch pour mettre en réseau les CDJ900 et le PC avec Rekordbox lancé?
Car c'est ce que tu décris, "charger les morceaux sur l'une ou l'autre des platines ou à l'inverse d'aller chercher les morceaux avec les 2 platines", ce qui n'est pas du tout le principe d'un logiciel comme Traktor, qui utilise tes platines comme contrôleurs.
Avec Rekordbox, ton PC sert de stockage pour la musique, la track sélectionnée est envoyée à la platine via le câble réseau. Comme une clef USB: la platine fait le boulot.
Avec Traktor, le PC gère la musique, c'est le flux audio qui est envoyé presque en temps réel (toujours une latence plus ou moins grande) à la platine, qui sert de carte son et de contrôleur pour le programme. Le PC fait le boulot, donc.
Je ne vois pas trop les avantages d'utiliser Traktor dans cette config'. Mais pourquoi pas, je connais plusieurs DJ qui mixent à la fois CD et CD timecodés avec Serato, il doit bien y avoir qqe chose de bien que je n'ai pas compris ?
Car c'est ce que tu décris, "charger les morceaux sur l'une ou l'autre des platines ou à l'inverse d'aller chercher les morceaux avec les 2 platines", ce qui n'est pas du tout le principe d'un logiciel comme Traktor, qui utilise tes platines comme contrôleurs.
Avec Rekordbox, ton PC sert de stockage pour la musique, la track sélectionnée est envoyée à la platine via le câble réseau. Comme une clef USB: la platine fait le boulot.
Avec Traktor, le PC gère la musique, c'est le flux audio qui est envoyé presque en temps réel (toujours une latence plus ou moins grande) à la platine, qui sert de carte son et de contrôleur pour le programme. Le PC fait le boulot, donc.
Je ne vois pas trop les avantages d'utiliser Traktor dans cette config'. Mais pourquoi pas, je connais plusieurs DJ qui mixent à la fois CD et CD timecodés avec Serato, il doit bien y avoir qqe chose de bien que je n'ai pas compris ?
0
DeeGSA
3656
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
12 Juillet 2012 à 08:22 (modifié le 12 Juillet 2012 à 08:24)#5
Bonjour,
J'ai utilisé Traktor pendant des années avec une régie full 400 (CDJ et djm). Très bien. J'avais même un kontrolX1 en plus pour piloter les effets et boucles.
Je suis récemment passé sur CDJ 2000 et DJM Nexus. J'ai lâché Traktor de suite et utilise maintenant Rekorbox.
Comme expliqué, tout est connecté en réseau RJ 45 et mon portable avec RB me permet d'envoyer sur les 2 CDJ mes titres (ou d'aller les chercher depuis les CDJ.)
Pour rien au monde je reviendrais à un DVS.....
J'ai utilisé Traktor pendant des années avec une régie full 400 (CDJ et djm). Très bien. J'avais même un kontrolX1 en plus pour piloter les effets et boucles.
Je suis récemment passé sur CDJ 2000 et DJM Nexus. J'ai lâché Traktor de suite et utilise maintenant Rekorbox.
Comme expliqué, tout est connecté en réseau RJ 45 et mon portable avec RB me permet d'envoyer sur les 2 CDJ mes titres (ou d'aller les chercher depuis les CDJ.)
Pour rien au monde je reviendrais à un DVS.....
DeeGSA
0
Soul jl
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 08:45#6
Merci pour cette réponse, cool !
Je ne peux pas te dire quel est l'intérêt, car comme dit précédemment, c'est une approche que je ne connais pas encore, d'où l'envie d'essayer disons par technique, curiosité et pour aussi en apprendre, ça peut toujours servir.
De plus, imaginons que je n'ai pas le morceau dans la clé usb ou sur cd, ce qui peut gêner pour des mix à la volée ou à la demande (on peut pas tout embarquer quand on a 5000 mp3 et qu'on passe de la fiesta du coin à la soirée du comité d'entreprise..).
L'avantage que je vois dans le PC, c'est tout de même de transporter la totalité des pistes..
En ce qui concerne TRAKTOR, je pense que l'intérêt peut venir de l'alternance, un coup en USB, un coup en controleur, si toutefois il est possible de commuter rapidement les fonctions.
Un autre intérêt en live est d'après moi la possibilité de choper rapidement la synchro sur les bpm quand il faut aller vite...
Mais par apprentissage de ces techniques j'ai téléchargé REKORDBOX..
Reste donc à cabler et chainer les 2 platines, c'est bien çà ?
Je vais faire un essai, après quoi je reste curieux de savoir si on peut donc alterner la fonction 1ère des CDJ900 avec la fonction controleur immédiatement après (?)
Merci, je poursuis... et si d'autres réponses "techniques" arrivent, c'est un plus..
Je ne peux pas te dire quel est l'intérêt, car comme dit précédemment, c'est une approche que je ne connais pas encore, d'où l'envie d'essayer disons par technique, curiosité et pour aussi en apprendre, ça peut toujours servir.
De plus, imaginons que je n'ai pas le morceau dans la clé usb ou sur cd, ce qui peut gêner pour des mix à la volée ou à la demande (on peut pas tout embarquer quand on a 5000 mp3 et qu'on passe de la fiesta du coin à la soirée du comité d'entreprise..).
L'avantage que je vois dans le PC, c'est tout de même de transporter la totalité des pistes..
En ce qui concerne TRAKTOR, je pense que l'intérêt peut venir de l'alternance, un coup en USB, un coup en controleur, si toutefois il est possible de commuter rapidement les fonctions.
Un autre intérêt en live est d'après moi la possibilité de choper rapidement la synchro sur les bpm quand il faut aller vite...
Mais par apprentissage de ces techniques j'ai téléchargé REKORDBOX..
Reste donc à cabler et chainer les 2 platines, c'est bien çà ?
Je vais faire un essai, après quoi je reste curieux de savoir si on peut donc alterner la fonction 1ère des CDJ900 avec la fonction controleur immédiatement après (?)
Merci, je poursuis... et si d'autres réponses "techniques" arrivent, c'est un plus..
0
Davmix
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
12 Juillet 2012 à 08:52#7
Soul jl
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 08:56#8
Ca va vite ici..
S'il y a des spécialistes, donc, peut on alterner la fonction des CDJ900 ??
Merci encore pour les réponses..
S'il y a des spécialistes, donc, peut on alterner la fonction des CDJ900 ??
Merci encore pour les réponses..
0
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 10:51 (modifié le 12 Juillet 2012 à 10:52)#9
Citation :
peut on alterner la fonction des CDJ900 ??
C'est à dire ?
Géré MIDI avec usb cd ? oui c'est possible, mais bon j'ai déjà tenté tout de même le me mettre en HID avec un logiciel juste pour testé et je trouve ça trop lent...
Tu mets quelques heures à importé toute ta bibliothèque sur Rekordbox mais après c'est un régal.
0
Anonyme
142
12 Juillet 2012 à 11:07#10
Vous me faites rêver <3
Je tourne actuellement avec des CDJ-1000 et Traktor. Quand je lis vos commentaires je n'ai qu'une envie, c'est d'acheter les CDJ-900/2000. J'ai pu tester récemment (lors d'une soirée) les CDJ-2000 et c'est sûr que c'est que du bonheur !!!
Malheureusement, je n'ai pas le budget pour changer de platines de suite, snif...
Je tourne actuellement avec des CDJ-1000 et Traktor. Quand je lis vos commentaires je n'ai qu'une envie, c'est d'acheter les CDJ-900/2000. J'ai pu tester récemment (lors d'une soirée) les CDJ-2000 et c'est sûr que c'est que du bonheur !!!
Malheureusement, je n'ai pas le budget pour changer de platines de suite, snif...
0
Soul jl
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 11:43#11
Re hello ..
Donc Furrax, tu penses que gérer avec RekordBox, c'est le mieux..(?)
J'ai déjà aussi toutes mes play sur Itunes..
Est il possible de les importer sur REKORD sans avoir à charger toute la bibliothèque ??
Thanks..
Donc Furrax, tu penses que gérer avec RekordBox, c'est le mieux..(?)
J'ai déjà aussi toutes mes play sur Itunes..
Est il possible de les importer sur REKORD sans avoir à charger toute la bibliothèque ??
Thanks..
0
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
12 Juillet 2012 à 12:21#12
Oui c'est tout à fais possible puisque le logiciel ce bridge avec Itunes
Il te faudra juste créer les même dossier et listes de lecture sous rekordbox afin d'analysé mais rien ne t'empêches de balancé le morceau sans l'avoir analysé.
Regarde sur le net tu as pas mal de formation en streaming par pioneer france, pour ma part j'ai beaucoup découvert le logiciel grâce à ça.
Il te faudra juste créer les même dossier et listes de lecture sous rekordbox afin d'analysé mais rien ne t'empêches de balancé le morceau sans l'avoir analysé.
Regarde sur le net tu as pas mal de formation en streaming par pioneer france, pour ma part j'ai beaucoup découvert le logiciel grâce à ça.
0
Soul jl
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
16 Juillet 2012 à 01:24#13
OK, j'ai installé rekordbox..
Tu avais raison Furrax, c'est carrément ce qu'il me fallait !
J'ai transféré les play lists d'Itunes avec une facilité déconcertante par simple glisser-déposer.
L'analyse est de plus ultra rapide et la navigation s'avère très simple finalement (j'ai tout de même parcouru la doc en ligne pour quelques réglages).
Demain, c'est chainage des CDJ et de la table.
En résumé :
- j'ai économisé un logiciel.
- j'ai récupéré mes play.
- les lecteurs vont donc normalement garder leur fonction initiale.
- Reste un peu d'entrainement sur l'ouverture des volets et prépa de quelques boucles d'avance, avec du taf bien sur, comme d'hab; mais ça c'est normal !!
Good, exactement ce qu'il me fallait.. !
Merci à tous ceux qui m'ont répondu..
Tu avais raison Furrax, c'est carrément ce qu'il me fallait !
J'ai transféré les play lists d'Itunes avec une facilité déconcertante par simple glisser-déposer.
L'analyse est de plus ultra rapide et la navigation s'avère très simple finalement (j'ai tout de même parcouru la doc en ligne pour quelques réglages).
Demain, c'est chainage des CDJ et de la table.
En résumé :
- j'ai économisé un logiciel.
- j'ai récupéré mes play.
- les lecteurs vont donc normalement garder leur fonction initiale.
- Reste un peu d'entrainement sur l'ouverture des volets et prépa de quelques boucles d'avance, avec du taf bien sur, comme d'hab; mais ça c'est normal !!
Good, exactement ce qu'il me fallait.. !
Merci à tous ceux qui m'ont répondu..
0
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
16 Juillet 2012 à 09:47#14
frichard
431
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
16 Juillet 2012 à 12:06#15
Je confirme, Rekordbox répond parfaitement aux besoins des DJ qui ne cherchent pas l'Automix ou d'autres fonctions et effets non disponibles sur leur matériel.
Perso, je passais trop de temps sur Traktor pour prendre du plaisir avec mon matériel, qui pourtant offrait beaucoup de possibilités. J'ai donc arrêté totalement les softs en soirée. Je mixe sans Rekordbox, tout est exporté sur un HDD et clé USB.
Perso, je passais trop de temps sur Traktor pour prendre du plaisir avec mon matériel, qui pourtant offrait beaucoup de possibilités. J'ai donc arrêté totalement les softs en soirée. Je mixe sans Rekordbox, tout est exporté sur un HDD et clé USB.
0
DeeGSA
3656
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
16 Juillet 2012 à 22:14#16
- < Liste des sujets
- Charte