Logic users

Eirinn Production

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 24 ans

01 Juillet 2002 à 14:02

#1

Salut

je conseil a tous les utilisateurs Logic audio sous windows d'aller faire un tour sur le cite officiel,il y a une terrible nouvelle
(Emagic est rachete par apple et prevois eventuellement d'arreter les versions windows)

http://www.emagic.de/english/news/index.html

A+
Aurel

Anansi67

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

03 Juillet 2002 à 16:22

#26

Hélas Alsa n'avance plus si vite qu'au début, et on ne parlera même pas d'OSS, le problème c'est que vu les dernières restructurations de SuSE il n'y a plus beaucoup d'efforts de fait à ce niveau, gageons que cela changera rapidement, et que les editeurs suivront (ils ne vont pas nous refaire le coup de BeOS quand même !)

sauleside

7952

Je poste, donc je suis

Membre depuis 24 ans

03 Juillet 2002 à 16:31

#27

Merci pour toutes ces précisions Anansi.

Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

03 Juillet 2002 à 17:23

#28

Agnula a debuté le il y a meme pas deux mois, est financé par la CE, et contient dans son developpement des universités et des centres de recherche dont l'IRCAM...
C'est deja une bonne assurance.

Anonyme

521397

03 Juillet 2002 à 18:55

#29

Citation :

Attention à une chose, les 299 €uros sont donnés pas Steinberg Allemagne. Il s'agit sûrement d'un prix HT et conseillé. Ca veut pas dire que ce sera le prix en France. Je ai demandé le prix déf à Steinberg France. Dès que j'ai une réponse, ...

Confirmation : passage Logic / SX : 349 €uros TTC...

Alexbaryton

242

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 24 ans

04 Juillet 2002 à 08:02

#30

Je pensais acheter un plus gros logic sous windows, il va maintenant falloir que je pense aussi à changer de plateforme. :((

C'est dommage, pour avoir essayé les deux, logic est plus complet et plus simple (à mon goût) à utiliser que cubase. Ils ne pourront donc jamais s'entendre chez Mac et Windaub???

Alex

Iredg

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 24 ans

04 Juillet 2002 à 08:39

#31

Je trouve que vous avez tous la memoire courte. La politique d'Apple qui se reveille un peu et devient plus conquerante est EXACTEMENT la même que celle de Microsoft. Souvenez vous du rachat par celui ci d'un des plus grands editeurs de soft 3D ... c'est pareil.

Je trouve le rachat d'EMAGIC par Apple tres bien. Le soft sera vraiment optimisé pour le mac. Je ne suis pas pro-mac mais pour l'audio et le graph, le mac c'est la plate forme ideale, surtout avec les fonctionnalité core-audio et midi de osx.

Pour ce qui est du son, il suffit d'ouvrir les oreilles et constater par vous meme que Logic est plus performant que cubase.

La liste des productions monté sous Logic est plutot impressionnant, et ce n'est pas par hasard.

Blue Bird

3075

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Juillet 2002 à 09:09

#32

Citation : La politique d'Apple qui se reveille un peu et devient plus conquerante est EXACTEMENT la même que celle de Microsoft.

C'est précisément ce qui me dégoute!

Anansi67

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

04 Juillet 2002 à 10:28

#33

Citation :

Citation : La politique d'Apple qui se reveille un peu et devient plus conquerante est EXACTEMENT la même que celle de Microsoft.

C'est précisément ce qui me dégoute!

Moi zaussi... et a priori c'est pas fini, c'est vrai que ces derniers temps Apple rachète de plus en plus de société avec une politique de plus en plus affirmée et orientée système. Ils essaient d'intégrer un maximum d'outils dans le système de base, et le pire c'est que ce ne sont pas obligatoirement des mer... regardez IMovie par exemple. Alors, peut etre que d'ici peu on aura un super séquenceur intégré dans Jaguar avec tous les nouveaux Mac...
Ce qui me laisse aussi pensif c'est que le prochain G5 devrait tourner sur une base de processeur AMD offrant une (relative) compatibilité binaire avec les applications x86, dans ce cas pourquoi Win*** si on pourra faire tourner les applis sur Mac ?

Anonyme

521397

04 Juillet 2002 à 15:49

#34

Citation : Pour ce qui est du son, il suffit d'ouvrir les oreilles et constater par vous meme que Logic est plus performant que cubase.

C'est amusant car en faisant des mesures objectives, on s'aperçoit que la plupart des sequencers donnent des fichiers de mixage finaix identiques . L'ECVST proposera bientôt une page avec des tests...

Vintage Jack

580

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

04 Juillet 2002 à 16:31

#35

Bonjour à tous. Il y a un autre problème qui risque de s'affirmer de jour en jour, Emagic disparaissant peu ou prou de la scène MAO sur Pc, que va devenir l'émulation necessaire aux Pcistes? Tout va etre une question de budget pour les Logic users, va-t-on devoir passer à Apple pour pouvoir continuer de travailler avec Logic?. Quant à l'avenir de la MAO sur PC, après la panade BE- OS qui après test c'etait revelé comme un MultiThread très performant , la solution va elle etre Linuxienne?
Autre question, MAC OSX va t-il etre porté un jour sous Windows? J'attends vos réponses.

Anonyme

521397

04 Juillet 2002 à 16:37

#36

Et XP ? C'est quand mêm eune solution non ? 98 était critiquable, XP est bon. Passer chez Apple revient quand même à payer 2 fois plus cher pour des machines deux fois moins rapides.

Vintage Jack

580

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

04 Juillet 2002 à 17:34

#37

C'est vrai que XP est un sacré OS, Feedback, mais il faut reconnaitre qu'il est un peu "jeune". De toutes facons, je suis un PCiste avant tout, comme toi, et XP me tente énormement depuis que je l'ai vu tourner mais je connais des utilisateurs qui on eu de gros problèmes, et Apple c'est pas donné comme on dit :clin:

Surtout qu'un PC bien reglé, ca marche :lol:

Anonyme

521397

04 Juillet 2002 à 17:37

#38

Perso, je ne vois pas trop ce que XP doit à Apple mais bon :P

Vintage Jack

580

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

04 Juillet 2002 à 17:40

#39

Les effets de transparences et l'arborescence des sous-menus. De plus, tout est une fois de plus une question de compatibité avec la carte son suivant les drivers qui sont proposés.
La solution est dans le Multi boot, une fois de plus

sauleside

7952

Je poste, donc je suis

Membre depuis 24 ans

04 Juillet 2002 à 17:56

#40

Citation : C'est vrai que XP est un sacré OS, Feedback, mais il faut reconnaitre qu'il est un peu "jeune". je connais des utilisateurs qui on eu de gros problèmes, et Apple c'est pas donné comme on dit :clin: Surtout qu'un PC bien reglé, ca marche :lol:

Oui, effectivement. J'ai un exemple précis avec pro tools free. Dispo sur le site de digidesign, je voulais l'essayer. En l'installant sur mon poste (sous XP) l'install me fait comprendre ke cette version ne convient pas. Et c vrai pour pas mal de soft. Juste, un pote m'a montré comment au moment de l'installation, on pouvait paramêtrer une "émulation" des versions 9x. du coup pro tools tourne sur mon PC mais il n'est kand-mê pas exempt de plantage. L'idée est bonne mais imparfaite. en conclusion, plutôt ke d'adapter XP aux anciennes versions de Windows, ben vaut ptêtre mieux patienter un peu avant d'investir ds de nouvx softs.
Enfin ce ke j'en dis....je précise d'ailleurs ke je suis tout nouveau sur PC. Mon matos étant surtout du hard.

Les intermittents du spectacle ? On a déja ceux d'AF payés à rien foutre: CA SUFFIT!! Sarkozy - Villepin 2007

Njxt

1505

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

04 Juillet 2002 à 18:07

#41

Il semblerait que les éditeurs de logiciel de MAO ne se précipitent pas pour adapter leurs softs au dernier Windows.
Pourtant, toute boîte de dev' contre un minimum de brouzoufs, voir pas du tout, a accès aux spécifs bien avant la sortie de l'OS, puis au béta version etc ...
De nbreux éditeurs et même constructeurs proposer des softs comptables dès l'arrivée de l'OS. Parce qu'ils s'y préparent.
XP est très stable. COmme 2000 d'ailleurs. AMHA, ce n'est pas l'OS qui n'est pas adapté mais soit son paramétrage, soit les drivers, soit les softs à faire tourner dessus.
Et vivement des softs installables sous Linux et Windows !

Iredg

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 24 ans

04 Juillet 2002 à 19:22

#42

Je ne trouve pas que les macs soient si cher que ça. Le temps passé à bosser plutot qu'a essayer de comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas compense largement la difference de prix d'achat des machines. Un recent rapport de Gartner et d'IC estiment qu'un PC coute 35% de plus qu'un mac en cout de fonctionnement (voir l'article). Si je me refere aux galeres de mes potes qui sont sur pc, je me dit que j'ai bien fait de depenser un peu plus pour m'acheter un mac. C'est un peu le prix de la tranquilité. Et puis ne me faites pas croire qu'on peut faire de l'audio dans des conditions decentes avec un pc à 800 euros.

Je ne fais pas de prosélytisme, je parle simplement de ce que je vis. Beaucoup de mes amis sont passés sur mac parce qu'il preferent composer plutot que configurer. Bien sur qu'un mac ça plante, ... mais moins et surtout c'est plus facile à reparer.

Je suis intimement persuadé que j'aurais beaucoup moins travaillé et composé sur pc.

vala.

Vintage Jack

580

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2002 à 06:20

#43

De toutes facons, Logic, puisque c'est de Logic dont je parlais tourne sur les deux plate-formes et, en sus, les prix des MAC ont baissés. Ayant quel que peu travaillé sous MAC OS, je trouve que cet OS est efficient. et puis, c'est le logiciel de création musicale qui compte :8)

.

Anansi67

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

05 Juillet 2002 à 12:09

#44

Rejouissons nous, une news sur le site d'emagic nous informe que ladite société invite les utilisateurs Windows à passer sur Mac...ca serait super s'ils nous offraient le matériel en rapport :-)