Changement de cap, Protool ou Cubase
- 6 réponses
- 2 participants
- 244 vues
- 2 followers
Snowji
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
requiem62138
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Snowji
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Déjà merci de ta réponse 
.
Je suis sur PC, donc au revoir Logic Pro ^^.
Je ne connaissais pas cette notion autour des types de VST du coup ça peut effectivement orienter mon choix.
A l'heure actuelle j'utilise : Purity, Nexus, Dope Beat & Bass, Massive, Hypersonic, Ravity, ulterieurement Kontakt. Leur type de format se trouve dans une éventuelle doc sur leur site ?
A la base j'étais attiré par l'interface de ProTools, mais je n'avais aucune idée des contraintes techniques.
.Je suis sur PC, donc au revoir Logic Pro ^^.
Je ne connaissais pas cette notion autour des types de VST du coup ça peut effectivement orienter mon choix.
A l'heure actuelle j'utilise : Purity, Nexus, Dope Beat & Bass, Massive, Hypersonic, Ravity, ulterieurement Kontakt. Leur type de format se trouve dans une éventuelle doc sur leur site ?
A la base j'étais attiré par l'interface de ProTools, mais je n'avais aucune idée des contraintes techniques.
Dev hard, Ride hard, Play hard
- https://twitter.com/Snowji_Yama
requiem62138
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Pas de soucis 
Oui en effet, au revoir Logic
Par exemple Nexus et tout ce qui provient de Native instrument ( donc Massive, Kontakt, etc .. ) sont disponibles en AAX. Mais par exemple Purity ou Dope beat ne sont pas dispos en AAX, du coup inutilisable dans Pro Tools. Après il y a des combines, par exemple en utilisant des instances de Maschine qui lui est dispo en AAX qui peut permette de faire l'hôte pour certain plugin. Mais bon, ce n'est pas forcément super pratique.
C'est vrai que l'interface de Pro Tools moi j'adore. C'est simple, efficace, le soft je le trouve agréable à l'oeil ( un détail d'accord, mais nous sommes amenés à être devant cette interface pendant des heures donc c'est tout de même non négligeable ), et très stable. Et la "rigidité" du soft est à la fois une force et une faiblesse ( pour moi c'est plutôt une force ). En effet, lorsque l'on change de machine, où l'on travail dans un autre studio, etc .. un Pro tools c'est un Pro tools, on retrouvera toujours tout de suite nos marques. Contrairement à un Reaper par exemple. Et à l'inverse, contrairement à un Reaper, il n'y a pas de possibilité de personnalisation de l'interface pour faire en sorte qu'il convienne au mieux à nos besoins.
Et dans les deux cas, Cubase ou Pro Tools, ce sont des logiciels qui sont là depuis le début, avec une grande communauté, il est donc très facile pour un nouvel utilisateur de trouver des ressources, de l'aide pour appréhender en mieux le soft.
Je ne sais pas si il y un équivalent sur Cubase. Mais pour Pro Tools, tu peux récupérer gratuitement sur le site d'Avid le " Pro Tools Reference Guid ", qui est vraiment ultra complet, et te permet de comprendre parfaitement le soft. De plus, tu as aussi accès à un PDF avec TOUT les raccourcies clavier.
Oui en effet, au revoir Logic
Par exemple Nexus et tout ce qui provient de Native instrument ( donc Massive, Kontakt, etc .. ) sont disponibles en AAX. Mais par exemple Purity ou Dope beat ne sont pas dispos en AAX, du coup inutilisable dans Pro Tools. Après il y a des combines, par exemple en utilisant des instances de Maschine qui lui est dispo en AAX qui peut permette de faire l'hôte pour certain plugin. Mais bon, ce n'est pas forcément super pratique.
C'est vrai que l'interface de Pro Tools moi j'adore. C'est simple, efficace, le soft je le trouve agréable à l'oeil ( un détail d'accord, mais nous sommes amenés à être devant cette interface pendant des heures donc c'est tout de même non négligeable ), et très stable. Et la "rigidité" du soft est à la fois une force et une faiblesse ( pour moi c'est plutôt une force ). En effet, lorsque l'on change de machine, où l'on travail dans un autre studio, etc .. un Pro tools c'est un Pro tools, on retrouvera toujours tout de suite nos marques. Contrairement à un Reaper par exemple. Et à l'inverse, contrairement à un Reaper, il n'y a pas de possibilité de personnalisation de l'interface pour faire en sorte qu'il convienne au mieux à nos besoins.
Et dans les deux cas, Cubase ou Pro Tools, ce sont des logiciels qui sont là depuis le début, avec une grande communauté, il est donc très facile pour un nouvel utilisateur de trouver des ressources, de l'aide pour appréhender en mieux le soft.
Je ne sais pas si il y un équivalent sur Cubase. Mais pour Pro Tools, tu peux récupérer gratuitement sur le site d'Avid le " Pro Tools Reference Guid ", qui est vraiment ultra complet, et te permet de comprendre parfaitement le soft. De plus, tu as aussi accès à un PDF avec TOUT les raccourcies clavier.
Snowji
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
requiem62138
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
Par contre du coup, CuBase marche aussi efficacement pour record via une carte son externe tout ce qui peut être guitare elec, clavier et autres ?
Oui tout à fait, pour le coup cubase fonctionne tout aussi bien, il n'y a aucun soucis là dessus
Snowji
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Parfait Merci à toi !
Merci à toi ! Dev hard, Ride hard, Play hard
- https://twitter.com/Snowji_Yama
- < Liste des sujets
- Charte